Рубрика: Главное

0

Контрреволюционер Коломойский и его ручные патриоты

Коломойский считает патриотов баранами, способным поверить в любой бред. Именно так стоит воспринимать его фразу о русских диверсантах в «Укртранснафте». Когда же патриоты в свою очередь защищают Коломойского, то это уже можно считать доказательством их парнокопытно-жвачной сущности. Нет ничего удивительного, что часть патриотов стала на защиту человека, который продолжает путать общественный карман с личным.

0

Київ. Активісти захистили майно громади

6 березня близько сотні громадян спробували повернути киянам Будинок культури та прилеглу до нього ділянку у парку Горького. О 18.00 небайдужі городяни та городянки перекрили проспект Перемоги. Вони демонстрували плакати та скандували вимогу відновити роботу Будинку культури (Проспект перемоги, 71а) у якості суспільного простору. Метою акції також було припинення незаконної забудови прилеглої до споруди ділянки землі.

1

Геращенко и проплаченные протесты

Наш любимец Антон Геращенко выдвигает новую законодательную инициативу, которая претендует на победу в конкурсе «Петёвка года». Блогер, депутат и большой друг правоохранительных органов предложил наказывать за организацию проплаченных митингов.

0

Фемінізм завжди на часі!

8 березня 2015 р. о 13:00 біля метро Арсенальна розпочався марш «Фемінізм завжди на часі!». Марш тривав до 15:00 і завершився біля Європейської площі. Більше 150 учасниць та учасників зібрались в цей день, щоб...

0

Марш восьмого березня: фемінізм завжди на часі!

Те про що мовчать під час війни, нікуди не зникає. На нас напав патріархат. Не тільки ззовні, а й зсередини. Наш ворог – не лише одна людина, чий злий умисел тягне за собою тривале насильство, а й вся система гендерного виховання.

0

Нигилисты ли

Редакция Нигилист.Ли предлагает вам завести личный блог или сайт с красивым субдоменом [username].nihilist.li. Адрес будет выглядеть следующим образом: [username].nihilist.li.
Только вслушайтесь, как это звучит: «нигилист ли [username]?». А теперь поставьте себя на место [username]. Правда заманчивая перспектива?

3

Депутат Матейченко хочет запретить критику в адрес власти

Константин Матейченко, депутат от Народного Фронта (в прошлом — член СПУ, затем БЮТ) внёс законопроект 2225, в котором просто и бесхитростно предлагает карать граждан за критику властей любого уровня.

30

На смерть Бориса Немцова

Наверное, покойный действительно был бы не прочь сделать Россию более свободным и справедливым местом, в согласии со своими либеральными представлениями о свободе и справедливости. Не исключено, что он хотел вернуть себе утраченный в 90-х шанс, занять то место, с которого его оттеснил ушлый чекист. Но проливать ради этого кровь, чужую или свою, не планировал.

4

Резолюція АСТ — Проти примусової мобілізації

Збройні сили діючої армії мають формуватися на добровільній основі. Резервісти повинні мати право на відмову від призову. Будь-яка нав’язана ззовні дисципліна та відповідальність не дає позитивних результатів, а лише принижує людську гідність.

Унгурян как украинский Милонов 3

Унгурян как украинский Милонов

Не успела захлебнуться в потоках блоггерской желчи инициатива депутата Петёвки по контролю над интернетом, как выяснилось, что другой парламентарий, Павел Унгурян, способен превзойти своего коллегу по уровню идиотизма предлагаемых законопроектов. Правда, в отличие от агрария, обеспокоившегося интернетом, депутат от Батькивщины не стал оригинальничать и занялся хорошо знакомой ему темой, которой посвящает себя уже много лет подряд. Семейными ценностями. Законопроект 2110 предлагает провести парламентские слушания на тему семейной политики. В пояснительной записке говорится, что парламентариев волнует не социальный аспект поддержки семьи, дескать это мелко и пусть этим занимаются соответствующие службы. Нет, Унгуряна и его соратников интересуют не бренные тела, их волнуют души граждан. Совместно с церковниками (чья роль была ими обозначена как «прогрессивная») они планируют повышать наш с вами моральный уровень.

Семейные ценности Павел защищает очень долго и продуктивно. Он являлся одним из самых крупных лоббистов Комиссии по Защите морали и её непосредственным участником. Он был покровителем и инициатором множества гомофобных инициатив. Очень часто фамилия Унгуряна звучала в одном ряду с фамилиями Царькова и Колесниченко. Сотрудничал он и с Народным Собором, праворадикальной русской шовинистической организацией, руководитель киевского отделения которой после начала оккупации Славянска очутился рядом со Стрелковым в качестве его советника. Сейчас Павел лишился старых друзей, которые частично находятся в бегах, а частично пытаются не высовываться, но от своих убеждений не отрёкся и не желает оставлять старых привычек. Так что, в случае если парламентские слушания состоятся, нас непременно ждёт на них новый поток демагогии и мракобесия.

0

Депутат Петевка победитель блоггеров

Депутат по имени Василий Петевка предложил законопроект 2111.

Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый «закон о защите морали» — верх  мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются «блогерами». Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения «власник сайту або сторінки» крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке — «владельцем» и «сайта» и «странички» всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что «пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины». Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.
Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый «закон о защите морали» — верх  мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются «блогерами». Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения «власник сайту або сторінки» крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке — «владельцем» и «сайта» и «странички» всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что «пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины». Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.
Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый «закон о защите морали» — верх  мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются «блогерами». Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения «власник сайту або сторінки» крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке — «владельцем» и «сайта» и «странички» всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что «пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины». Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.
Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый «закон о защите морали» — верх  мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются «блогерами». Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения «власник сайту або сторінки» крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке — «владельцем» и «сайта» и «странички» всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что «пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины». Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.

3

Полицейский произвол теперь на службе новой власти

Депутат Антон Геращенко, бывший помощник министра Авакова, до сих пор сохраняющий близкие и теплые отношения с Министерством Внутренних Дел, автор законопроекта о наказании за «пропаганду против мобилизации» достигает новых глубин неадекватности.

В своём посте в Фейсбуке он пообещал разгон мариупольского митинга против мобилизации, задержания его участников, их принудительное дактилоскопирование. Митинг в итоге не состоялся. Кто бы ни стоял за организацией этого митинга — свобода мирных собраний является одной из базовых политических свобод, на которые государство не имеет права покушаться. Именно существование в Украине этой свободы (которая годами защищалось не без участия либертариев) и сделало возможным проведение Майдана — митинг не разогнали в зародыше, ему позволили разрастись и собрать критическую массу людей. Под предлогом борьбы против «срыва мобилизации» государство может убить эту свободу, лишить людей возможности публичного высказывания и коллективного действия.

Всё в том же посте Геращенко обещает, что после принятия Верховной Радой проекта закона 1886, которым планируется ввести в уголовный кодекс статью 336-1 «о противодействии мобилизации», всё «призывавшие к уклонению» будут наказаны. То есть, по закону, который ещё не принят, планируется карать за действия совершенные в прошлом — Геращенко плюёт не только на базовые юридические принципы, но и на здравый смысл.

Тем временем, журналиста Руслана Коцабу посадили в СИЗО и безо всяких дополнительных законов, пришив ему статьи 111 (гос. измена) и 114 (шпионаж). Дело по своей абсурдности и позорности сравнимое с делом Светланы Давыдовой, которое недавно нашумело в России.

Незадолго до этих событий всё тот же Геращенко в своём интервью оправдал экс-беркутовцев избивших журналиста Константина Реуцкого. Призвал «отнестись с пониманием», понять и простить вопиющий случай ментовского произвола.

Всё это значит, что действующая власть не осознала ошибки предшественников и планирует подобно им строить своё господство на ментовской дубинке. Вместо демонтажа репрессивных механизмов новые хозяева пытаются использовать их в своих интересах. Они не учитывают, что протест в Украине приобрёл такие масштабы во многом благодаря своему антиполицейскуму характеру. И то, что новая власть оказалась по одну сторону баррикад со вчерашними беркутовцами означает, что когда подойдет время — гореть они тоже будут вместе.