Центр международной политики, экономики, культуры и моды — США — захлестывает волна белого национализма. Все больше молодых людей, озлобленных на быстро меняющийся мир, принимают «белую идентичность» и готовятся к революции, гражданской войне и развалу государства на массу мелких «белых этногосударств», в которых цветные будут лишены всех прав, а белые мужчины вернут себе титул господ. Идеология белого национализма очень комфортна и инклюзивна — она на словах отрицает расизм, агрессию и тоталитаризм, и в то же время доступна для всех политических категорий населения, от либеральных расистов и консерваторов до подражателей Ку-Клукс Клана, конфедератов и гитлеристов.

Америка радикализируется в ответ на почти десятилетнее «царствование толерантности» во главе с черным президентом. Как мировой гегемон, это государство заражает нарастающей расистской волной весь мир. Украина, как страдающая от кризисов и военной агрессии страна, от безнадеги впитывает и эту идеологическую кормежку. Но откуда взяться белому национализму в стране, где рабство было отменено фактически в то же время, что и в США? При том, что в этой разновидности имперского рабства — крепостничестве — находилось большинство населения, а не меньшинство, как в США? Кто те люди, которые с гордостью принимают звание «белого человека» и чего они хотят добиться?

Начнем издалека. Как известно, понятие «белый человек» значит вовсе не антропологический тип (Caucasian) и даже не просто белокожесть, а именно «благородное», преимущественно англосаксонское происхождение, христианскую веру и связанные с этим положением привилегии: приличную материальную базу, широкие деловые и политические контакты, возможность влиять на принятие решений. То есть, когда-то колонисты британского происхождения объясняли завоеванным туземцам и собственным детям причины своего превосходства именно белизной.

Позже англосаксонские колонисты в Северной Америке оказались разбавлены иммигрантами из Ирландии, Италии, Польши и прочих колонизированных стран. Белый англосакс-протестант не очень хотел мириться с тем, что на его статус метит какой-то грязный католик, который ко всему прочему не джентльмен (читай, ему приходится работать).

Но и опускать европейца-христианина до уровня африканского раба тоже не хотелось — дешёвая рабочая сила не для того прибыла в Америку, чтобы оказаться в рабстве, и могла достать нож. Им была уготовлена буферная ниша, в которой они, может, и не рабы или язычники-индейцы, достойные пули, но и не белые. Так, одной из целей Ку-Клукс Клана, например, было удерживание этих «грязных католиков» в узде.

Со временем, когда порядки стали либеральнее, а социальное расслоение — менее броским, в белые записывали, с некоторыми оговорками, уже всех белых христиан, имеющих американское гражданство. Это было и вынужденно, и выгодно — так, для противостояния отпущенным на свободу афроамериканцам была нужна была «пехота», а католики годились для этой роли очень хорошо. Так, например, ирландцы и итальянцы заслужили статус белых и обрели возможность на что-то претендовать.

Сейчас для белизны отпала и необходимость в христианской вере — сегодняшний «белый мусор» из трейлерных парков, гордо носящих тракеры MAGA, воспитанные мальчики, изливающие свою фрустрацию на имиджбордах, слетевшие с катушек ветераны последних колониальных войн, обиженные на весь мир «инцелы», язычники-неонацисты из трущоб — все эти люди, чья религиозная приверженность вызывает большие сомнения, требуют старого доброго статуса белых. И они для социально-политической системы гораздо белее, чем девелопер из Индии или профессор из Украины, приехавшие в США за американской мечтой.

Да, американские белокожие низы переприсвоили статус белых, хоть он и несколько упал в цене. Сегодня быть белым мужчиной недостаточно для экономического благополучия или для лёгкого доступа к отношениям и сексу. Теперь, потрясая гордым знаменем белых людей, приходится унизительно конкурировать с арабами, корейцами или индусами и представлять из себя что-то большее, чем просто человека с белой кожей. Но даже самый распоследний белый неудачник в Америке будет иметь больше полноправия, чем цветной в таком же положении.  

Иностранцам же это вовсе не гарантируется. Любой эмигрант из бывшей советской республики будет для США цветным, как только раскроет рот или покажет паспорт. Идеологические расисты — белые националисты — естественно, уже давно придумали, кого можно считать белым, а кого нет, но их мнение при выдаче иммигрантам документов на проживание не то чтобы особо сильно учитывается. Русские, которые заслужили в глазах белых националистов статус белых благодаря фашистской политике Путина, политической системой США таковыми не считаются, а украинцы… Даже вождь белых националистов Ричард Спенсер не вполне уверен, существует ли вообще такая нация. Про качество военной помощи от США, как гаранта украинского суверенитета, лучше вообще промолчать.

Но небольшая часть украинцев, которая попалась на удочку популизма американских белых националистов, уже гордо смотрит на себя в зеркало, примеряя статус белого человека. Ведь кожа белая, а что ещё нужно? Вероятно, есть путаница с немецким расизмом времён Второй Мировой, когда достаточно белокурых и голубоглазых славян вполне могли отобрать для обогащения немецкого нордического генофонда. Но белые националисты — далеко не немецкие расисты, и объясняют свое превосходство совсем не генетикой.

В понимании американских белых националистов белизна это уже не благородное происхождение и протестантизм, а какое-то подобие культурной индоктринации — например, европейская (иудео-)христианская идентичность и соответствующие ценности: консервативные нравы, сексуальная сдержанность, дух первооткрывателей континентов и покорителей звезд. По этой логике белым может быть и афроамериканец, если родился и вырос в окружении «белой культуры», принял ее идентичность и встал на ее защиту. Но белые националисты тут непоследовательны и сильно жульничают, находя десятки отговорок, почему чернокожий член белой цивилизации не может быть полноправным и подлежит выселению или истреблению. То есть, когда им выгодно, идеология белого национализма это всего лишь о белой культуре, а когда невыгодно — уже неуверенно квакают о белых генах, которые определяют культуру.

Но не будем подробно останавливаться на вопросе о том, почему белые националисты боятся впускать в свою среду небелых людей, если те полностью соответствуют их представлениям о культурной белизне. Об этом уже достаточно написано, и в основном все сводится к иррациональным переживаниям и страхам, которые проще объяснить языком не политологии, а психоанализа (спойлер: да, это культивируемые комплексы на сексуальной почве, оправданные политикой).

Куда больше нас интересует, почему такие третьесортные, как для реально существующего американского расизма, так и для полумаргинальной идеологии белого национализма люди, как украинцы, вообще смогли принять «белую идентичность». Пожалуй, для этого поступка нужен не только скудный ум, но и лакейское сознание. Другими словами, белый националист в Украине это как минимум отсутствие самоуважения и попытка выслужиться перед заморским Белым Господином, чтобы хоть немного приблизиться к его статусу. Откуда у свободолюбивого украинского народа такие сыны?

Стоит помнить, что наша история славится не только традициями восстаний против колониальной зависимости и революций против панского сапога, но и лизоблюдскими настроениями, готовностью полностью отдаться на милость оккупанта и верно ему служить. Это верная королю православная шляхта Речи Посполитой; это киевские церковные интеллектуалы, сконструировавшие идеологическую основу Российской Империи; это верноподданные гетманы православного московского монарха; это гордые малороссы на службе у императора; это свободные хлеборобы, свергнувшие республику и вернувшие в Украину имперские порядки; это красные функционеры, обслуживавшие политику голодомора; это сталинские доносчики; это нацистские коллаборанты и полицаи; это «адвокаты» вроде Виктора Медведчука, помогавшие упрятать диссидентов в лагеря; это коррумпированная бюрократия, раскланивающаяся перед Кремлём ради укрепления своей власти; это перебежчики на сторону русских оккупантов из милиции, армии и СБУ; это добровольцы «народных республик» из числа украинских граждан…

Белые националисты, которых, хвала разуму, в Украине не так много, вполне заслуживают присоединиться к этому списку. В данный момент единственная организованная политическая сила, берущая белый национализм на вооружение — это ультраправая партия «Национальный корпус»^[1][2]. Ее идеолог Эдуард Юрченко уже несколько лет активно знакомит вчерашних радикальных националистов с американскими идеологиями и движениями — такими как альт-райт, неореакция и белый национализм, лежащий в их основе. Есть еще «Карпатская сечь»^[1][2][3][4], но ее пропаганда бело-националистическая скорее по духу, чем буквально, а подается в виде старого доброго неонацизма. Но для Украины белый национализм это не органическая идеология, для нее нет никаких оснований — мы все здесь находимся в положении цветных, в то время как белые это лишь собственники финансово-промышленных групп, партийные лидеры, их приближенные и обслуга.

Украинские белые люди это те, кто ездит в кортежах, перекрывая дороги; те, кто сбивает насмерть пешеходов и не несет за это ответственности; те, кто раздает еду, чтобы получить достаточно голосов на очередных выборов; те, кто, сев на финансовые потоки, прикрываясь идейными соображениями воруют себе в карман; те, кто получив государственную должность, удвоили свое богатство, и так далее, и тому подобное. Все остальные украинцы равны по своему положению жителям американского черного гетто. Откуда у честного человека в таком положении появится желание стать подобным виновнику своих бед?

Находясь в таком положении, которое, ко всему прочему, полностью устраивает американских партнёров, гордиться своей белизной — в моральном смысле то же самое, что работать в пользу Кремля и его пропагандистской машины. В плане общественного вреда, конечно, такая идентичность была бы совершенно безобидной, если бы не тонны агрессии и насилия в адрес «не таких» — то есть, людей, которые не вписываются ни в рамки «белой расы», ни в рамки «белой идентичности». В наших условиях превалирует второе, и почти вся ненависть достается тем, кого объявили врагами белизны американские белые националисты: феминисткам, ЛГБТ-людям и левым или либералам. В этом году под раздачу попали ромы^[1][2][3][4], но после первого трупа и серии арестов юных борцов за чистоту белой расы это дело быстро прекратилось. Они уверены, что эти категории людей работают в пользу вытеснения белых местными цветными и иммигрантами. А ведь в Украине почти нет и иммигрантов, не говоря уже о преимущественно однородном расовом составе населения, нет и расизма, как системы общественных отношений, в которых все издержки ложатся на плечи какого-либо этнического меньшинства.

Белый национализм в Украине это очередная импортная мода, которая теснит протухший русский неонацизм, еще недавно владевший умами большинства украинских ультраправых и ксенофобов различного толка. Причем мода не только бессмысленная, но и унизительная, поскольку демонстрирует как тупость своих приверженцев, так и зависимый, колониальный статус всей страны, если ее граждане так легко принимают идентичность властвующей империи. Раньше боролись с «хачами», теперь борются с феминистками, геями и «культурными марксистами», чей вред даже не могут обосновать. Страна, чьи люди идут на такое унижение, не имеет будущего. Если мы хотим не только выжить, но и процветать, от импортных ультраправых идей стоит раз и навсегда отказаться.

Поддержать редакцию:

• UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутний С.
• USD: skrill.com, [email protected]
• BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
• ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
• DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
• LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS