Стамбульская конвенция, обиженные традиционалисты и боты

Эти женщины действительно не хотят равноправия

Пока украинское медиапространство взрывалось негодованием от выгона студентов на молебен, мероприятие по продвижению Стамбульской конвенции, которое состоялось в Будапеште, осталось почти незамеченным.

Суть проблемы

В 2011 году Украина подписала Стамбульскую конвенцию. Этому активно способствовали лидерки женских организаций, правозащитницы и феминистки. Но в 2017 году документ всё ещё не ратифицирован. Конвенция признаёт насилие над женщинами и домашнее насилие нарушением прав человека, а также содержит механизмы и способы предотвращения этих преступлений и борьбы с ним. То есть то, что по сути и так должно делать государство (создавать шелтеры, оказывать помощь пострадавшим женщинам), нуждается в дополнительной стимуляции извне. Окей.

Конкретнее

В конвенции поднимается вопрос дискриминации по гендерному признаку. Вот тут-то и находится булыжник преткновения. Противники и противницы ратификации используют занимательную логику: «Я, конечно, против домашнего насилия, но я против гендера, потому что это несвойственно для Украины».

К примеру, в Будапеште депутат Юрий Бублик сказал: «Я не проголосую за ратификацию Стамбульской конвенции без предупреждений, касающихся гендера. И таких депутатов большинство. Потому что я женат и у меня пять детей, мои избиратели меня не поймут». Видео с мероприятия было опубликовано на странице директорки Amnesty International в Украине Оксаны Покальчук.

Тем не менее подкомитет по вопросам гендерного равенства и недискриминации вполне себе существует, и гендероборцы как-то мирятся с его существованием.

Мероприятие против ратификации Стамбульской конвенции 29 сентября провела организация «Катехон». Там звучали лозунги: «Мы за чистую Европу!», «Гендер не пройдёт!» и «Женщины мечтают быть усмирёнными!» Что характерно, последний плакат держала в руках именно женщина. Вообще довольно легко рассуждать о том, что какая-либо защита от насилия не нужна никому, когда проблема в этот момент не касается лично тебя. А забитые насмерть мужьями… ну, и пофиг на них, не наказывать же агрессоров, в самом-то деле. Можно ещё включить риторику «сама виновата» и блестяще выглядеть в белом пальто.

Дальше — больше. Тогда же, 29 сентября, Центр информации про права человека публикует материал о луцком издании, которое опубликовало сгенерированные в фотошопе фотографии гендерных активисток, журналисток, правозащитниц. Коллаж из лиц женщин и обложек журнала «Плейбой» стал реакцией на презентацию мониторинга о соблюдении гендерного баланса в СМИ Волыни.

Когда дописывалась эта колонка, произошло ещё одно занимательное событие. Под моим постом в Фейсбуке от 29 сентября открылся портал в ферму ботов. Пустые аккаунты с именами John Smith, Bot Botovko, Bot Botovkin начали оставлять сообщения о том, что Стамбульская конвенция — «ересь».

После бана боты зашли с психофобной риторики, назвав авторку этой колонки неадекватной. На моё замечание о том, что, вероятно, боты закончились, последовал новый комментарий: «Это начало. Ну, бывает». То есть о многоуровневой системе сопротивления идее борьбы с насилием над женщинами, которая живёт в чиновничьих кабинетах, под иконами, в карманных редакциях и даже на свежесозданных ботофермах, говорят совершенно спокойно.

Бедных традиционалистов плющит и корёжит от осознания того, что скоро появится документ, который защитит право женщины на жизнь без побоев. Пусть корчатся, женщины своего всё равно добьются.

Поддержать редакцию:

  • Гривневый счёт «ПриватБанк»: 5168 7422 0198 6621, Кутний С.
  • Для заграничных доноров: перевод через skrill.com на счёт [email protected]
  • Bitcoin кошелек: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • Etherium кошелек: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • Dash кошелек: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • Litecoin кошелек: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

Вам также может понравиться...

  • Tami Rae

    > надпись “Ми за Україну вільну від жодних ідеологій!”
    Тогда пусть сначала начнут с ТСЦ головного мозга.
    Подумала о первом фото как о монстрации, но все грустнее оказалось.

  • ST

    Заглянул на фейсбук авторки. Ждал какой-то патриархальной ереси от ботов. Нет, вполне логичные замечания о лютой ассиметричности относительно гендера в конвенции и нервная реакция авторки (или их потерли?). Скажите, сами читали текст Конвенции? Что думаете о перспективах для мужчин-жертв семейного насилия? (да, такие есть и их значительно больше чем Вы себе можете представить)

    • Keefe

      Сам факт того, что вы додумываете за авторку, будто она мало что понимает в насилии над мужчинами, говорит о том, что вам не интересно ее мнение и что она там читала; вам интересно только ваше белое пальто. И да, я сейчас так же додумываю за вас. Чтобы продемонстрировать вам неадекватность и некорректность подобного поведения.

      • ST

        Позвольте. Что я додумал? Краткий анализ гендерной ассиметричности конвенции от ботов присутствовал. Нервная реакция в ответ есть. Остальное, если Вы заметили – вопросы а не утверждения. И да, человек, который топит за конвенцию действительно не понимает о насилии над мужчинами. Иначе зачем продвигать закон, фиксирующий мужчин как агрессоров в семейных конфликтах.
        И поймите меня правильно, мне нравятся меры, продвигаемые конвенцией. Убирать агрессора вместо “приехали, записали, ушли” или появление места, куда жертва может сбежать, должны сильно помочь пострадавшим. Истерия с “гендером” – вообще религиозно-традиционалистский идиотизм. Но некоторые организации слишком увлекаются монополизацией роли жертвы позиционируя мужчин как агрессоров

  • Keefe

    Интересно, кто-нибудь из них заметил, что “Гендер не пройдет” звучит, как слоган гендерквиров?