Пенсионная «реформа» в РФ и ее риторика

Задержание несовершеннолетнего участника митинга против пенсионной реформы в России, Санкт-Петербург, 9 сентября. Фото: Медиазона

Листая ленту новостей, обратил внимание на фотографию паренька, которого с митинга против пенсионной «реформы» под руки тянут служивые.

Комментарий под этим фото меня обескуражил: «Этим пенсионерам на вид лет 12… Мозгов у них пока еще нет, когда появятся, то они поймут, зачем реформа нужна». Оставил его человек, у которого на аватарке Иво Бобул, место проживания — Киев, а год рождения указан как 1905 год. Вероятно, восстание на броненосце «Очаков» этот человек не помнит вообще или же помнит смутно. Завязалась дискуссия, по итогам которой у меня есть что сказать об «аргументации» или о риторическом прикрытии данной «реформы».

Первый пункт такого прикрытия — все научно. Это называется — универсализации политической программы, которая отвечает интересам политического класса. Мы изображаем партикулярный интерес как всеобщий, разумный, рациональный — проводящийся в интересах всех. Именно так политический класс и осуществляет свою власть — анонимно, от имени большинства. Он как тот червяк, который спрятался под камнем и стоит камень приподнять — как он снова лезет в щель и прячется от взоров.

Протест против пенсионной реформы в России, 9 сентября. Фото: Мария Рахманинова

Оппоненты обвиняются в отсутствии экономического образования. Это, конечно же, не только «аргумент к человеку» (логическая ошибка или демагогический прием), но еще и редкая чушь. Любое решение, которое затрагивает интересы всех членов общества — находится в зоне компетенции граждан. Если уровень образования граждан невысок — это увеличивает процент ошибки, если высок — уменьшает ее (потому образование должно быть качественным и доступным). Но требование отстранить людей от решения своей судьбы под соусом их недостаточной квалификации является лицемерием. Если вы не способны убедить всех, что происходящее в их интересах, иначе, чем прибегая к демагогии, значит у вас нет настоящих аргументов. Если же вы такие прямо классные профессионалы и все делаете ради народа — чего он у вас такой необразованный вышел? Порочный круг выходит: «народ тупой, потому что мы такую политику проводим, но мы должны ее проводить дальше, потому что народ — тупой и доверить ее ему нельзя». Очень удобно!

Велика амбиция, да мала амуниция! Пенсии и прочие социальные гарантии — это инвестиции. ИНВЕСТИЦИИ! Хорошее образование уменьшает риски аварий на предприятиях, увеличивает производительность труда, срок службы оборудования, эффективность внедрения инноваций и т.д. Медицина — продлевает срок эффективной работы и пр., пособия по безработице — уменьшает социальное напряжение и позволяет уменьшить расходы на тюрьмы, суды и полицию, не говоря уже о прямом ущербе от преступлений. Пенсии — это инвестиция сложная, но, в основном, это инвестиция в воспроизводство рабочей силы. Бабушка сидит с внуком, водит его в больницу, сама лечит, готовит еду, убирает в доме, помогает делать уроки, работает на огороде, поставляя семье продукты земледелия или даже птицеводства. Это — тоже часть экономики. Хотя нашему и российскому политическому классу это не очень понятно, а господствующими представлениями в обществе являются представления господствующего класса.

Протест против пенсионной реформы в России, 9 сентября. Фото: Мария Рахманинова

«Работающие не могут прокормить пенсионеров! Вот Вы готовы платить больше в пенсионный фонд?» Конечно, готов. Платить людям, которые работали до меня и создавали техническую и научную базу моего собственного труда, — это разумно и почетно. А как мы увидим ниже — еще и выгодно.

«А что тогда Вы предлагаете взамен? — спрашивает меня вражеский солдат информационного фронта классовой войны. — Ведь работающих у нас меньше, чем пенсионеров!».

«Воу-воу-воу, — отвечаю я, — так вы хотите изменить эту пропорцию не путем увеличения к-ва работающих интенсивным путем, а уменьшить количество пенсионеров путем экстенсивным?» Впору вспомнить любимую метафору либералов — не ножки стулу подлиннее сделать, а ноги сидящему укоротить.

Пенсионер работает. Он работает в первую очередь на то, что обеспечивает воспроизводство рабочей силы. Если оба родителя работают — готовит, убирает, стирает и сидит с ребенком именно пенсионер. Он же разводит кур на дачном участке и обеспечивает на столе некое количество овощей, мяса — белка, углеводов, витаминов и микроэлементов. И это тоже часть экономики. Т.е. он не только вкладывает свои силы в двух работающих людей, он еще и участвует в подготовке будущих работников — детей. Сокращение пенсионных выплат и увеличение пенсионного возраста — это изъятие ресурса из этой системы, которое приведет при прочих равных к демографическому спаду и падению производительности труда. Это увеличение нагрузки на работающих родителей, а не уменьшение — как вы пытались представить.

Протест против пенсионной реформы в России, 9 сентября. Фото: Мария Рахманинова

И что же у нас получается? Тезис о том, что слой работающих у нас меньше слоя пенсионеров, нам пытаются всучить ради оправдания политики, которая в перспективе ведет к сокращению  работающих и мелкой экономической деятельности! Круто, правда? Это вам не мелочь по карманам тырить.

Так и мыслит этот политический класс, не понимающий логики инвестиций. Пару лет спустя, когда этот дефицит будет покрыт за счет увеличения работающих, при прочих равных, мы получим выравнивание, а затем и спад — пары, которые не захотели заводить детей без надежды на помощь родителей, или в которых один должен посвятить себя работе по воспроизводству рабочей силы. Грубо говоря, нам предлагают тактическую экономию, которая обернется стратегическими сокращениями дохода. Логика проста: «чтоб корова меньше ела и больше доилась, ее надо меньше кормить и больше доить».

Т.е. люди не думают, как инвестировать деньги в систему, чтоб в будущем увеличить количество и качество работников. Они думают, как извлечь и монетизировать ресурс системы. Они могут только паразитировать на созданной ранее технической и научной базе. Это класс-паразит во всех смыслах этого слова.

Автозак с задержанными на протесте против пенсионной реформы в России, 9 сентября. Фото: Мария Рахманинова

Столкнувшись с проблемой падения количества и качества работников, этот класс почешет репу и затянет волынку про «скрепы». Аборт будет криминализирован, контрацепцию будут считать грехом — к тому же, не дешевым, холостяки начнут платить налог на свои яйца. Будут пугать паству адом и СПИДом. Но все равно придется ввозить в страну трудовых мигрантов, против которых станут науськивать недовольных.

Итого, путь извлечения из системы ресурса с целью его монетизации — это не реформа, а путь экономической и социальной деградации. Система при этом не меняется, меняется лишь количество ресурса. Это называется не «реформа», а в лучшем случае «финансовая оптимизация».

Вы спрашиваете, что же я предлагаю взамен? Я предлагаю взамен сократить расходы (и издержки) на госаппарат, силовиков и армию, задействованную во внешнеполитических авантюрах, а также отстранить от власти профнепригодный политический класс или хотя бы наименее пригодную его фракцию — которая не понимает логики инвестиций и способна лишь грабить, паразитировать на постоянно сужающейся советской научно-технической базе. Я вполне готов платить пенсионерам, а вот на дворцы, яхты, часы и империалистические амбиции людей сомнительных моральных и интеллектуальных качеств тратить деньги я не хочу.

«Ша

Протест против пенсионной реформы в России, 9 сентября. Фото: Мария Рахманинова

риковщина! — меняет стратегию мой оппонент. — Это же отнять и поделить!» Нет, уважаемый, отнять и поделить — это именно что принцип этой «реформы»: ресурс из системы извлекается, монетизируется и распределяется между ведомствами, организациями и персоналиями. Это и есть — «отнять и поделить», а я говорю про инвестиции. Шариковы будущего будут обвинять оппонентов в шариковщине!

«Но ведь армия нужна! А этими детьми без мозгов – манипулируют, как на Майдане! – наш булгаковский «антисоветчик» моментально преображается в обронца-славянофила, со своей теорией заговора, чтоб затем заложить крутой вираж и неожиданно стать «западником». — На западе вообще система отчислений совсем другая, и можно когда угодно на пенсию уйти, и… все хорошо», — выдыхается он в конце тирады.

Как объяснить такие виражи мысли? Это такое эклектическое сознание? Это настоящий, живой человек прорывается сквозь методичку? Несчастный атлант-западник, вынужденный обслуживать в интернете интересы постсоветского политического класса «неопомещиков» и капиталистов, вдруг гордо заявляет, что все это — часть плана (и все по нему идет)? Или это проявление той же тенденции, что является одной из «фичей» этого самого класса, а именно ситуативное и эклектическое присвоение любой риторики (сладкой для уха той или иной аудитории), которая прикрывает сердцевину его истинной идеологии — бескорыстную любовь к деньгам (и власти)?

Срочник Росгвардии на подавлении протеста против пенсионной реформы в России, 9 сентября. Фото: Мария Рахманинова

Как бы мы это ни объясняли, «аргумент» снова противоречив до абсурда. Каким образом изъятие ресурса из плохой системы — что делает ее еще хуже, — может быть оправдано существованием где-то там, в другом социально-экономическом контексте, более разумной, по мнению говорящего, системы? Как, ссылаясь на систему, где, по мнению автора, можно уйти на пенсию «когда угодно» и «все хорошо», можно оправдывать повышение возраста, когда можно уйти на пенсию в совершенно другой системе? Да никак, это называется «сбоку бантик». Типа, «я вообще против физических наказаний, но новый приказ императора увеличить количество ударов палками за нарушения я горячо поддерживаю».

Во-первых, система в целом не меняется. Из нее просто извлекают часть ресурса. Это усиливает негативные свойства системы и ослабляет ее способность выполнять полезные функции. Такая же ситуация часто имеет место и в научной среде. Сидит в институте 10 человек, 5 дельных ученых и кум, сват, брат, малый и большой блат. Приходит сверху приказ: урезать штат на двоих человек. Теперь в институте работают 3 дельных ученых и кум, сват, брат, малый и большой блат. Ведь к механизмам управления допущены именно те, кто является в этой системе настоящей проблемой. Финансовая оптимизация проведена, польза упала, вред — возрос.

Срочник Росгвардии на подавлении протеста против пенсионной реформы в России, 9 сентября. Фото: Мария Рахманинова

Во-вторых, эта система худо-бедно, но все же выполняла некий функции, о которых частично упомянуто выше. Она существует в конкретно-исторических обстоятельствах. Если вдруг взять ту западную чудо-систему и по мановению волшебной палочки ее сюда перенести… она не сможет выполнять свои функции.

Реформирование требует серии согласованных мер, затрагивающих многие сферы общества. Нельзя просто открутить у слона хобот и пришить его горилле на нос. В некой стране исторически могло сложиться так, что забота о больных опасными венерическими болезнями — это дело рук церкви. Представим себе это! И вот нам говорят тут у нас: «Посмотрите, как там у них, отменяем госпрограмму помощи больным СПИДом». А церковь у нас что? А церковь у нас клинику больным СПИДом с территории Лавры пару лет назад изгоняла, а в некоторые церкви бездомных зимой не пускают. И вот мы берем образ из другой страны, применяем его тут… а результат другой выходит. Почему это?

Силовики на подавлении протеста против пенсионной реформы в России, 9 сентября. Фото: Мария Рахманинова

Потому что даже имея в голове один образ желанного будущего, люди, находящиеся в разных точках, будут идти к нему различным путем. Эта мысль иллюстрируется следующей метафорой. Человек, страдающий от дистрофии, желающий набрать вес и стать солдатом, часто нуждается в усиленном питании. Бывшим узникам концлагерей поначалу давали много еды из солдатского пайка, и многие из них умерли. Казалось бы, похожие ситуации, такие близкие! Но метод, который был самым лучшим в одном случае, в другом оказался смертелен.

Фанатичные приверженцы некой схемы преобразования, некоего жесткого набора мероприятий, который изображен как панацея на все случаи жизни, — опасные фанатики. Применяя выработанные в кабинете или в некой стране в специфических условиях схемы на практике, все более и более отрывая эти схемы от места своего первого применения, не учитывая местную специфику, они рискуют наделать много бед, какой бы прекрасный образ будущего они ни держали в голове. Они обожествляют инструмент и процесс, но не результат.

Более того, даже имея в голове самое идеальное общество и найдя самую адекватную реальности схему преобразования (обновляя ее постоянно), все равно можно провалиться на этапе ее реализации. В предложенной выше мной на скорую руку альтернативе сокращению «социалки» действительно радикальным является только устранение от власти политического класса, который не может и не хочет искать другие решения, не умеет думать, хозяйствовать и осуществлять власть иначе. Поэтому его необходимо сдвинуть.

Силы подавления протеста против пенсионной реформы в России, 9 сентября. Фото: Мария Рахманинова

Как это сделать? Для начала не попрекать людей, которые выходят на протесты, их возрастом и «отсутствием мозгов». Может, они и не понимают чего, но чувствуют, что тут явно что-то не так — и выгребать всю эту кашу им придется.

Да что они! Это чувствуют или скоро почувствуют многие. Несмотря даже на то, что многие последствия будут сильно растянуты во времени. Так, в конце 1940-х, начале 1950-х военкоматы почувствовали последствия голода 1932-1933 годов…. Это ведь тоже кое-кто пытается сейчас оправдать в том числе экономическими и военными интересами СССР. Хотя это — другая тема.

Думаете, вы сможете убедить работающих отца и мать, что отчисления с их зарплаты на пенсию теще и свекрови хватит на наем сиделки за детьми, поварихи и уборщицы? Или, может, эта разница покроет плату за детский сад? Думаете, вы сможете убедить молодую пару заводить детей, если дома с детьми некому сидеть — все или еще на работе или уже в могиле? А если не будет детей — кто будет работать уже на пенсию для этой пары? Думаете, что отсутствие картошки, клубники или курочки с дачи, которыми сейчас часто занимаются старики, — никто не заметит?

Итак, дорогой товарищ из 1905 года! Мне жаль, если вам приходится зарабатывать на жизнь путем воспроизводства всей этой преступной и маловразумительной ерунды. Еще жальче — если Вы в нее искренне верите. Ваша внутренне противоречивая «аргументация» не в силах впечатлить человека с университетским образованием, понимающим, что такое наука и что такое идеология. Того же, кого она способна впечатлить, или говоря просто — обмануть, будет не так легко заставить отвлечься от своего непосредственного опыта. Конечно, обман не будет заметен для многих сразу, но это лишь следствие колоссальной работы по оболваниванию населения ради интересов хищнического политического класса «неопомещиков». Работы, к которой, возможно, вы также прикладываете свои мозги и талант.

Получите же от меня и таких, как я, дозу холодного презрения. Мы пока не в силах остановить ваших господ, но мы им и не прислуживаем, не работаем адвокатами-клоунами, так сказать, у профнепригодного политического класса, не получаем крохи со стола тех, кто наживается за счет бедности и забитости своих сограждан.

 

Поддержать редакцию:

  • UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутний С.
  • USD: skrill.com, [email protected]
  • BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

Вам также может понравиться...