Наверное, покойный действительно был бы не прочь сделать Россию более свободным и справедливым местом, в согласии со своими либеральными представлениями о свободе и справедливости. Не исключено, что он хотел вернуть себе утраченный в 90-х шанс, занять то место, с которого его оттеснил ушлый чекист. Но проливать ради этого кровь, чужую или свою, не планировал.
Збройні сили діючої армії мають формуватися на добровільній основі. Резервісти повинні мати право на відмову від призову. Будь-яка нав’язана ззовні дисципліна та відповідальність не дає позитивних результатів, а лише принижує людську гідність.
Не успела захлебнуться в потоках блоггерской желчи инициатива депутата Петёвки по контролю над интернетом, как выяснилось, что другой парламентарий, Павел Унгурян, способен превзойти своего коллегу по уровню идиотизма предлагаемых законопроектов. Правда, в отличие от агрария, обеспокоившегося интернетом, депутат от Батькивщины не стал оригинальничать и занялся хорошо знакомой ему темой, которой посвящает себя уже много лет подряд. Семейными ценностями. Законопроект 2110 предлагает провести парламентские слушания на тему семейной политики. В пояснительной записке говорится, что парламентариев волнует не социальный аспект поддержки семьи, дескать это мелко и пусть этим занимаются соответствующие службы. Нет, Унгуряна и его соратников интересуют не бренные тела, их волнуют души граждан. Совместно с церковниками (чья роль была ими обозначена как “прогрессивная”) они планируют повышать наш с вами моральный уровень.
Семейные ценности Павел защищает очень долго и продуктивно. Он являлся одним из самых крупных лоббистов Комиссии по Защите морали и её непосредственным участником. Он был покровителем и инициатором множества гомофобных инициатив. Очень часто фамилия Унгуряна звучала в одном ряду с фамилиями Царькова и Колесниченко. Сотрудничал он и с Народным Собором, праворадикальной русской шовинистической организацией, руководитель киевского отделения которой после начала оккупации Славянска очутился рядом со Стрелковым в качестве его советника. Сейчас Павел лишился старых друзей, которые частично находятся в бегах, а частично пытаются не высовываться, но от своих убеждений не отрёкся и не желает оставлять старых привычек. Так что, в случае если парламентские слушания состоятся, нас непременно ждёт на них новый поток демагогии и мракобесия.
Депутат по имени Василий Петевка предложил законопроект 2111.
Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый “закон о защите морали” – верх мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются “блогерами”. Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения “власник сайту або сторінки” крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке – “владельцем” и “сайта” и “странички” всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что “пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины”. Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.
Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый “закон о защите морали” – верх мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются “блогерами”. Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения “власник сайту або сторінки” крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке – “владельцем” и “сайта” и “странички” всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что “пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины”. Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.
Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый “закон о защите морали” – верх мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются “блогерами”. Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения “власник сайту або сторінки” крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке – “владельцем” и “сайта” и “странички” всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что “пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины”. Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.
Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый “закон о защите морали” – верх мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются “блогерами”. Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения “власник сайту або сторінки” крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке – “владельцем” и “сайта” и “странички” всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что “пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины”. Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.
Депутат Антон Геращенко, бывший помощник министра Авакова, до сих пор сохраняющий близкие и теплые отношения с Министерством Внутренних Дел, автор законопроекта о наказании за “пропаганду против мобилизации” достигает новых глубин неадекватности.
В своём посте в Фейсбуке он пообещал разгон мариупольского митинга против мобилизации, задержания его участников, их принудительное дактилоскопирование. Митинг в итоге не состоялся. Кто бы ни стоял за организацией этого митинга – свобода мирных собраний является одной из базовых политических свобод, на которые государство не имеет права покушаться. Именно существование в Украине этой свободы (которая годами защищалось не без участия либертариев) и сделало возможным проведение Майдана – митинг не разогнали в зародыше, ему позволили разрастись и собрать критическую массу людей. Под предлогом борьбы против “срыва мобилизации” государство может убить эту свободу, лишить людей возможности публичного высказывания и коллективного действия.
Всё в том же посте Геращенко обещает, что после принятия Верховной Радой проекта закона 1886, которым планируется ввести в уголовный кодекс статью 336-1 “о противодействии мобилизации”, всё “призывавшие к уклонению” будут наказаны. То есть, по закону, который ещё не принят, планируется карать за действия совершенные в прошлом – Геращенко плюёт не только на базовые юридические принципы, но и на здравый смысл.
Тем временем, журналиста Руслана Коцабу посадили в СИЗО и безо всяких дополнительных законов, пришив ему статьи 111 (гос. измена) и 114 (шпионаж). Дело по своей абсурдности и позорности сравнимое с делом Светланы Давыдовой, которое недавно нашумело в России.
Незадолго до этих событий всё тот же Геращенко в своём интервью оправдал экс-беркутовцев избивших журналиста Константина Реуцкого. Призвал “отнестись с пониманием”, понять и простить вопиющий случай ментовского произвола.
Всё это значит, что действующая власть не осознала ошибки предшественников и планирует подобно им строить своё господство на ментовской дубинке. Вместо демонтажа репрессивных механизмов новые хозяева пытаются использовать их в своих интересах. Они не учитывают, что протест в Украине приобрёл такие масштабы во многом благодаря своему антиполицейскуму характеру. И то, что новая власть оказалась по одну сторону баррикад со вчерашними беркутовцами означает, что когда подойдет время – гореть они тоже будут вместе.
На блокпосту в харьковской области ментами был избит правозащитник Константин Реуцкий, ездивший в зону боевых действий вместе с журналистами Анастасией Станко (Громадське) и Павлом Пеньонжеком (“Критика Политическая”). У Константина отобрали видеокамеру, впоследствии её подбросили в машину, но карта памяти с репортажами из прифронтовой зоны была из неё изъята.
Избивавшие, по словам очевидцев, намекали на свою принадлежность к Беркуту и причастность к преступлениям совершенным под его эгидой, говорили, что “им за это избиение ничего не будет”, так как “год назад за Майдан им ничего не было”.
Константин Реуцкий – правозащитник, который за последний год немало сделал для помощи вынужденным переселенцам из Крыма и Донбасса. До отъезда из Луганска он и его близкие неоднократно подвергались угрозам со стороны сепаратистов. Константин – последовательный гуманист. Находясь в январе 2014 года на киевском Майдане он, рискуя собой, защитил от суда Линча захваченного на Грушевского беркутовца. Не из любви к полицейским, а из-за неприятия насилия ради насилия. Так что недавнее нападение на последовательного и принципиального некомбатанта является особо циничной и подлой формой полицейской жестокости.
30-го января, перед зданием МВД по адресу Богомольца 10 состоится митинг против милицейского произвола. Редакция нашего ресурса выступает за полный и окончательный демонтаж полицейской системы, но даже люди стоящие на менее радикальных позициях должны признать – украинская милиция нуждается в тщательной чистке, причём это касается не только милиционеров причастных к насилию и коррупции, но и к их начальников, которые годами покрывают это положение вещей. До самого верха. Нынешнее руководство МВД показывает своими действиями и заявлениями, что мало отличается в этом отношении от своих предшественников.
19 січня о 12.00 в Києві на Михайлівській площі відбулася акція пам’яті вбитих за свої переконання антифашистів Анастасії Бабурової та Стаса Маркелова.
Прошедший год наглядно показал даже самым упорным скептикам, что история не остановилась. Жизнь продолжает быть непредсказуемой, каждый из нас способен повлиять на происходящие в обществе процессы. Массовая политизация, хоть и не носила пока что левого и либертарного характера, была прогрессивным явлением – люди вспомнили, что они могут быть силой. И в отличие от Майдана-2004 они возлагали куда большую надежду на себя самих, чем на лидеров и политиков, все мы видели множество примеров низовой самоорганизации.
Захват Крыма, контрреволюция и российская интервенция на востоке Украины помешали развиться многим прогрессивным инициативам, которые начали зарождаться на Майдане. Война всегда предполагает национальное единство, которое укрепляет власть правящего класса и усиливает позиции ультраправых. Но и эта власть не вечна. Люди, в том числе возвращающиеся с фронта, всё чаще начинают задаваться вопросом о том, за что же они, собственно, боролись. Нас ждёт волна социальных выступлений, и окажутся ли в них востребованными либертарные идеи, зависит, в первую очередь, от самих анархистов. Мы должны научиться отвечать на реальные вопросы волнующие общество. Жесткая экономия, урезание социальной сферы, подорожание жизни – эти темы станут основой для новых протестов.
Мы потеряли в этом году многих товарищей: кто-то погиб на Майдане, кто-то на фронте, кто-то находится в плену (за несколько дней до Нового Года были освобождены в том числе и анархисты). Крымский антифашист Александр Кольченко был арестован оккупационными властями и содержится в московской тюрьме в качестве политического заложника.
Этот год был тяжелым, он был кровавым. В будущем году мы столкнемся с новыми трудностями и новыми потерями. Но мы увидели силу, которую придаёт простым людям стремление к свободе, и это придаёт веру в то, что социальная революция, и в Украине, и во всём мире – дело времени.
Вчера милиция казнила убийцу и наркоторговца. Позавчера покойный был бодр и полон сил. Он умудрился застрелить трех ментов и сбежать. По описаниям СМИ и МВД это был “гоблин 80-го уровня”. Более 100кг живого веса, повышенная бородатость, волосатость и удачливость.
Позавчера он убил двоих сотрудников милиции у себя в квартире и еще одного “бывшего” в машине возле дома. Вчера он получил три проникающих ранения в грудь, которые сотрудники полицейской пресс-службы сначала назвали “травмами”. Милиционеры о травмах не отчитывались. Наоборот, они объяснили, что им удалось избежать потерь и ранений с помощью бронещита.
[…]
В канун профессионального праздника ментам разрешили охоту на обидчика. Это такой же прецедент, как и убийство Сашка “Билого” за угрозы Авакову.
Ментам разрешили казнить преступников, хотя их работа заключается в том, чтоб арестовывать и расследовать. Расследование, как мы понимаем, могло бы бросить тень на “органы”. Отличный “николайчик” для людей в форме.
К профессиональному празднику менты получили царский подарок от властей. Им разрешили убивать “преступников” без соблюдения соответствующей судебной процедуры. Это прецедент. Завтра им разрешать убивать “аптекарей” и “дворников”, если они будут “преступно” противодействовать политике правительства или милицейскому беспределу.
Не верите? При Кучме разрешалось убивать бандитов. Потом вышла “осечка” с Гонгадзе. При Януковиче были Врадиевка и убийство Индыло, за которые власть не хотела наказывать. Потом были убитые на Майдане. Если вы слишком много позволяете силовикам, то будьте готовы к тому, что вас убьют ради “поддержания правопорядка” и “общественного блага”.
Читать полностью
Уже второй по счёту закон “о запрете пропаганды коммунистической идеологии” внесен в Верховную Раду. И теперь не маргиналами из Свободы, а депутатами одной из ключевых правящих партий, Народного Фронта, в том числе секретарём СНБО Турчиновым и, как ни парадоксально, Викторией Сюмар, которая ранее была известна как поборница свободы слова.
Закон этот является популистским, но популизм этот крайне опасен.
Слово “коммунист” в украинской политике дискредитировалось многие десятилетия. Большевики предали идеи революции сразу после захвата власти. Благодаря политике Советского Союза красный флаг ассоциировался не со свободой и справедливостью, а с диктатурой. КПУ окончательно втоптали этот флаг в коричневую грязь.
Но что будет обозначать “запрет коммунистической пропаганды” на практике? Кого хочет запретить Турчинов и его однопартийцы? Добить КПУ? Но это странный и бессмысленный шаг, зачем пинать политические трупы. Преодолеть наследие КПСС? Но выходцы из советской номенклатуры и комсомола (в том числе и сам Турчинов) в большинстве своём давно уже отказались от “коммунистической” идеологии в любом виде, большинство из них перекрасились в украинских патриотов, кто-то в либералов, кто-то в консерваторов. Ту пропаганду, которую вела КПУ, трудно назвать коммунистической: смесь из великорусского шовинизма, политического православия и социального популизма не имеет к “коммунизму” никакого отношения. Зато охота на ведьм ударит по множеству прогрессивных социальных инициатив, по людям, имеющим убеждения и не желающим идти на компромиссы. В то время как вчерашние партфункционеры продолжат заниматься своим делом, просто изменят название своей идеологии на что-то более им подходящее, к примеру “социал-консерваторов”.
Нужно заметить, что среди воюющих на востоке Украины сепаратистов практически отсутствуют люди, которых можно было бы привлечь за “коммунистическую пропаганду”. Зато вот “славянских патриотов”, православных фундаменталистов и идейных наследников белогвардейцев там полно. Но никто в Верховной Раде не призывает запрещать монархистскую идеологию или православие. Такой запрет, конечно же, тоже был бы глупостью (как и любые идеологические запреты, он был бы попросту неэффективен), но, по крайней мере, в нём прослеживалась бы логика. В действиях депутатов, впрочем, тоже можно увидеть логику, если предположить, что они планируют бороться не с призраками советского прошлого, а с настоящими, живыми левыми инициативами, которые хоть и слабы сегодня, но в условиях вероятного социального взрыва могут стать реальной угрозой их власти.
Были опубликованы предложения Министерства Финансов по экономии в следующем году. Неолиберализм, которым левые пугали себя на протяжении многих лет становится в Украине реальностью. Планируют экономить буквально на всем, покусились даже на такие святые для государства вещи как карательная система и депутатские льготы. Только вот наряду с этим планируют лишать студентов стипендий, доводить до конца начатую Януковичем-Азаровым-Тигипко грабительскую пенсионную реформу, урезать социальное страхование. Миллионы людей будут отрезаны от образования и лишены таким образом профессионального будущего, социальный статус безработных понизится, что неизбежно приведёт к их криминализации, пенсионерам грозят болезни и вымирание.
Правые либертарианцы и сторонники бюрократического гос. социализма в унисон пугают нас, что сокращение бюрократического гос. аппарата и полиции должно идти рука об руку с ликвидацией социальной защищённости. Они, разумеется, не правы, это принципиально разные явления, которые не следует приравнивать – “социалка”, поддержка образования, науки и медицины нужна любому обществу желающему развиваться, в то время как силовики и чиновники являются лишь наростом на нём.
Нам следует понимать, что менты, судьи, прокуроры и огромная армия чиновников всех уровней от клерка до депутата явно не сдадутся без боя. Они будут защищать свои привилегии до последнего, на их стороне – коррупционная вертикаль, которая выстраивалась годами, навыки лоббирования и закулисных интриг. И есть большая вероятность, что они смогут без труда добиться пересмотра мер экономии в выгодную для себя сторону. Студенты, пенсионеры (и нынешние, и будущие!), малоимущие, матери-одиночки, все простые трудящиеся с низким и средним доходом могут рассчитывать лишь на самих себя. И нам следует быть готовыми к напряженной борьбе за свои социальные права.
Пусть государство экономит на себе, а не на гражданах!
Как показывают последние события в Фергюсоне проблема расизма никуда не девается. Она отнюдь не является чисто-американской, она глобальна. Не стоит сводить расизм к банальной “нетерпимости” и “предрассудкам”, которые можно легко вылечить правильной агитацией и просвещением. На самом деле он – одна из фундаментальных “скреп” поддерживающих иерархию стоящую в основе любого современного общества, расизм – это древняя и омерзительная “традиционная ценность”. Чернокожий – это идеальный “другой”, его инаковость заметна, она сразу бросается в глаза. Всё остальное идёт следом – культурная и профессиональная сегрегация, дискриминация в университетах и в судах. Афроамериканец имеет куда больше шансов получить пулю при задержании или срок в суде чем WASP. Эти закономерности продолжают воспроизводиться, потому что они выгодны: капитализм ставит расизм себе на службу точно так же, как он поставил себе на службу патриархат – наличие дискриминируемой группы позволяет получать на ней прибыль. К примеру, уборщик туалетов в Европе с большой вероятностью окажется не белым. Единицы, пробившиеся наверх не опровергают этой закономерности. Успех Барак Обама не отменяет судьбы сотен тысяч гарлемских подростков, которая определена просто местом их рождения.
Наша культура пропитана расизмом. На то, чтобы полностью избавиться от него, потребуются многие поколения. Расизм впитывается нами с раннего детства, наряду со многими другими отвратительными вещами: признанием государственной власти и власти денег, сексизмом и гендерными ролями, потребительством и культом работы, организованной религией. Говоря себе “я не расист” вы, скорее всего лукавите, правильнее спросить себя “как проявляется мой расизм и что я могу с этим поделать”.
Многие люди весьма консервативных взглядов сейчас радуются бунтам в Фергюсоне. Нет, это не здоровая радость по поводу бунта, которую мы как раз всецело разделяем. Это такая подленькая радость по поводу того, что “у соседа не всё в порядке”. Жестокостью американской полиции и расизмом присяжных наши консерваторы (сами, как правило, не меньшие расисты) пытаются оправдать жестокость нашей полиции и самодурство наших судей. “Как можно поучать нас, когда даже в Америке такие проблемы”. На самом деле, проблемы это общие. Коп убивший подозреваемого в Фергюсоне, беркутовец расстреливавший протестующих прошлой зимой, или новый мент из Азова пришедший ему на смену, ДНРовец пытающий пленного, русский и беларуский ОМОНовец жаждущий крови протестующих – это всё проявления одной и той же социальной болезни, которая называется “репрессивное государство”. Государства могут противостоять друг другу, но нужно уметь смотреть сквозь ложь геополитики. Все, кто жаждет усиления репрессий, будь то республиканцы, единоросы, “регионалы” или “свободовцы” – наши враги, а те, кто помогают его ослабить – союзники.
A.C.A.B.
