После того, как министр образования Украины Лилия Гриневич позволила своему министерству выдавать государственные дипломы о высшем духовном образовании, не стоит ждать от МОН чего-то хорошего. Остается радоваться, что до сих пор в школах в качестве обязательного предмета не вводят «Закон божий» или его суррогаты вроде «Основ христианской этики» и «Основ православной культуры».

Надо признать, что у «папередников» Гриневич теологический зуд тоже присутствовал. Так что это не персональные тараканы в отдельно взятой министерской голове, а общий тренд эпохи – подвинуть украинских школьников ближе к богу пытались и при Ющенко, и при Януковиче.

Однажды во времена Януковича мы с консервативным пророссийским журналистом Александром Чаленко схлестнулись по поводу очередной попытки Министерства образования и науки внедрить преподавание «Основ христианской этики» в школе. Чаленко, помнится, лупал глазами, разводил руками и мило улыбался, поясняя, что в «Основах…» нет ничего страшного — мол, чем плохо, если ребенок узнает что-то новое. Я, разумеется, возражал. Теперь Саша вкушает горький хлеб чужбины, подрабатывая пропагандистом у оккупантов, но его идейные соратники по-прежнему вокруг нас. И я говорю вовсе не о сторонниках «Малороссии».

Всякий раз, когда возникает вопрос о религиозной пропаганде в школе, будь то попытка ввести соответствующий курс в школе или частная инициатива учителя, который вместо преподавания истории средних веков рассказывает о том, как хорошо быть православным и как мерзко быть атеистом, — набегает толпа родителей и мимокрокодилов разной степени воцерковленности и, лупая добрыми глазами, заводит свою песню: «А что такого? Ничего ж плохого! Пусть учатся добру, это лучше, чем (дальше идет перечень кошмаров, которые, по их мнению, постигнет чадо без религиозной пропаганды)».

А плохо уже то, что ставится знак равенства между добром и религией. Тогда как религия — не добро и не зло, а всего лишь мировоззрение. Одно из многих. И впаривать детям это мировоззрение как единственно правильное и единственно доброе — это гнусность. Ну ладно, вы не способны быть добрыми иначе, чем через посредство воображаемой высшей силы. Но с чего вы взяли, что другим тоже нужны эти ментальные костыли?

Священник Херсонской епархии провел урок на духовно-нравственную тему в школе № 14 г. Херсона, 2016. Фото: pravoslavie.ks.ua

Причем костыли вполне конкретной марки, из конкретного магазина и конкретной длины — другие не положены. Никто ведь не пригласит в украинскую школу муаллима из медресе, раввина или буддистского гуру. Да что там, проповедника из Свидетелей Иеговы тоже не пригласят, и даже римско-католического священника вряд ли. Пригласят либо батюшку из православной церкви какого-нибудь патриархата, либо святого отца из греко-католиков.

Можно, конечно, было бы пригласить их всех сразу — толку мало, но хоть посмеялись бы. Однако на самом деле – не до смеха.

А ведь, казалось бы, чего проще — предоставить детям базовые знания о всех религиях через преподавание основ религиоведения, а дальше они сами решат, кому молиться, и молиться ли. Нет, не хотите? А чего хотите — загнать новое поколение в старое стойло?

Еще одна очень характерная черта сторонников религиозной пропаганды в школе — это правовой нигилизм. Согласно Конституции, церковь отделена от публичной сферы и от школы в том числе. То есть, детям можно пудрить мозги религиозной пропагандой, но только за пределами школы и во внеурочное время. Пользуйтесь на здоровье! Но нет, пропаганду религии надо протолкнуть в общественную систему образования — то есть, по сути, паразитировать на ней, получать профит, не вложив ни копейки в организацию воскресных школ при церквях и тому подобные образовательные суррогаты.

Но это интерес церкви. А какой интерес родителей, которые поддерживают пропаганду религии в школах, что с точки зрения права невозможно? А тот же интерес, им не нужно платить дополнительные деньги за обучение детей во внешкольных религиозных учреждениях. Ради этого и на нарушение Конституции глаза закрыть можно, и права моих детей нарушить — потому что моим детям (условно говоря) поповщину впаривают без всякого моего и их желания. И всё с добрыми-добрыми глазами: ведь ничего же плохого не делают, а что мозги промывают — так это с самыми лучшими намерениями.

Одно в этом всём радует: религиозная пропаганда настолько диссонирует с реальностью, она настолько неуклюжа, что попросту отскакивает от мозгов тех учащихся, которые имеют хоть какие-то зачатки критического мышления.

Но и недооценивать адаптационные возможности церкви тоже опасно. Пока мы потешаемся над её архаичностью, церковь вполне может работать над ребрендингом.

Поддержать редакцию материально:

• Гривневый счёт — 5168 7422 0198 6621 («ПриватБанк», Кутний С.)
• Для заграничных доноров — перевод через skrill.com на счёт [email protected]