Трудовой уроборос: Работа и выученная беспомощность как равные грани треугольника созависимости

На постсоветском пространстве у человека гораздо больше возможностей для самореализации, чем во время так называемого развитого социализма. «Открытый» капитализм позволяет людям выбирать из двух работ более денежную, менять профессии и место жительства. Но у него есть обратная сторона – необходимость выдерживать конкуренцию и разрыв между богатыми и бедными. Эффективных механизмов для уменьшения этого разрыва наше капиталистическое общество не предлагает. Наиболее действенный способ стать богатым по-прежнему такой – родиться в богатой семье. 

В левых и либеральных группах мы сейчас наблюдаем две группы людей с одинаково противоречивым отношением к деньгам и возможности их заработка – «атлантов», считающих, что можно достичь всего самостоятельно, но не учитывающих стартовых условий и обстоятельств, в которых существует человек, и «антиантлантов» (термин, используемый Л. ГеоргиевскимА. Гриценко и О. Андросом в статьях на данную тему) – людей, считающих, что качество жизни не зависит от человеческих усилий, поэтому надо просто плыть по течению. Обе эти крайности, продвигаемые в современной поп-психологии, одинаково нездоровые, но каждая – по-своему. Человеку фактически предлагается выбор без выбора, почти не оставляющий места для счастья. Или работать, пока от перенапряжения не попадёшь в психиатрическую палату, или ничего не делать, пока не попадёшь туда же. Попытаемся представить жизненный сценарий людей, выбравших один из этих путей и дошедших до нездоровых крайностей. 

Антиатланты

Человек постоянно слышит от окружающих, что невозможно ничего достичь, ведь всё уже предрешено, и условия неблагоприятны. И его собственный, и родительский опыт подтверждают, что любые старания может нивелировать репрессивная система. Например, в 90-е многие внезапно обнищали, а их сбережения сгорели. Поп-психология, в которой уязвимость стала трендом, закрепляет в голове идею, что бороться за личное благополучие нет смысла. Поэтому антиатлант, сталкиваясь с проблемой, испытывает страх и годами боится предпринимать решительные шаги. Постепенно у него формируется зависимость от окружающих, которая выражается в просьбах о донатах и неспособности влиять на текущую ситуацию.

Поскольку мотивации к накоплению ресурсов всё меньше, а желающих помочь не прибавляется, зависимость от оставшихся донатеров растёт. (Приведенная критика не относится к людям со сложными проблемами со здоровьем у них или их близких/друзей, а также – находящимся в трудных жизненных обстоятельствах  – в виде примечания). В удачном случае человек может жить, как политический комментатор Аркадий Бабченко, мало в чем нуждаясь и используя для заработка соцсети. Однако большинству людей, которые не могут зарабатывать блогерством, везёт меньше: формируются замкнутый круг зависимости и социальная дезадаптация, которые приводят прямо в лапы агрессоров, готовых помогать, но отнюдь не за «спасибо». К счастью, потихоньку отживает своё модель жены богатого мужа, которая меняет на материальное обеспечение свою автономию, возможность распоряжаться своим телом и, главное, безопасность. Абьюз и семейное насилие не дремлют. Особенно учитывая, что Стамбульская (не вполне ясно, как теперь называть эту конвенцию после выхода Турции из нее) конвенция у нас ещё не ратифицирована в связи с маниакальной гомофобией некоторых депутатов.  

Атланты

Человек может родиться в обеспеченной (более частый вариант) либо в бедной, но вряд ли – совсем нищей семье, много работать и иметь высокие показатели успеха в выбранной сфере. Но только если эта сфера – бизнес или инновационные технологии, в частности айти. С педагогикой или медициной в Украине так не будет. Постепенно человек выбирается из ужасных условий (или просто не растрачивает родительское наследство). Многие осознают свои привилегии, радуются успехам, занимаются благотворительностью и получают удовольствие от жизни. Однако в том варианте, который мы рассматриваем, у человека наступает головокружение от успеха. Он/она начинает считать, что достигнутое им/ею под силу любому, и проблемой не добившихся успеха является лишь недостаток мотивации. Эти личности, по мнению атланта, низший класс и лузеры. При этом атлант забывает о собственных привилегиях, которые могут включать место рождения, гендер, отсутствие инвалидности, болезней тела и психики, долгов – да мало ли ещё чего. Атлант абсолютизирует личный выбор, не учитывая обстоятельства, которые нельзя изменить. 

Кроме того, богатство не является постоянной величиной. Человек считает, что его/её деньги уже навсегда, и начинает жить на широкую ногу, не делая запасов, пока не наступает банкротство, ведь жизнь непредсказуема. Обеднению могут способствовать и выпускаемые бизнес-изданиями руководства по избавлению от «привычек бедности», слабо связанные с реальностью. Зачастую это просто привычки людей, склонных к разумной экономии, непонятно зачем закенселленные коучами. Сама установка не делать запасов, пока ты молод и трудоспособен, в украинских реалиях уже кажется фантастикой. Тревожный чемоданчик желательно иметь всем, кто не хочет остаться ни с чем при суме, тюрьме или тяжёлых болезнях. 

Если смоделировать отношения этих двух типов людей, атлантов и антиатлантов, то понимаешь, что это гегелевские категории господина и раба на новый лад. Атлант и антиатлант формируют треугольник Карпмана – понятие трансактного анализа, которое характеризует созависимость на основе отношений, все участники которых могут побывать в роли жертвы, спасателя и агрессора поочередно. Атлант получает поглаживание от антиатланта и право на безграничное использование его интересов в обмен на искренние эмоции и признание без заискиваний. Антиатлант получает социальную защищённость в обмен на свободу мысли и действий. Кто выигрывает от этого? Та самая система, которую пытаются обмануть и атлант, и антиатлант, один – своим вкалыванием, другой – своей пассивностью. Ведь последнее, что можно встретить в этом сценарии, – свобода самовыражения. Он напоминает социальную динамику в авторитарном государстве. Эскапист получает выход из системы в обмен на возможность её изменить. 

Для выхода из замкнутого круга рыночной созависимости желательны следующие изменения:

  • достойная оплата труда для всех, без исключения, профессий, особенно находящихся в социальном секторе;
  • безусловный базовый доход как возможность равного старта для людей;
  • психологическая помощь при выгорании;
  • распространение эмансипаторных идей без критики индивидов, желающих иметь пропорциональные работу и досуг. 

В целом, как культ трудоголизма, так и культ лени должны отойти в прошлое, поскольку они лишь исчерпывают ресурсы, необходимые для достойного уровня существования и высокого качества жизни. Вне зависимости от того, ад или рай для вас Другой, желательно, чтобы он перестал быть источником ресурсов – как неземной похвалы достижениям, так и материального обеспечения. 


Додавайтеся в телеграм чат Нігіліста

Поддержать редакцию:

  • UAH: «ПриватБанк», 4149 6293 1740 3335, Кутний С.
  • Patreon
  • USD: skrill.com, [email protected]
  • BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

Вам также может понравиться...