Заходопояснення України: чи тотожні образливі прізвиська «хохол» і «нігер»?

В українському сегменті соцмережі Twitter 18 червня перевинайшли рідко вживаний термін «westsplaining», або ж, як я дозволю собі його перекласти, «заходопояснення». Він з’явився в обговоренні гілки, написаної Сергєєм Сумлєнним, головою київського офісу одного із західних фондів, який порівняв становище українців у часи Російської імперії та СРСР із становищем чорношкірих у США. Автор гілки має російське походження і поділяв подібні до названих ним антиукраїнські стереотипи у дитинстві та юнацтві, тож писав зі знанням справи. Звісно, саме це порівняння та аргументація до нього могли б бути і більш нюансованими, адже жодні дві історичні ситуації не є стовідсотково однакові. Але йшлося про гілку у Twitter, а не про дисертацію. Гілка була реплікою посеред мовного скандалу, що його за кілька днів до того розпочав проросійський блогер та дрібний політик, який поширює фейки, мову ненависті і цілиться у малоосвічену агресивну чоловічу аудиторію. 

Твердження щодо можливого зіставлення українців та афроамериканців були різко відкинуті високостатусними білими чоловіками із Заходу, переважно журналістами (соціальні бульбашки прекрасно почуваються не лише у Facebook, але й також у Twitter). Ірландський автор пропагандистського каналу Russia Today Браян Макдональд відповів, що деякі з високопоставлених радянських чиновників мали українське походження. До їх числа він включив навіть Лева Троцького — продублювавши аргумент, буцім, оскільки колишній президент Барак Обама був чорний, як і колишня держсекретарка Кондоліза Райс, у США немає структурного расизму. Говорилося, що українці білі — хоча насправді лише «проходять за білих», що англійською називається white passing. Поки не чути їхнього акценту та не видно їхніх манер та способу одягатися, тобто, ну, не дуже довго, якщо глянути правді у вічі. 

Ба більше, Арік Толер з розслідувального видання Bellingcat назвав слово «хохол» менш образливим, ніж «слово на літеру N» — слідкуйте за руками — тому що воно частіше пишеться без скорочень. Ввічливі пояснення, чому порівняння все ж можна вважати валідним, зустріли відповіді «о боже» і «та ну». За день до того Крістофер Міллер, який працює з українською тематикою для різних американських видань, назвав мовне питання в Україні «токсичним болотом». Чинний мовний скандал вже встиг привнести в обговорення відео групового нападу проросійських активістів на одну особу на станції метро, де ця людина могла легко впасти на рейки. Аудиторія вже була розігріта. 

Окей, у часи Російської імперії та Радянського Союзу українці мали: кріпацтво (з поступовою асиміляцією етнічної аристократії, на відміну від російської), Валуєвський циркуляр і Емський указ, знищені спроби самовизначення (у формі як ліволіберальних державницьких, так і анархістських проектів), Голодомор, Розстріляне Відродження, затисненість між двома тоталітарними проектами у часи Другої світової війни та багато всього іншого, — але ж хлопці, ось вам єврей українського походження, який ще й настільки незручно відхилився від лінії партії, що його аж у самій Мексиці знайшли і вбили, тож, якщо така ваша ласка, на все згадане вище не зважайте. 

Ніколи так не було, щоб білі дядьки з Заходу мали звичку казати диким людям зі Сходу, що їм робити і як їм почуватися, і оце знову. Гетеросексуальні освічені чоловіки з країн першого світу, які ніколи з жодного боку не уявляють, як це почуватися унтерменшами, вважають за можливе позбавляти ідентичності, гідності та голосу менш привілейовану громаду, і дуже щиро не розуміють, що у цій ситуації не так. Можливо, варто переглянути самі ідеї цивілізації, прогресу і такого іншого, якщо непривілейовані варвари зі Сходу фактично виявляються чутливішими, здатними до тонших етичних побудов і до більш нюансованого підходу, ніж західні Дуже Важливі Персони із синьою галочкою перевіреного акаунту. І навіть краще за них знають про судовий прецедент Plessy v. Ferguson (історія про чоловіка з достатньо світлою шкірою і 1/8 частиною чорної крові, де через суд з’ясовували, до якої раси у сегрегованому суспільстві його віднести — контраргумент від 1892 року до тези, що чорну особу завжди відрізниш від білої)! 

Як негетеросексуальній українській жінці, мені реально вже аж цікаво — чому я можу мати жіночу ідентичність, а не агендерну, чому я можу мати бісексуальну ідентичність, а не та-яку-небудь-сексуальну ідентичність, але національної ідентичності мене позбавляють абсолютно автоматично, принципово не спробувавши запитати, що я сама про це все думаю? Отримувати на горіхи як українка я можу, а захищатися як українка не можу? Як це працює? Де полягає ця фундаментальна відмінність?

Термін «заходопояснення» мені подобається, він кращий за «орієнталізм». За необхідності використовуватиму. І як фахівчиня я більше не хочу мати професійних контактів із заходопояснювачами, ані на індивідуальному, ані на організаційному рівні. Двадцять перше століття на дворі, хлопці, скоро Марс заселимо, а ви ніяк не вивчите, що всі люди мають гідність. 


ПІДПИСУЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В TELEGRAM!

Підтримати редакцію:

  • UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутній С.
  • Patreon
  • USD: skrill.com, [email protected]
  • BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

Вам также может понравиться...