Почему единое фем-сестринство не нужно

В феминистских текстах часто встречается идея сестринства и призывы к объединению. В последнем нет ничего плохого: для проведения акции, флешмоба, марша нужны сотни, тысячи женщин и прекрасно, если они включаются в фем-активизм. А вот к идее всеобщего фем-сестринства есть масса вопросов.

Не секрет, что феминистки — не гомогенная масса с квадратно-гнездовым мышлением или единая политическая партия с чётко прописанной программой. Феминистки бывают разной национальности, разного достатка, с разным жизненным опытом, разными травмами, гетеросексуальные и лесбиянки, бисексуальные и пансексуальные, с инвалидностью и без. Признаков — множество, а значит, и феминизмов — тоже. Более того, даже в рамках одного направления феминизма могут быть радикально противоположные взгляды на одно и то же явление. Проституция Vs секс-работа, трансгендерность и прочие вопросы чётко разделяют феминисток даже внутри одного направления. Есть правые феминистки. Есть феминистки-классистки, считающие, что феминизм — только для эмансипированных и много зарабатывающих женщин. Есть откровенно бифобные и лесбофобные феминистки. Есть квирфобные. И тут возникает вопрос: если ты феминистка и при этом бисексуалка и гендерквир, есть ли смысл в единстве с теми, кто поливает тебя помоями и не считает за человека, только потому, что они называют себя феминистками?

В политической работе как раз логичнее понять, от кого нужно в первую очередь сепарироваться в целях сохранения своего психического здоровья и чистоты репутации. В этом плане особо тщательно «просеивать» своё окружение приходится украинкам: например, феминистки, которые топят за проекты боевиков «ДНР»/«ЛНР» — вполне себе существуют. И проукраинские феминистки с гражданки, и феминистки-ветеранки совершенно не обязаны их понимать, вести с ними межцивилизационные диалоги и заниматься прочей демагогией только на основании того, что те — «тоже феминистки». Считать, что всех на свете феминисток и тем более женщин объединяет некий единый опыт — мало того что странно, так ещё и в какой-то мере лишает самих женщин субъектности.

Даже если говорить о насилии, то у женщин из стран с развитой системой помощи жертвам преследования или домашнего насилия есть в разы больше шансов успешно выйти из ситуации. У женщины с высоким достатком больше шансов найти умелого психотерапевта и хорошего адвоката, который поможет довести иск до логического конца — уголовной ответственности для насильника. И это будет разительно отличаться от опыта женщин из стран с высоким правовым нигилизмом, где у пострадавшей даже не примут заявление. То есть конечный результат (и для психики, и с правовой точки зрения) будет разным.

Фем-сестринство очень удобно проповедовать привилегированным женщинам, которые по формальным признакам вписываются в «большинство»: гетеросексуальным, здоровым, успешным представительницам титульной нации. Но когда тебя дискриминируют как миноритария, есть нехилый шанс, что они твоих проблем просто не поймут. Феминистки, которые экстатически слились с ультраконсерваторами в священной борьбе против транс-людей, не поймут трансгендерную женщину. Да и странно бы было этого понимания ожидать. 

Фем-сестринство — увы, не более, чем красивая сказка, которая на деле оборачивается бонусами привилегированным женщинам и обесцениванием опыта всех остальных. Женщины, которые в силу своего положения сталкиваются со специфическими проблемами, слышат только «не раскачивайте лодку», что означает инвестирование своих ресурсов в некое «общее дело» без каких-либо гарантий. Можете рискнуть и вложиться в движение, которое не факт, что будет отстаивать ваши интересы. Что-то похожее можно найти у левых с их вечной идеей некоего «единства», которое по итогу работает исключительно на бессовестных проходимцев и сталинистов. 

Поэтому да, лучше обойтись без коллегиальности там, где она не особо нужна. И если что-то разъединяет феминисток — то почему это должно быть плохо? Ведь это означает, что женщины действительно осознают свои интересы и не собираются тратить свои силы на «юнити», где поддерживаются какие-то «средние» идеи или же вовсе бессовестно пропихивается опасная конспирология. Если «юнити» нет, значит ещё больше женщин поймут, какие конкретно ценности они действительно поддерживают. Человек должен осознавать, что борется не только за какую-то данную из книги абстракцию, но и за свои интересы здесь и сейчас, а наличие профильных направлений только способствует тому, чтобы довольны оказались все, а не только те, у кого и так все более-менее хорошо или фанатики, которым важно подмять под свое крыло всех и выступать от общего имени.


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В TELEGRAM!

Поддержать редакцию:

  • UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутний С.
  • Patreon
  • USD: skrill.com, [email protected]
  • BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

Вам также может понравиться...