«Иловайск 2014»: Четвёртый фильм из киновселенной донбасской войны

В кинотеатрах Украины вышла в прокат военная драма «Иловайск 2014. Батальон Донбасс». Авторы символично выпустили фильм 29 августа 2019 г. – в День памяти погибших защитников Украины, который отмечался впервые. Картина стартовала в кинотеатрах в дни пятой годовщины Иловайского котла – центрального события ленты.

В августе 2014 года состоялся штурм города Иловайск ВСУ и добровольческими батальонами, после которого российские войска полномасштабно вторглись на территорию Украины и расстреляли колонну украинских военных, выходивших из города через т. н. «зелёный коридор». Трагедия до сих пор неоднозначно трактуется самими добровольцами, потому посмотреть на киноинтерпретацию окружения и выхода из него было вдвойне интересно.

После достаточно убедительного трейлера «Иловайска…» я посетил фильм в кинотеатре «Жовтень». Отмечу, что во время финальных титров, когда в бесконечность уходили фото убитых бойцов батальона «Донбасс», зрители встали и простояли до конца, почтив память погибших.

«Иловайск…» снят по мотивам реальных событий. Позывные в ленте настоящие, о чем говорят финальные титры: в Иловайске действительно погибли бойцы с позывными «Самолёт», «Шульц», «Скиф», «Улыбка», «Франко» и прочие. Раненый командир штурмовой группы «Донбасса» «Бишут» (реальное имя – Тарас Костанчук, ныне бизнесмен и политик, в фильме сыграл сам себя) действительно нашёл укрытие у мирной жительницы – бабушки в Иловайске.

Однако впечатления от картины двоякие.

С одной стороны, отрадно, что киномифология войны на Донбассе расширяется и после «Киборгов» Ахтема Сеитаблаева и «Позывного “Бандерас”» Зазы Буадзе мы имеем своеобразную трилогию игрового кино, отсылающую нас к очередному ключевому моменту войны. Аналогии с двумя упомянутыми фильмами не могут не напрашиваться, так как режиссёры используют одни и те же приёмы, поднимают те же вопросы, и сам стиль фильмов схож. Особняком стоит более арт-хаусный и псевдодокументальный «Донбасс» Сергея Лозницы.

С другой стороны, кинематографически лента «Иловайск…» слабее предыдущих. Причин можно назвать несколько.

Бюджет фильма, ограниченный пожертвованиями меценатов (ленту не спонсировало Госкино, как «Киборгов» с их 24 млн грн от государства).

Режиссёр, продюсер и сценарист – дебютанты, это их первое большое кино. Режиссёр Иван Тимченко впервые снял полный метр, перед тем он снимал короткометражки и был оператором. Писатель и журналист Михаил Брыных впервые делал сценарий к игровому фильму.

Хочется сравнивать украинское кино не с российским агитпропом, а с лучшими мировыми образцами военных картин. А Голливуду здесь нет равных в эпичности, взять хотя бы «Спасение рядового Райана» или «Падение чёрного ястреба». В «Падении…» рядовую операцию американских войск в никому не известном Сомали превратили в сцену противостояния добра (американской военной машины) и зла (боевиков, отбирающих еду у мирного населения), снятую на одном дыхании. Бюджеты лент, конечно же, несравнимы, но всё же.

Пара комплиментов авторам.

Была ли в составе батальона девушка-медик «Альона», погибшая в «зелёном коридоре», – вопрос открытый, но отдельное спасибо авторам за введение её эпизодической сюжетной линии (актриса – Мария Карпенко).

К относительным плюсам фильма можно отнести чёрный юмор, правда, иногда натянутый. Забавно и чернушно выглядят сцены с предполагаемым комбатом Семёном Семенченко. Уж его творцы фильма смешали с грязью, прямо не указывая имени. Комбат фигурирует поначалу в своей «фирменной» балаклаве как авантюрист, транслирующий непродуманные приказы «Киева и Днепра» взять Иловайск. Далее блогер-командир так заглядывается в смартфон, что не замечает летящего снаряда, повреждающего ему филейные части. В итоге комбат изображён трусом, бросающим тяжело раненого бойца на поле боя ради здоровья своей задницы. Для фильма, заявленного как биография батальона «Донбасс», весь этот стёб довольно смел.

Пожалуй, самая сильная в плане чёрного юмора сцена фильма – когда россиянин Рунков (актёр – Сергей Дзялик) вопрошает «чиновника ДНР», портрет какого президента тот собирается повесить на стену. Ну и сцена с расстрелом биллборда «Покращення життя вже сьогодні» тоже хороша.

Часть актёров – не профессионалы, а, собственно, бойцы батальона «Донбасс» (что скорее плюс), это около 50 человек, выживших в «зелёном коридоре». В главной роли сам себя играет продюсер ленты Тарас Костанчук (что ставят «Иловайску…» в минус, но с ролью бывший боец справился). Остальных главных персонажей изображают профессиональные актёры. Поэтому, скажем, реальный боец «Никитос», который скрывался вместе с Костанчуком у жительницы Иловайска, в кадре появляется лишь эпизодически. А персонаж, для которого он стал прототипом, в фильме имеет позывной «Квентин» (актёр Руслан Сокольник).

Должное следует отдать работе команды в условиях ограниченных ресурсов. 98% ленты сняты «вживую», без использования компьютерной графики и спецэффектов, и это бросается в глаза. Батальные сцены – бои в городе и на станции, эпизод с выходом из окружения – сняты достойно, хоть и не по-голливудски. Для съемки выхода по «зелёному коридору» авторы закупили 20 машин, от военных до «пожарки» и «скорой» – и к концу съёмочного процесса все они были уничтожены.

Сказывается на зрелищности картины её относительно небольшой бюджет. Общая смета фильма составила 33 млн грн и состояла исключительно из частных денег без какой-либо поддержки Госкино или Украинского культурного фонда. По словам продюсера картины Светланы Соколовой, эту сумму пожертвовали неравнодушные к теме войны на Донбассе частные лица и некоторые неназванные фонды. Ограниченным бюджет оказался не потому, что авторы принципиально не хотели брать средства от государства: Соколова рассказывала, что в то время, когда был объявлен питчинг патриотического кино, «Иловайск…» уже был в процессе производства, а когда его начинали, подобных питчингов просто не объявляли. Отбить вложения планируют прокатом, показом на ТВ в виде сериала и передачей прав на показ за границу – фильм уже продали в несколько стран.

Однако насколько убедительно выглядит в кадре самая трагичная страница украинской истории XXI века?

Не совсем понятно, почему фильм подан как эпитафия всему батальону «Донбасс». Показаны локальные стычки в рамках крупной войсковой операции. Основная сюжетная линия – выживание и бегство из Иловайска двух потерявшихся, тяжелораненых бойцов «Квентина» и «Бишута». Вторичная – выживание еще двух бойцов, причём с шутками-прибаутками. Наконец, третья и четвёртая – поиск отставным офицером ГРУ РФ Рунковым своего сына-ополченца и образы жителей Донбасса, поданные предельно контрастно. Одна «местная» «сдаёт» свою подругу, как в сталинские времена, а к её подруге Светлане (актриса – Анастасия Ренард) приходит осознание, что обстреливают родной город прежде всего «свои».

Мотивации донбасских жителей изображены очень вскользь, не в пример «Киборгам» и даже «Позывному “Бандерас”». В «Киборгах» имеем, можно сказать, определяющий эпоху разговор бойца «Правого сектора» и пленного донбассца. В «…Бандерасе» наблюдаем бойца ополчения, который меняет свои взгляды после того, как вынужден стрелять по гражданской машине с односельчанами.

В «Иловайске» есть гопник-ополченец, неровно дышащий к секретарше коменданта и скрывающий свою вину в убийстве односельчан; добросердечная к раненым бабушка; карикатурная пророссийская стукачка и её муж – проукраинский интеллигент… И всё. Ими всеми правит грушник в отставке, попавший в «месиво» случайно.

При этом сюжетный поворот, когда убитый горем Рунков негодует, что русские убивают русских (убит «дружественным огнём» его сын), а затем начинает мстить украинцам, смотрится неубедительно. Ну и финальная сцена с  гуманистическим поступком «Бишута»… Даже по голливудским канонам – чистая фантастика.

Между тем, по словам Тараса Костанчука, прототип у Рункова есть, однако встречались они в реальности уже после иловайских событий. «Это реальный человек, с позывным “Лис”. Его раненого сына захватили в плен. Мы с ним около года вели переговоры по обмену пленными. Наконец-таки обменяли. Для этого Лис чуть ли не силой забрал с той стороны нашего бойца, которого они категорически не хотели отдавать», – рассказал «Бишут».

Режут глаза некоторые нереалистичные сцены и клишированность повествования. Боец-«ботаник», выживший после обстрела, выходит в полный рост перед вражеским танком и лихо его подрывает из гранатомёта. Никто из русских после этого не приходит на помощь важной боевой единице, у которой почему-то нет охранения. Это даже круче, чем эпизод из «Киборгов», где защитники донецкого аэропорта стреляют по танкам из автоматов.

Вся сцена напоминает легенду о том, как украинские пограничники, отступавшие к своим во время иловайского котла, наткнулись прямо на штаб группировки российских войск. И имели шанс прекратить иловайскую операцию в самом её разгаре, однако не стали жертвовать жизнями.

Любовная линия. У одних из ключевых персонажей, мужчины и женщины… что бы вы думали? Случается секс. Спонтанный. В подвале осаждённого города. Эротическую линию будто грубо пришили к сюжету, и так достаточно трагичному и убедительному. Сцена выглядит калькой из боевика категории «Б» из 90-х, с очередной Памелой Андерсон в главной роли. Кстати, точно такой же вопрос у меня к эротике в «Позывном “Бандерас”».

Далее. Жители Донбасса такие злые и невежественные, потому что слушают плохую музыку, не то что персонаж – интеллигент, преподаватель литературы. Ополченец на блокпосте выглядит как австралопитек и, конечно же, кричит: «Шухер!» – когда видит врага. А как ещё должен выглядеть ополченец, спросите вы?

И моя любимая тема фильмов, снятых по реальным событиям в Украине, – язык персонажей. К нему создатели фильма подошли прямолинейно: украинская сторона говорит только на украинском, ополченцы, русские и жители Иловайска – на русском, кадыровцы – на русском с сильно утрированным акцентом, а суржик как явление отсутствует. Выпускник Вест-Пойнта «Франко» из диаспоры говорит на идеальном английском (для интервью) и на вполне убедительном украинском (американца Марка Паславского сыграл канадец Истан Розумный). Немного мата в кадре для убедительности есть, но матерятся почему-то одни бойцы рф-ии.

Сценарист Михаил Брыных акцентирует, что ему неинтересны «голливудские представления» о главном герое как непременной составляющей успеха фильма – то есть «все эти цель, сложности на пути к её достижению, поворотные точки, перерождение» и другие «теоретические представления» о построении сценария. Их в этом фильме, в принципе, действительно нет.

Одним словом, ребята честно старались, киновселенная войны на Донбассе пополнилась ещё одним патриотическим фильмом, где акценты с точки зрения украинцев расставлены предельно чётко. В фильме вроде бы есть достаточно составляющих остросюжетного боевика и драмы. Однако погрешности не дают смотреть фильм без отрыва и на одном дыхании.


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В TELEGRAM!

Поддержать редакцию:

  • UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутний С.
  • Patreon
  • USD: skrill.com, [email protected]
  • BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

Вам также может понравиться...