Тема Майдана избита в «мейнстримовых» изданиях. Множество причастных к нему написали мемуары и свои оценки происшедшего. Не хватает в этом словесном потоке лишь четкой позиции левых, которые к настоящему народному бунту оказались не готовы. Отрадно, что левые и анархисты на Майдане все же присутствовали и приняли деятельное участие, пусть и не в ролях «захватчиков» правительственных зданий и «говорящих голов» революции. Думаю, что их записки еще появятся.
Я пару лет назад поспорил с одним товарищем на тему того, вернется ли коллективный “Андрей Манчук” в украинское левое движение, примут ли его там как своего.
Он утверждал, что это невозможно, что есть вещи, которые не прощают, что кровь не смыть и после харьковской ОДА пророссийские “левые” будут изгоями, никогда не станут частью движения. Я же говорил, что кровь высохнет и отвалится, а “Манчук “непременно вернется как ни в чем не бывало.
Декілька років тому досі невідома кількість депутатів Верховної Ради проголосувала за низку змін до законів України, які істотно обмежували свободу слова і самовираження, свободу зібрань та право на справедливий суд. Надії на вето не...
Ми бачимо небезпеку бюрократизації повідомчого порядку проведення зібрань в Україні аж до де-факто дозвільного, небезпеку систематичних звужень свободи зібрань і — як наслідок — свободи слова під час майбутніх політичних криз, небезпеку поступового перетворення української держави на поліцейську диктатуру однієї-двох (основної і сателіта) політичних сил.
Старая советская формула фашизма, как “открытой реакционной диктатуры крупного капитала”, намеренно упрощена. Она показывает фашизм в качестве чуждого, внешнего к народу явления, которое целиком и полностью на совести алчных капиталистов. Теория не раскрывает и половины этого феномена, так как умалчивает о его творческом, самоорганизационном потенциале, благодаря которому такой бредовой, взрывоопасной вещи удалось расправить плечи.
Мы публикуем вторую часть дискуссионной статьи Александра Желенина, рекомендуем сперва ознакомиться с первой частью. О левых и правых, на словах и на деле В принципе, любые слова сами по себе мало что значат. Важен...
Активист палестино-израильского анархистского движения «Ахдут» Игаль Левин дал интервью российскому оппозиционному ресурсу «Каспаров.ру». Игаль высказал свое видение конфликта в Донецкой и Луганской областях Украины, а заодно немного удивил беседовавшего с ним Максима Собеского тем,...
Один из самых известных и авторитетных украинских живописцев Матвей Вайсберг нашел на Майдане вдохновение, хотя не искал его. Он пытался бороться вместе с другими за освобождение страны от режима Януковича. Для него Майдан...
Реализации «программы первого дня» должна предшествовать разработка новой революционной тактики. Преобразования должны опираться на механизмы контр-власти, организованной согласно тем же принципам, которые мы хотим видеть в послереволюционном обществе. Если вы строите парламентскую партию, то ваша цель после революции – войти в правительство, как сделали партии пришедшие после Майдана. Вместо разгона бюрократии и карательного аппарата вы станете адвокатом чиновников и полицейских. Если вы строите большевистскую или фашистскую авангардную партию, вы можете построить диктатуру, которая будет развиваться в сторону дальнейшего ограничения прав и свобод, и правящим классом станет бюрократия, причем не обязательно «новая». Впрочем, авторитарный авангардизм скорее дискредитирует партию в наших условиях, и логика процесса обрекает ее на маргинализацию, как это произошло с ВО «Свобода» и другими радикальными правыми. Они имели уникальную возможность для взятия власти, а в результате только сократили социальную базу.
Ситуація в Україні специфічна тим, що художники, які мають негативний досвід у співпраці з українськими інституціями та певними культурними ділками, чомусь не намагаються вирішувати ситуацію публічно. Натомість вони продовжують з ними співпрацювати, так би мовити, “обережніше”, виробляючи свої персональні правила та способи самозахисту. А недосвідченим початківцям залишається багато пасток.
Вой стоит над Украиной. Он уже много тише, но поскуливание обиженных избирателей продолжается. Во власть не пришли представители новых полититических сил. Промайдановские партии оказались способны вместить в свои списки уйму «бывших», да и актив ПР массово возвращается в местные органы власти не только благодаря включению в списки БПП-Солидарности.
Разочарование многих либералов в Садовом, который якобы прогнулся под клерикалов, доведя до увольнения Ирину Магдыш за критику церкви, очень напоминает разочарование всё тех же либералов в Правом Секторе после атаки на киевский ЛГБТ-прайд. Либералы искренне полагают себя обманутыми, но на самом деле обманули они себя сами.
