Слезы и местные выборы

41885_3_600x600

Не питай, чого в мене заплакані очі,

Чого часто тікаю я в гай

І блукаю я там до півночі,

Не питай, не питай, не питай.

Вой стоит над Украиной. Он уже много тише, но поскуливание обиженных избирателей продолжается.  Во власть не пришли представители новых политических сил. Промайдановские партии оказались способны вместить в свои списки уйму «бывших», да и актив ПР массово возвращается в местные органы власти не только благодаря включению в списки БПП-Солидарности.

На Востоке и Юге побеждают представители «Оппозиционного блока», «Возрождения» и «Нашего края». Партии регионов уже нет, но ее электорат голосует за списки этих сил.

«Демократические силы» представлены БПП, «Батькивщиной», «Самопомощью».  Меньшие партии, преимущественно, недобрали голосов. Таким образом, промайдановские силы потеряли часть мест во власти из-за излишне высокого  5% избирательного барьера и избыточной распыленности сил.

Широко разрекламированные партии «патриотической оппозиции»  «УКРОП» и РПЛ потерпели ощутимое поражение. По правому краю в ряде регионов Запада и Центра проходит ВО «Свобода», а ее кандидат (автор прекрасного коррупционного законопроекта №1245 от 11.01.2013 ) Кошулинский выходит во второй тур с Садовым. Но они даже для многих вчерашних избирателей на Западе выглядят малость гаденько и ухудшили свой результат по Галичине.

Большего всего слез пролито не по поводу поражения партий Майдана, а над сообщениями о победе сил условного Антимайдана.  Тем, кто видит украинскую политику в черно-белом цвете, самое время посыпать голову пеплом. Хотя, конечно, делать этого не стоит, даже если вы, например, член или избиратель «Демальянса». Вы уже проголосовали за фигню. И это не так уж страшно. Они не разочаровали вас в горсовете, потому что вряд ли туда попали. Это прекрасно, потому что они более всего похожи на советских комсомольских активистов, но с другой и такой же мертвой идеологией.

Подведем несколько промежуточных итогов кампании.

БПП потерпела поражение. Собственно, нынешние выборы показывают падение популярности правящей партии, правительства и президентской администрации. Но для Порошенко все не так плохо. Он в конечном итоге победил. Можно гарантировать, что «Наш край» и «Возрождение» станут партнерами БПП в областных и городских советах, потому что иначе им не получить возможности сформировать коалиционные дееспособные исполкомы. В то же время неприкосновенность Верховной Рады обеспечивает Порошенко возможность опереться на Народный Фронт, которому идти на выборы, при их катастрофическом рейтинге, не с руки. У Порошенко появляется дополнительные рычаги политической устойчивости.

«Наш край» и «Возрождение» — предатели или перебежчики. Они предали материнскую ПР или сознательно перешли к сотрудничеству с «мерзкими майдаунами».  Война сплотила часть экс-регионалов с действующей властью. Вы думаете, что бизнесмены на Юге и Востоке, кормившие и снабжавшие армию (не добровольцев) всю жизнь были фанатами УПА и у них не было партбилета ПР? А в Деда Мороза и Невидимую Руку Рынка вы тоже верите?

«Не донецкая» часть бывшей Партии Регионов почувствовала перспективу влиться в новые местные администрации. И за это придется платить меньше чем за место во власти при Януковиче. Нужно просто привести свой малость ватноватый (нет там таких уже бешеных «сепаров», как воображают себе столичные офисные хомячки) электорат на выборы и стать союзником центральной власти. В тот момент, когда эта самая власть в них остро нуждается. То есть  в самом начале формирования администраций после внесения изменений в Конституции в части децентрализации.

Да, революция закончилась. Старые воры будут на старых постах. Все ради мира и взаимопонимания. Ну, вы все понимаете. Вначале «кровавая хунта» из последних усилий реанимировала украинское государство, спасала “Беркут”, и т.д., а теперь значительная часть местных элит возвращается во власть, чтоб воспроизводить старую и очень добрую модель вертикальной коррупции.

 

Наиболее прорусский осколок ПР потерпел поражение. Нынешние показатели «Оппоблока» лишают его любых надежд на будущее участие во власти.

Украина сложная и очень простая

 

Представители демократической общественности не могут понять загадочную душу электората «регионалов», который так и не пожелал массово голосовать за «Батькивщину», «Самопомощь» или «Демальянс» с ВО «Свобода». Что же им нужно?

Люди на Юго-Востоке голосуют, в том числе, и против культурной политики Центра, которая прямо противоречит тезисам инагурационной речи Порошенко, который признавал в ней необходимость невмешательства в местную политику памяти, необходимость считаться с культурными различиями. Да, у них идиотские предпочтения. Как, кстати, и у «демократических избирателей», но они реальность.

 

Украин много. И каждая из них вполне себе Украина, потому что никакой нормативной украинскости нет. Северозападная «аутентичность» не способна переломить киевского глубинного «креольства» или растворить такое другое, но тоже украинское русскоязычное «креольство» на Юге. И чем серьезнее будет проводиться политика национального супрематизма в духе ВО «Свобода», тем хуже будут результаты выборов на Юге.

Напомним, что ответ на вопрос о причинах электоральной неоднородности  уже очень давно дали представители социологической науки и гуманитарные мыслители.

 

Президент КМИС Валерий Хмелько ввел термин биэтноры, характеризующий двойное самосознание части жителей Украины, формально являющихся частью украинского или русского этносов, но чувствующие в то же время свое культурное родство еще и с другим этносом.

 

Культурная неоднородность Украины долгое время была одной из причин сохранения демократии и гражданских свобод, так как лишала государство возможности установить монополию на универсальную идею украинской идентичности. О такой «украинской сложности», как о благе не раз высказывался и современный историк-либерал Андрей Портнов. Он видит в этой сложности универсальную ценность.

 

«Усталость от сложности, которую можно почувствовать сегодня во всей Европе, – это дорога к насилию. Рискну предположить, что одна из задач Украины в такой ситуации – из последних сил усложнять своё внутреннее устройство и, тем самым удерживать весь континент от безумия, в пропасть которого он уже заглянул под Иловайском», — пафосно заявляет Портнов.

 

Проблема только в том, что подобная «сложность», в наших условиях, стремится упростить мир за счет “другого”. Поясним. Сложность состоит из однородных простых элементов.

 

Унифицирующим тенденции государства и дисциплинирующего корпоративного капитализма сами взращивают соблазн окончательного решения вопроса «сложности». Существование «крепких хозяйственников», «патриотических бизнесменов» и прочих необходимых для хозяйствования и управления субъектов и их клиентел порождает консервативную политику подобной «простоты» и порождает одни и те же конфликты вокруг региональных идентичностей.

 

В мирных условиях эта сложность работает на сохранение свободы, но когда баре разрешают своим верным холопам гулять с русским триколором по Луганску, то все может очень плохо закончиться. И это не предположение. Мы уже наблюдали все прелести русского мира в регионе, в котором свято верили в свое право навязывать другим и своего вора-президента и свое видение мира. Потом кумиры поменялись — любимцем масс стал Стрелков, а еще позже и «наш Сталин» Захарченко подоспел на царствие. “Сложность” все же как-то сама по себе на решение политической проблемы не тянет.

 

Может проблема в том, что революция была действительно не очень разрушительной, что так пугало господина Портнова в прежние годы?  Может проблема Украины в том, что все эти местные патриоты продолжают обладать властью и ресурсами? Может, стоит все-таки посмотреть на результат выборов вполне интегрально-националистической по идеологии «Свободы», которая потеряла на Западе, но приобрела в других регионах? Может все же есть связь между огненным «волчьим крюком» в Харькове на 14 октября и победой Кернеса? Эти выборы могут обогатить статьи Портнова новыми смыслами.  Самое время. Выборы 25 октября уже стали историей.

 

Дорогие «демократические избиратели», вам не нравится Кернес и Труханов? А чем лучше Садовой, который в день выборов использовал возможность агитировать за себя по областному радио? Почему почти половина львовян голосует за мэра, не уважающего конституционного принципа отделения церкви от школы? А что партии  Порошенко, не держащего слова, или Тимошенко, ассоциирующейся с воровством и маниакальным стремлением к власти, получают свои голоса на местных выборах, вас не удивляет? А вас не удивляет, что за «свободовцев», явно подыгрывавшим кремлевской пропаганде, отдавших Крым (при их министре обороны), нихрена не расследовавшим убийства на Майдане (при их генпрокуроре) кто-то голосует? Да чем они лучше трухановых, кернесов, сальдо и вилкулов?

 

Вперед к революции

 

Креольская Украина вынесла на себе значительную часть тягот войны на Востоке. Именно она остановила наступление «Русского Мира», который так же враждебен их быту и самоощущению, как и украинский этнонационализм. Большинство местных жителей не стремится приносить себя в жертву фантазий о Новороссии и при этом они не уважают и не любят правительство. Так что и высокий процент граждан проигнорировавших выборы, и высокие результаты эксрегионалов не должны удивлять.

 

Мы наблюдаем реализацию совершенно ошибочной и вредной политики «декоммунизации», которая только консолидирует сторонников русского мира в Украине вокруг оппоблока. Снос памятников Ленину стоило бы проводить синхронно со сносом памятных знаков Шухевичу и Бандере. СССР проводил политику государственного террора, но и представители СБ ОУН в свой жестокости и мстительной паранойе могли бы дать фору НКВД. Националистам не хватало тюрем, пыточных, но это не мешало им с выдумкой использовать подручные средства, а геноцид поляков они смогли организовать “на коленке”.  Талантливые и изобретательные люди. В этом “советские” и “антисоветские” 30-50х удивительно похожи. “Гвозди бы делать из этих людей”, как говаривал адмирал и фашистский диктатор Колчак в стихотворении Тихонова.

 

***

 

В свое время глава министерства образования Баварской Республики анархист Густав Ландауэр запретил преподавание истории в школах. Идея эксцентричная, но не лишенная определенного смысла. В Украине, пожалуй, преподавание истории запретить бы не вышло. Пожалуй, единственным выходом была бы правда. Та самая, что большинство исторических сюжетов заслуживают хештэгов #ганьба или #зрада, а те, которые вроде положено было бы обозначить #перемога, при ближайшем рассмотрении оказываются… тоже #ганьба или #зрада.

Преподавать ее нужно так, чтоб и Северо-Западу, и Юго-Востоку было мучительно стыдно за национальных героев.

Но это уже после следующей и вполне себе разрушительной революции. Революции, которая снесет и государство, и капиталистическую систему, потому что все проблемы в нашей стране связаны с патриотами-государственниками и крепкими хозяйственниками.

А рыдающим над результатами выборов патриотам хочется поставить этот грустный романс:

Вам также может понравиться...