Помеченные: інтернет

0

Кого защищает изоляция Рунета?

В России приняли закон об изоляции национального сегмента Интернета и о наказании за распространение фейков — а по сути за критику власти.

0

Альт-райт: восхождение троллей. Часть первая

Несмотря на то, что ограничения, которые навязал средствам массовой информации закон, были в интернете недействительными, исчезла также и одна из самых важных функций прессы — способность отфильтровывать непроверенную информацию, ложные или искаженные «факты» и возмутительные претензии, предназначенные не только для того, чтобы злить публику, но и подстрекать целые группы людей, радикализировать их.

2

«Пакет Ярової» для України

Ми публікуємо текст Громадського про одну з найбільш серйозних спроб замаху на свободу інтернету в Україні. Не будемо заглиблюватися в конспірологію, але це рішення РНБО дивно збіглося з розпалюванням паніки з приводу «синіх китів» та «груп самогубців» у соціальних мережах

1

«Мы так боимся, что ребенка заберет у нас смерть, что забираем у него жизнь»

Любой ребенок гораздо больше зависит от ближайшего окружения в реале, чем от тайных сообществ в Интернете. В подавляющем большинстве случаев суицидальным попыткам предшествуют серьезные конфликты с родителями, учителями или сверстниками, депрессивные эпизоды, эмоциональные потрясения, развивающиеся зависимости и пищевые расстройства. Статистика однозначно указывает, что Интернет не только не является фактором, провоцирующим рост подросткового суицида, но скорее дает обратный эффект.

0

Криптография против государства: шифропанки и война за будущее

Мы перепечатываем аннотацию к книге Джулиана Ассанжа, размещенную на сайте avtonom.org. Этот текст вы  сможете увидеть в тридцать шестом номере одноименного  журнала, который в скором времени поступает в продажу. Джулиан Ассанж — у большинства тех, кто...

0

1400 слов о несвободе рунета

Свободное информационное пространство, которым пока еще считается интернет, сужается все быстрее. Новая технология проста. Обнаружив в интернете «экстремистскую» информацию, генпрокурор или его заместители направляют в Роскомнадзор требование об ограничении доступа к соответствующему ресурсу. Надзорное ведомство уведомляет оператора связи, который по требованию прокуратуры и производит отключение. При этом никакого суда для подтверждения своей правоты прокурорам не требуется.

0

Депутат Петевка победитель блоггеров

Депутат по имени Василий Петевка предложил законопроект 2111.

Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый «закон о защите морали» — верх  мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются «блогерами». Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения «власник сайту або сторінки» крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке — «владельцем» и «сайта» и «странички» всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что «пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины». Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.
Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый «закон о защите морали» — верх  мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются «блогерами». Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения «власник сайту або сторінки» крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке — «владельцем» и «сайта» и «странички» всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что «пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины». Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.
Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый «закон о защите морали» — верх  мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются «блогерами». Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения «власник сайту або сторінки» крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке — «владельцем» и «сайта» и «странички» всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что «пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины». Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.
Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый «закон о защите морали» — верх  мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются «блогерами». Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения «власник сайту або сторінки» крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке — «владельцем» и «сайта» и «странички» всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что «пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины». Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.

0

Инструкции по безопасности – брошюра АСТ

Информационная безопасность важна для всех. Даже если вы не активист, дыры в вашей защите могут нанести ущерб вашей репутации или финансам, они могут испортить ваши отношения с друзьями или разрушить личную жизнь.