Строгость [российских] законов смягчается необязательностью их исполнения
Салтыков-Щедрин

Указ Порошенко по поводу запрета ряда русских интернет ресурсов – это яркий пример плохой идеи, которая потерпит крах из-за еще более плохой реализации.

Для начала следует сказать, что проблема с информационной безопасностью существует: чиновники всех рангов до сих пор имеют почтовые ящики на яндексе и мейл.ру, активно пользуются Одноклассниками, а подчас ведут важную переписку Вконтакте. Все эти ресурсы давно уже находятся в полном распоряжении ФСБ, “русским хакерам” в штатском не надо даже ничего взламывать, достаточно просто направить официальный запрос. Антивирус Касперского установлен на служебных компьютерах, бдительно следя за тем, чтобы их не поразили вирусы, а заодно открывая удобный бэкдор для проникновения вс тех же русских хакеров в штатском.

Компьютерная безграмотность, неразборчивость и нечистоплотность украинского чиновничества совершенно недопустима даже в мирное время, не говоря уже о состоянии фактической войны.

Но всё это не является основанием для тотального запрета сайтов и соцсетей. РНБО, а вслед за ним Порошенко, с самоубийственным упорством планируют сжечь дом, чтобы вывести гнездящихся в нем тараканов. Радует лишь то, что поджечь они его пытаются отсыревшими спичками.

Даже в авторитарной России система блокировок неугодных сайтов не работает, несмотря на вложенные в это силы и средства. То есть, сайты блокируются, но ими все равно пользуются все желающие. Технически грамотные используют VPN, для менее грамотных есть сайты-зеркала или специальные плагины для браузеров. Авторитарное государство, управляемое силовиками, готовое через колено ломать граждан по любому поводу, не смогло толком заблокировать многочисленные “экстремистские” сайты, несмотря на наличие политической воли к этому, технической и законодательной базы.

У Украины, к счастью, нет ни первого, ни второго, ни третьего.

В текущей версии указа запрету подлежат определенные адреса страниц а не домены и не IP адреса. То есть, незначительное изменение формально выведет страницу из-под запрета. вместо yandex.ru напишем yandex.ru?mentnahuiidi и все, блокировка, согласно букве закона не требуется. Более того, под запретом находятся, к примеру, карты яндекса (yandex.ru/maps), но не поиск (yandex.ru/search). Зеркала наподобие ya.ru или yandex.com вообще оказались незамечены. И это верхушка айсберга: постановление технически и юридически безграмотно, оно безграмотно настолько, словно бы писалось тем самым чиновником, зависающим в одноклассниках и общающимся с семьей через “агент mail.ru”.

В Украине отсутствуют какие либо инструменты контроля за исполнением закона, нет какого либо органа, способный оценивать качество и надежность блокировки. Предположим, что сайт блокируется в половине случаев. Кого за это наказывать, как? Кто вообще определит заблокирован сайт или нет? Должна вместо заблокированного сайта выдаваться страница 404, картинка с карающим оком СБУ или что-то иное? А если провайдер автоматически сделает переадресацию на страницу с частично отредактированным содержимым (например, название и логотип “Яндекс” будут заменены на “Цензор”) – что делать с такой вопиющей издевкой? Тут нужен (на самом деле не нужен) аналог печально известной Комиссии по Защите морали, только специализирующийся на интернете. Укркомнадзор, ага.

Единственный способ заставить работать криво написанный и плохо сформулированный указ – прибегнуть еще к большему беззаконию, буквально подвергать провайдеров случайной децимации. Но даже если их удастся склонить к сотрудничеству: яндекс и мейл.ру – огромные корпорации с огромными ресурсами и государственной поддержкой, и они по полной программе вложатся в распространение бесплатных vpn и клиентских приложений, не только чтобы сохранить аудиторию, но чтобы отвесить звонкую пощечину украинским властям. Украина не выиграет в этом противостоянии. Гугл на равных противостоял Китаю. Яндекс и мейл.ру – далеко не Гугл, но и мы не Поднебесная. Россия, к примеру, не смогла победить куда более скромных противников: она не победила торрент треккеры, не победила Луркмор.

Единственные, кто пострадают от этой войны – это провайдеры и люди желающие делать в Украине IT-бизнес. Великие файерволы не способствуют хорошему инвестиционному климату в сфере высоких технологий, даже если эти файрволы не горят, а только скромно тлеют. В перспективе, впрочем, эти инициативы смогут испортить жизнь всем. Если чудо случится, Сизиф затащит камень на вершину и блокировки действительно заработают – вслед за ними неизбежно пойдут новые, и жертвами окажутся уже не злобные русские корпорации, а, предположим, распространители “аморального контента” или политическая оппозиция.

Вместо того, чтобы гоняться за тенью, властям неплохо бы принудить к компьютерной грамотности тех, кто действительно несет угрозу информационной безопасности. Заставлять своих чиновников отказываться от русских сервисов (а заодно неплохо бы научить их сочинять пароли длиннее трех букв). Гнать поганой метлой из соответствующих органов тех, кто пользуясь своим положением распространяет fake news, к примеру, верит в сказки про “синих китов” (это идеальный, в своем роде, тест на профпригодность). Пересмотреть подходы к антивирусной защите. Можно также поддерживать и финансировать повышение компьютерной грамотности простых граждан. Просвещать, а не запрещать.

По яндексу и мейл.ру вполне можно бить экономическими санкциями. Не покупать их продукты, блокировать их счета, конфисковывать их деньги. Обязывать производителей гаджетов не продавать устройства с соответствующими сервисами на территории Украины. Есть множество способов больно ударить по карману интернет корпораций.

Но уподобляясь Роскомнадзору украинские власти бьют не по их карману, они бьют сами себя. По голове.