Спроси у русского Егора, чей Крым

В России освободили студента ВШЭ, либертарианца Егора Жукова, за которого болели как в России, так и в Украине. Если помните, этот молодой человек снимал пропагандистские видеоролики за Трампа и против феминизма, что не понравилось части оппозиции. Из-за этого некоторые публичные люди не поддержали Жукова, когда его взяли за «экстремизм» (так в России называют низовую политическую деятельность), после чего стали для сторонников видеоблогера врагами народа. А когда Жукова критиковали у нас — потому что его взгляды ничем не лучше путинизма — так тоже нашлись светлые умы, которые заявили, что российскую оппозицию ни в коем случае нельзя раскалывать пустячными вопросами вроде трёпа на Ютубе. Кто-то же должен там Майдан устроить!

Вот Жуков получил условку (разумеется, он не виновен в «массовых беспорядках», и приговор должен быть отменён) и продолжил заниматься тем, что делал раньше — изливать в эфире свои позорные предрассудки. Здесь он, к примеру, в свойственной ему манере бросаться умными словами и выражениями, не понимая их сути, пересказывает правые клише о феминизме — будто бы феминистки угнетают мужчин, да ещё и на основании их цвета кожи. А вот здесь Жуков утверждает, что Крым русский, и его это в целом не очень беспокоит.

«Фактически, это нельзя отрицать, Крым был присоединен к России незаконными способами. Однако, сейчас это фактически территория России. И насколько я знаю, жители Крыма совсем не против находиться в составе России…. 

Я считаю, что нужно проводить второй референдум. Я считаю, что это нужно делать. Это моя позиция. При этом я понятия не имею, какой будет результат. Меня это не совсем волнует. Меня волнует, чтобы, с одной стороны, Украина и международное сообщество, с другой стороны, Россия и российские граждане были удовлетворены».

То есть как бы и за, и против одновременно (в этом старом видео Жуков говорит о Крыме более развернуто). И в этом нет ничего удивительного, потому что несмотря на всё своё свободолюбие он русский, а значит — имперец, и для него нет такого понятия, как хорошие отношения с соседями. Ведь кто для него эти соседи? Так, шелуха, которой по ошибке удалось отвалиться и стать независимыми. Разумеется, Жуков никогда не призовёт отдать Крым обратно — он же не украинец или крымский татарин, чтобы иметь представление об оккупации. Он столичный золотой мальчик (русский, то есть белый человек, по тамошним меркам), дом у него никто не отбирал, а единственное ущемление в его жизни — это, судя по всему, существование феминисток.

В остальном Жуков — личинка типичного российского государственного деятеля, как бы он там ни распинался про либертарианство или кремлёвский фашизм (и даже там у него леваки нагадили). Наговаривать себе на очередное уголовное дело он, конечно же, не будет и выскажется обтекаемо (как Навальный), предлагая заведомо невозможный вариант решения спора о принадлежности Крыма. Ну да, ну да. Уж если в России независимому кандидату даже зарегистрироваться на выборах невозможно, то референдум, на котором будут выносить вопрос, нарушающий уголовный кодекс, конечно же дадут провести, аж бігом. 

Может, Жуков, конечно, хочет провести повторный референдум уже после русской революции, когда свергнут Путина (и феминисток!), но все мы должны понимать, что такого никогда не будет. А если даже и будет, то с какого перепугу для ухода России из Крыма нужны дополнительные условия? Ты либо хочешь отдать украденное, либо перестаёшь прикрываться байками о свободе. Ты либо честный человек и за равенство, либо имперец (альтернативный правый!). Но Жуков хочет и рыбку съесть, и на рояле поиграть. Повторный референдум ему подавай.

Ну, в общем, дела плохи, потому что в России неимпериалистические оппозиционные кандидаты нигде ничего не выиграют (хотя бы потому, что за них никто не будет голосовать), а даже если случится русский Майдан, то на следующих честных и прозрачных выборах Путин совершенно легитимно одержит победу. Тут хочешь — не хочешь, а друзей из русской оппозиции слепить не получится. Она добровольно отдавать Крым с Донбассом и платить репарации не станет. Может, самим русским будет в чём-то лучше, но отношение к нам у них будет неизменное. Зачем, как говорится, платить больше? 

Мы вообще не должны обращаться к русским. Пока они не перестанут быть имперской нацией, никакого уважительного диалога и тем более равноправного сотрудничества с ними не получится. Мы должны обращаться к не-русским — к тем, кто ничего не потеряет от развала России. Мы уже пять лет как должны были поддерживать сепаратистов в национальных республиках и радикальные революционные группы, тренировать их в своих военных центрах и снабжать оружием, агитировать не-русских офицеров и всячески ютить у себя правительство Сибири в изгнании. Вот это была бы эффективная работа с населением государства-противника. Но у нас в стране о таком говорит всего несколько человек, один из которых — Дмитрий Ярош, а остальные — вообще левые. 

Просто запомните: русские нам не товарищи. Если только они сознательно не выбирают судьбу «национал-предателей» и «иностранных агентов».


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В TELEGRAM!

Поддержать редакцию:

  • UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутний С.
  • Patreon
  • USD: skrill.com, [email protected]
  • BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

Вам также может понравиться...