14 декабря 2017 года на сайте segodnya.ua появилась информация о том, что повышение минимальной зарплаты с 1600 до 3200 гривен подстегнуло инфляцию. 4 декабря президент Порошенко отметил, что минимальную зарплату можно повысить и до 4100 гривен. Эти меры вызывали предсказуемое возмущение некоторых предпринимателей.

В бывшем СССР повышение зарплат, что характерно, нередко критикуют либералы — сторонники Навального и Явлинского, хранители памяти Немцова и представители «среднего класса», уехавшие в Литву и другие небогатые, но не настолько одиозные, как «государство-жандарм», страны ЕС. Русскоязычные граждане Литвы, недавно получившие вид на жительство, ссылаются на этот материал. Но особенно усердствуют россияне.

Когда-то мой знакомый руководитель предприятия рассказал, в чём, по его мнению, состоит отличие «нормальных людей» от советских коммунистов: те призывали жить «не для радости, а для совести», а нормальные хотят жить для радости. Важно уточнить, для чьей. Так, московский оппозиционер и бывший депутат Алексей Дуленков призывает и правительство, и электорат жить для радости «среднего класса»:

Скажу вам как работодатель. Реальные последствия резкого увеличения минимальной заработной платы:

1. Массовое банкротство в малом бизнесе в провинции. Ибо восторжествует подход «Не можешь платить своим сотрудникам даже 25000 руб. в месяц? Закрывай свою жалкую конторку!»

2. Бизнес будет массово уходить в тень. Потому что многие предпочтут работать за наличные, чем становиться безработными.

3. Налоговикам увеличат полномочия и добавят репрессивные функции для борьбы с нарушителями (если этого не сделать, то суровость российской минималки будет компенсироваться ее повсеместным неисполнением. См.п.2). Бизнес будут кошмарить еще сильнее.

4. Резко увеличится уровень безработицы за счет уволенных сотрудников, поскольку количество рабочих мест тоже резко сократится. Кстати, а пособие по безработице будет каким?

В комментариях автор транслирует «свежую и оригинальную» мысль, что человек стоит столько, сколько ему платят: если провинциальной парикмахерше платят втрое меньше, чем московской, она стрижёт хуже. Это, мягко говоря, неправда: надо рассматривать конкретную работницу и конкретную парикмахерскую. Но Дуленкова подобные факты напрягают, поэтому ряд вопросов он оставляет без ответа.

На комментарий: «И что, жить на 10 000 рублей?» — экс-депутат отвечает: «Так не живите, ищите другую работу». Это тривиальная софистика. Следим за руками: повышение минималки, по логике буржуа, разрушит малый и средний бизнес, но фактически предлагаемое Дуленковым массовое увольнение работников разрушит малый и средний бизнес в рекордные сроки.

Бизнесмены надеются, что уволится очень низкий процент людей, а остальные никуда не денутся. В 2012 году я недолго работала в конторе под начальством своеобразной дамы. Оценщицам недвижимости она платила 5000 рублей, заявляя, что «дочь учится в Москве», «выживать среди конкурентов трудно» и, наконец (эта особа, ко всем прочим «достоинствам», фанатела от Хаббарда), «лучше почитайте про дианетику, это гармонизирует отношения с миром».

В фирме была огромная текучка. Недовольная начальница приводила работницам в пример Наташу (имя изменено), которая, несмотря на зарплату в 5000, ни на что не жалуется и никуда не уходит. Эта девушка не решалась пойти в фирму, где от агенток могли потребовать гламурности и худобы, и держалась за адскую контору ради стажа. Ну, и была «сама виновата», по мнению успешных дам. Видимо, надо было кредит на липосакцию взять.

Теперь посмотрим, готовы ли работодатели, снабжающие подчинённых ярлыком «неудачник», сами выступить в роли «лохов». Чёрт возьми, конечно, нет! Только попробуйте предложить страдающему плательщику тех самых десяти тысяч закрыть лавочку, сдать квартиру и уехать в Южную Азию на фриланс.

Умученное прекариями начальство твердит, что в США сильная экономика, поэтому там ещё в 2016 году подняли зарплату, а страны бывшего СССР рухнут под грузом налогов, и, главное, дети «среднего класса» потеряют возможность платно учиться на престижных специальностях. Собственно, а в чём проблема? Некоторые без репетиторов поступают на бюджет, приехав из глухомани, а их дети — совсем неудачники, что ли?

Кстати, а что у наших атлантов с крымской аннексией? Больше половины буржуазных оппозиционеров поддерживает Киев, но нет гарантии, что это не делается просто для привлечения электората. Если одни бизнесмены заинтересованы в налаживании торговых связей с Украиной, то другим нечего терять. В Калининграде и других городах замкадья можно наблюдать как директоров фирм, так и рядовых граждан, выступающих против Путина, но за Крым. Мотивация этих мужчин достаточно разнообразна: от дегенеративно-сентиментальной («детство, пионерлагерь, тёплый песок») до паранойяльно-геополитической («нас захватят американцы»).

Есть вероятность, что, поднявшись по социальной лестнице, буржуазный оппозиционер станет игнорировать крымский вопрос, потому что проблемы жителей бывшей колонии его волнуют не больше проблем безденежных россиян. Санкционные товары? Он их и так получит: достаточно залезть повыше по головам избирателей, которых завлекал историями о справедливости и свободе. Разрушенные отношения с европейскими коллегами? Если это типичный русский буржуа, то он ещё немного повыше заберётся и расскажет не только о провоцируемой леваками инфляции, но и о верном курсе вождя: теперь, с близкого расстояния, ему виднее.

Мария Арбатова в книге «Как я честно пыталась пройти в Думу» писала, что в России фактически существует лишь одна правящая партия, только разделённая на секторы и облепленная разными лейблами. Можно как угодно относиться к Арбатовой, но тут она выступила со знанием дела.

Как отмечал Пётр Никитич Ткачёв, государство переходного периода обязано выполнять революционно-разрушительную и революционно-устроительную функции; это необходимо, т.к. наиболее радикальная финансовая реформа ещё долгие годы будет неосуществима, следовательно, улучшение качества жизни граждан должно происходить в том числе и благодаря повышению зарплат.

Отношение к таким вещам, как минимальная зарплата, — яркий маркер, позволяющий определить, сторонником какой революции является оппозиционер. Очевидно, что лидеры российского протестного движения воспринимают леволибертарные ценности как нечто странное или враждебное. Это принципиальные антилибертарии, которые с годами либо встроятся в систему, либо поддержат политическую революцию, то есть переворот, который, в отличие от революции социальной, не гарантирует смену общественного строя.

Поддержать редакцию:

• Гривневый счёт «ПриватБанк»: 5168 7422 0198 6621, Кутний С.
• Для заграничных доноров: перевод через skrill.com на счёт [email protected]
• Bitcoin: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
• Etherium: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
• Dash: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
• Litecoin: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS