Руки прочь от Сайгонской народной республики

Роза Вексельберг
Для осмысления происходящих в Украине и вокруг неё событий все стараются привлекать разнообразные исторические параллели. Наиболее «попсовая» – это, конечно, Вторая Мировая война, где Путин это Гитлер. Среди левых, впрочем, эта аналогия не так популярна, как в широких народных массах, по нескольким причинам. Во-первых, вероятно, не хочется подтверждать закон Годвина; во-вторых, такая аналогия, по идее, должна подталкивать к однозначному осуждению именно и только правительства РФ и созданию антифашистского блока с либералами.
vietnam
Поэтому более удобной и распространённой является аналогия с Первой Мировой, позволяющая в равной степени заклеймить все воюющие стороны и с чистой совестью перейти к другим делам. Гносеологическая ценность «циммервальдской» параллели довольно сомнительна, особенно учитывая, что чаще всего её продвигают те самые люди, которые годом ранее яростно отвергали любые намёки на возможный субимпериалистический характер украинского государства и правящего класса, зато в массе своей не сомневались в империализме российском. Для разрешения этого противоречия умножаются сущности и привлекаются сторонние факторы вроде агрессивного американско-ЕСовского империализма, разгуливающего по Украине и стремящегося поссорить между собою два славянских народа.

У авторки этих строк нет готового ответа о том, какая историческая параллель наиболее верна и какую она должна диктовать программу современным левым. Вполне возможно, нет такой полной аналогии, из которой можно просто взять и украсть план действий твоих исторических предшественников. Но пытливые умы всё равно бьются в поиске наиболее убедительных исторических аллюзий. Самый поучительный пример – это проведение параллели с войной во Вьетнаме.

Чаще всего этот приём используется тогда, когда автору нужно пристыдить украинских левых, недостаточно активно проводящих акции против войны: в пример ставится антивоенное движение в США 1960-х. Это, конечно, довольно сильный аргумент в эмоциональном плане, но если задуматься над ним, то вся аргументация переворачивается с головы на ноги. Действительно, в США было сильное левое антивоенное движение, выступавшее против призыва и в принципе против участия США во вьетнамской войне. Действительно, появление аналогичного феномена в современной России было бы очень уместно, хотя ожидать его в сегодняшних исторических условиях не стоит. Нет смысла обвинять российских левых и либералов в том, что они своими скромными силами не могут повторить американский опыт; но когда обвинение идёт в противоположном направлении – это верх политической наглости и лицемерия. Представьте себе американских граждан, а также представителей Южного Вьетнама, которые укоряют северовьетнамских левых в том, что те не борются против войны и собственного правительства!

Повторюсь, я не считаю, что киевское правительство это коллективный Хо Ши Мин, и вообще ценность подобных аналогий невелика; но раз уж такие сравнения настойчиво продвигают, можно разобраться в них. Надо сказать, что в ДРВ со свободой слова, политической демократией и антиправительственными протестами дела обстояли похуже, чем в сегодняшней Украине. Несколько лет назад в Британии вышли очень интересные мемуары вьетнамского троцкиста, вовремя эмигрировавшего во Францию. Он рассказывает о том, какими методами сталинистская верхушка ДРВ очистила политический ландшафт страны от всех отклонявшихся от генеральной линии. Можно только представить себе, что было бы с участниками мирной антивоенной акции в Ханое в тех же 1960-х.

Вьетконговцы и войска ДРВ воевали отнюдь не при помощи водяных пистолетов, и «зверства киевской хунты», в общем-то, пока что меркнут перед некоторыми художествами вьетнамских партизан (хотя осталось совсем немного). Более того, в случае вьетнамской войны вмешательство второй «большой силы» не нужно было искать с лупой в руках: даже официальная помощь со стороны СССР и КНР была значительно более существенна, чем сегодняшнее раздувание щёк американским руководством. Тем не менее, тогда о «циммервальдской» равноудалённости речь никак не шла. Антивоенное движение требовало от крупнейшего агрессора прекратить участие во внутривьетнамском конфликте.

Можно сказать, что ханойское правительство несло на своих штыках социальный прогресс, а киевское – один только неолиберальный регресс. Но, во-первых, прогрессивность сталиноидного националистического режима – вещь, скажем так, относительная. Во-вторых, если уж пользоваться относительной шкалой, то и буржуазно-демократические ценности, которые по крайней мере на словах декларирует киевское правительство и сочувствующие ему западные государства, значительно прогрессивнее, чем откровенно реакционная повестка неолиберального правительства РФ и теократических монархистов из «народных республик».

Кстати о них. Помимо Южного Вьетнама, вокруг были ведь и другие поддерживаемые американскими агрессорами марионеточные режимы. Была, например, Кхмерская Республика, а потом Демократическая Кампучия. Звучит очень похоже на «народную республику». Красные кхмеры настолько самоотверженно воевали против вьетнамских инородцев, что ещё долго после того, как армия ДРВ выбила их из Камбоджи, США считали именно их единственным легитимным правительством. И «левую повестку» искать в Демократической Кампучии намного проще, чем в ДНР и ЛНР. Да и вообще, маоистская политическая школа объединяет красных кхмеров со многими сегодняшними защитниками восточноукраинских хунт. Но почему-то симпатии «антиимпериалистов» всё же были на стороне вьетнамцев.

Что должны были бы делать вьетнамские левые антисталинского толка во время войны с США? Сложно сказать, и тем более проблематично «натянуть» эту воображаемую повестку на сегодняшние украинские условия. Здесь и сейчас левые либертарии считают более уместной стратегию израильских левых: бороться против правительства так, как будто на востоке нет агрессии, и бороться против Путина и «народных республик» так, как будто нет киевского правительства.

Да, израильско-палестинская параллель тоже довольно популярна, но это уже совсем другая история: здесь стандарты могут быть не то что двойными, а тройными и поболее того. Антиимпериализм, сионизм, антисемитизм, исламофобия – обо всём этом и многом другом читайте на нашем сайте в ближайшее время.

Вам также может понравиться...