Возможна ли полиамория при капитализме?

Полиамория — отношения с несколькими людьми одновременно с согласия и одобрения всех участников этих отношений. За последние несколько лет в левом и либеральном сообществах появилось много информации о полиаморной этике. Составлен даже список русскоязычных телеграм-каналов о полиамории, которые ведутся российскими и украинскими блогер(к)ами (украиноязычный канал о полиамории — @iryna_klekit), а в 2016 году в философском журнале «Стасис» вышла дискуссия о полиамории с участием левых поэтов и учёных. Говорят, что это просто мода, которая скоро схлынет, но для многих левых полиамория — не поверхностное развлечение, а освободительная практика, избавляющая от обязательности выбора между двумя партнёрами или партнёрками. В этом контексте полиамория противостоит буржуазному лицемерию, когда человек изменяет и лжёт, но сохраняет видимость верности, чтобы считаться приличным христианином. 

Но часто приходится слышать, что полиамория при капитализме невозможна. Если некоторые авторитарные левые старого закала называли её буржуазным баловством, то новые постсоветские неавторитарии объясняют своё неприятие иначе.

Так, поэтесса Оксана Васякина говорит в интервью:

«Я думаю, при капитализме полиамория невозможна. Если я правильно понимаю про полиаморию, у тебя есть какое-то количество партнеров, которые между собой (не всегда все) в связи и с тобой — такое маленькое сообщество, которые связывают эротические/романтические чувства. Мы находимся в той ситуации, когда у кого-то всегда больше ресурса — денег, власти, времени, любви, в конце концов. Можно нарисовать себе идеальную картинку: дополняющих друг друга партнёров и партнёрок, но чтобы построить этот маленький мир, нужна куча времени, мне неинтересно тратить свое время на подобные вещи».

Это рассуждение выглядит не совсем логичным. Если у кого-то из партнёров всегда больше ресурсов, то и моноаморные отношения почти невозможны. Так называемые политические лесбиянки заявляют, что в отношениях с мужчиной перевес ресурсов обычно в его пользу, поэтому лучше встречаться с женщинами, но одна женщина тоже может быть привилегированнее другой. Поиски партнёрки по принципу «у неё такое же состояние здоровья, столько же денег и свободного времени, как у меня» выглядит немного странно и сразу же исключает из списка потенциальных любовниц привлекательных, но зарабатывающих больше или меньше, чем ты, людей. К тому же, люди обманчивы: они могут быть богаче или беднее, чем кажутся, а частое присутствие в соцсетях не означает тонну свободного времени, потому что соцсети необходимы им для работы. Можно годами гоняться за иллюзией абсолютного равенства, но так никого и не найти.

В радикальном же феминизме неприятие полиамории становится мейнстримом. Нередко она подаётся не как относительно новый способ борьбы с ханжеством и расширение пространства свободы, а как женоненавистническая манипуляция, существующая в отрыве от левого или правого крыла, сама по себе. Антилевые радфем называют эту практику специфической многоходовкой мужчин-леваков, пытающихся обеспечить себе доступ к большему количеству женских тел.   

Анонимная радфем в твиттере посвятила несколько тредов рассказу о вреде полиамории. Блогерка ссылается на статью Татьяны Керим-Заде (она же Accion Positiva) «Любовь и социальная субординация женщин», размещённую на сайте Womenation. Романтическая любовь — концепт, который подчиняет женщину и делает её эмоционально уязвимой. Полиаморы якобы всегда играют на чувствах влюблённой женщины и заставляют её терпеть так называемые измены.

По словам радфем, полиаморы «утверждают, что их отношения строятся на основе «доверия, уважения и ответственного подхода, без создания этических и эмоциональных конфликтов». При этом эти же критерии применимы к моногамной паре, но почему-то там вызывают у нас нервный смешок. Потому что утопия?»

Собственно, у кого вызывают? У меня почему-то нет. А идеальных отношений не существует, люди — несовершенные создания. Если полиаморы противопоставляют свою позицию сценарию типичного «советского» брака, где любовник лазает к замужней женщине через окно коммуналки, и соседи об этом знают, но молчат, это не значит, что мы воображаем себя безупречными сверхлюдьми. Достаточно научиться не скрывать отношения на стороне и не навязывать свои принципы моноаморам: они без нас разберутся.

Блогерка резюмирует:

«В полигамных отношениях множество женщин нужно для того, чтобы эффективно обслуживать мужчину и его потомство. Полиаморные отношения для полигамных – то же самое, что и «романтическая любовь» для моногамных. Миф, призванный оправдывать эксплуатацию женщин для самих женщин».

То есть некоторые радфем снова выставляют женщину беспомощной жертвой, не способной выстроить отношения без болезненной зависимости от мужчины. Полиаморные бисексуалки и лесбиянки в этом фантастическом мире отсутствуют — настоящей лесбофеминистке даже в голову не придёт встречаться с двумя женщинами одновременно.

Я не либфем, но в этом плане мне гораздо ближе позиция либеральных феминисток, не боящихся отношений с мужчинами и различных экспериментов. Например, Жанна Пояркова в канале Yashernet смело пишет об интересе зрелых женщин к симпатичным юношам и яою, а в своей автобиографической книге «Кодекс» не скрывала, что испытывала чувства одновременно к парню и девушке. По мнению Поярковой, женщинам не хватает фансервиса в кино и аниме, и эту проблему нужно решать, а встречаться можно с любым количеством партнёров. Излагаются эти мысли без оглядки на общество и тем более — на постулаты радикального феминизма, транс-эксклюзивная ветвь которого призывает всячески остерегаться мужчин и клеймить секс.

Капитализм и патриархат якобы заставляют любую женщину обслуживать мужчину в быту, а если мужчин у неё двое, бесплатный репродуктивный труд умножается на два. Но женщина может иметь отдельное жильё или жить с родителями и не посвящать всё свободное время уборке и готовке для партнёров. Однако, по мнению противников и противниц полиамории, в голове каждой женщины спрятан механизм, который рано или поздно даст сигнал: «Обслуживай!» — и она никуда не денется, её повлечёт на кухню неведомая сила. Полиамория, по мнению другой блогерки, — круг ада для женщин.

Критики забывают, что многие женщины пришли в левое движение, уже отрефлексировав проблемы гендерной социализации. Одни постепенно отучаются работать кухонной прислугой за «спасибо», другие не усвоили социализацию и не хотят это делать, третьи иногда делают, но в обмен на какие-либо услуги (нужные связи, деньги в долг, помощь с учёбой или работой) и не испытывают «природной женской потребности» заботиться о взрослом самостоятельном парне. Эмоциональная зависимость от сексиста может попросту не возникнуть. Неправда, что любовь — совершенно неконтролируемый процесс, заставляющий кого угодно втрескаться в кого угодно.

К сожалению, антиполиаморки судят по себе. Честнее было бы сказать: «У меня нет сил, времени и способности увлекаться двумя или больше людьми одновременно, потому что меня вымотал капитализм», «У меня депрессия, я боюсь, что второй партнёр выкачает из меня последние эмоции, и это закончится обострением ангедонии», «Я очень ревнива, и у меня не укладывается в голове, как другие могут не ревновать», «Я склонна к эмоциональной зависимости и не нашла психотерапевта, способного как следует проработать со мной эту проблему». А ещё проще: «Я начиталась пугалок в радфем-блогах, и теперь меня трясёт, бойтесь вместе со мной».

Иногда дело в капитализме. Иногда — нет: замученная неустроенным советским бытом коммунистка тоже вряд ли была способна выстраивать сложные многоходовки, чтобы не обидеть никого из партнёров. Но, в любом случае, нет смысла лишать себя удовольствия потому, что люди из интернета сказали о невозможности некоей сексуальной практики в условиях существующего строя. Есть соцреалистический роман Галины Николаевой «Битва в пути» — о том, как моральный кодекс строителя коммунизма помешал мужчине встречаться с двумя женщинами, и он обеим испортил жизнь. Зато никакого капитализма, и всё равны. 


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В TELEGRAM!

Поддержать редакцию:

  • UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутний С.
  • USD: skrill.com, [email protected]
  • BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

Вам также может понравиться...