Парад плагиата, торжество «заимствований»

Экс-редакторка украинского Vogue Ольга Сушко

Можно бесконечно смотреть на горящий огонь, текущую воду и по большей части провальный украинский кризис-менеджмент. Уже неделю украинские медиа гудят: главная редакторка украинского Vogue Ольга Сушко принесла извинения за то, что её редакторская колонка оказалась сборной солянкой из письма главной редакторки Harper’s Bazaar Russia Шахри Амирхановой и собственных мыслей. Сама Амирханова отреагировала на это так: «Я тронута, что эта девочка хранила моё письмо целых 12 лет».

«Слово редактора из-за огромного количества текущей работы и потому, что элементарно могу “зависнуть” над ним на несколько дней из-за большой ответственности и стресса, я иногда поручала писать внештатному автору, с которым обсуждала контекст и считала автора надежным, так как знаю его много лет и полностью доверяла, — написала Ольга Сушко на своей страничке в Фейсбуке. — Это моя ошибка. От ошибок никто не застрахован. Все мы делаем ошибки, о которых потом сожалеем».

То есть отсутствие желания хотя бы проверить написанную кем-то третьим колонку редактора в онлайн-программке для проверки плагиата оказалось непосильной задачей, виноват оказался проклятый фрилансер и невероятная загрузка. Окей. Но после этого читательницы журнала и просто интересующиеся модной индустрией начали копать глубже.

Родился хештег #СушкоГейт, в Телеграм-канале KievFashionHell запостили другие примеры «заимствований» и подытожили: «Итого, 6 из 10 номеров за 2018 год» содержали фрагменты чужих текстов.

Карина Коломиец на своей странице написала: «Есть еще куски текстов, написанные горячо любимым Геннадием Иозефавичусом и Мариной Прохоровой. Похоже, письма для украинского Vogue каждый месяц собирают гениальные русские журналисты».

Объяснений этой ситуации читатели удостоены не были, зато, к примеру, «Детектор Медиа» и многие другие онлайн-издания написали об этом случае. К чему я это, собственно, веду? Руководители крупных изданий, каналов и всяческих новых медиа упорно забывают о том, что в эпоху гугл-кеша и быстрого интернета плагиат рано или поздно всплывёт. Даже если его сводить к аргументу: «А с кем не бывало?»

Причём пишется это явно будничным тоном: гм, каждый нормальный украинский журналист начинает утро с плагиата статей или фрагментов колонок коллег! Нормальная ситуация! С кем не бывало? Очень показательно, что после второй волны разоблачений Ольга Сушко отмолчалась. В этом вся суть украинского кризис-менеджмента: будем молчать, пока проблема не саморассосётся и про неё не забудут. А мы такие типа и ни при чём.

Разумеется, вышедший за пределы уютной редакции скандал докатился до издательского дома Condé Nast International и ООО «Медиа Группа Украина», которые сделали совместное заявление: «Мы категорически против плагиата и начинаем внутреннее расследование, чтобы прояснить все обстоятельства и детали случившегося. На время расследования Ольга Сушко будет отстранена от должности главного редактора Vogue UA». Сделали они это уже только под конец #СушкоГейт, 31 октября 2018 года. Ну, лучше поздно, чем никогда.

Что характерно, в комментариях к посту с извинениями за первый инцидент образовалась коалиция настаивающих на том, что критиковать за плагиат — это травля. Такое ощущение, что некий концентрат SJW укусил за хвост сам себя: плагиат, по такой логике, нормален, а вот критика его — это буллинг!

На фоне этого мне вспомнилась история, как хозяин крошечной львовской пекарни на Фейсбук-странице своего заведения в ответ на критику качества доставки мучных изделий порекомендовал «поесть пончика с говном», если клиенту что-то не нравится. Пончик-мейкера в ответ накормили вышеозначенными «вкусностями» даже те, кто в заведении не был, просто за сам факт хамства клиенту.

История простая, но очень поучительная: не стоит в век интернета держать потребителя своего продукта (хоть интеллектуального, хоть пончиков) за лоха. Случается, что излишне дотошная гуглёжка может стоить очень приятной должности или всего бизнеса.


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В TELEGRAM!

Поддержать редакцию:

  • UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутний С.
  • USD: skrill.com, [email protected]
  • BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

Вам также может понравиться...