Хазарский вопрос или замечания о структурном антисемитизме

Когда украинские правые ощущают, что оказались в идейном и политическом тупике, они начинают копать вглубь.  Память о “героях УПА”, которую в последнее время изрядно разбодяжили либеральными конструктами, перестаёт вштыривать. Время перейти на более серьезный стимулятор патриотизма. И тут,  в который раз, подворачивается под руку победа князя Святослава над Хазарским Каганатом. Не будем проводить отдельный исторический ликбез, потому что дело, конечно же, вовсе не в реальном историческом событии. Миф о “победе над хазарами” является ничем иным, как попыткой реактуализации антисемитского мифа, это празднование “побиения жида”, выраженное в немного более политкорректных и легальных терминах. Между “Хазарским Каганатом”, “американской оккупацией Украины”, “Заговором Сионских Мудрецов”, “кознями олигархов” и “рептилоидами” куда больше общего, чем может показаться на первый взгляд.

antikonsp

Антисемитизм – достаточно сложное явление, которое не сводится к одной лишь юдофобии. Он не исчерпывается антисемитизмом религиозным (построенным на критике обычаев иудаизма, как правило – вымышленных) или расистским (евреям приписываются некие биологические черты, делающие их “вредной” расой). Существует общая схема, которая описывает разные формы антисемитизма, в том числе те, которые не обращаются к “еврейскому вопросу” напрямую. И если левые и либеральные силы, как правило, пытаются отмежеваться от банальной юдофобии, то даже они часто бессознательно  воспроизводят паттерны структурного антисемитизма, которые легко превращают любую прогрессивную идею в реакционную.

  • Первый признак структурного антисемитизма – наличие  меньшинства обладающего злой волей. У этого меньшинства есть в руках власть и деньги, в нем царит круговая порука, остальные – жертвы и марионетки этих вершителей судеб. “Заговор Ротшильдов”, “Семьи управляющие миром”, “масоны”, олигархи. Очень часто левые бездумно воспроизводят эту риторику. Она очень заманчива, ведь действительно, и политическая, и экономическая власть сосредоточена в руках небольшой прослойки, а буржуазная демократия является фикцией для легитимизации подобного положения вещей. Этим путем пошел небезызвестный Линдон Ларуш. Этот путь выбрали Наталья Витренко и “левые” адепты Новороссии. Вместо структурной критики капитализма, вместо критики наемного труда и частной собственности на средства производства, они критикуют “олигархов-масонов-империалистов”. Риторика выстраивается так, что кажется, если убрать эту виноватую во всем прослойку, капитализм будет побежден. Так левые и превращаются, незаметно для себя, в правых популистов. Потому что ликвидация “олигархов” сама по себе ни на йоту не приближают построение свободного и справедливого общества, и в определенных ситуациях может послужить инструментом стабилизации капитализма, а не его падения.
  • Второй признак структурного антисемитизма – приравнивание “злокозненного меньшинства” к паразитам, как в политическом, так и в биологическом плане. С одной стороны, это своего рода дегуманизация. Паразит – существо другого вида, его легко ненавидеть, его можно убивать, душить в газовых камерах и жечь в печах. Паразит ведь не играет с вами по-честному, вы для него – скот, пища, гой (именно эта вот смешная обида “они считают нас гоями” – является мощным топливом и оправданием антисемитизма). Паразит не может быть достойным врагом – это не хищник, он побеждает не силой, а подлостью. И проиграть паразиту – не зазорно, это не признак слабости, даже самый сильный духом и телом может пасть жертвой этих гнусных насекомых или червей. Таким образом антисемит легко отвечает на вопрос “почему же эта низшая раса угнетает нас, арийцев рожденных править?”. Ну, или в другом варианте “почему олигархи держат в подчинении мудрый рабочий класс?”. “Почему рептилии держат в подчинении человеческий род?” На самом деле, в подчинении людей держат в основном они сами, государство – это самовоспроизводящаяся структура, которая строится в равной мере сверху и снизу. “Олигархи” – продукт той капиталистической игры, в которую играет всё общество, а не первопричина и не тайные кукловоды этой игры. lo
  • Третий признак структурного антисемитизма – у меньшинства есть какое-то тайное знание и план. Тайное знание – это может быть что угодно, от инопланетных технологий или магических навыков до, предположим, “технологии манипуляции сознанием разработанной спецслужбами во время Холодной Войны”. В общем, у меньшинства есть что-то, что и делает его таким незаслуженно-могущественным, то, что объясняет его власть.
  • Четвертый признак структурного антисемитизма: миф об отравлении и вырождении. Нация деградирует, а всё потому травят алкоголем, прививками, русскими сериалами, нерусскими сериалами, коноплей, спайсом, героином, клеем, кефиром, кока-колой, чипсами, энергетическими напитками, сыром с плесенью, ГМО, гомосексуальной пропагандой и так далее. Такая перепевка классического погромного мифа об отравленных чумных колодцах: зачем-то меньшинству надо истребить или изрядно проредить большинство (подробно это раскрывает популярная теория “Золотого Миллиарда”). Кстати, как правило, злокозненное меньшинство является не только источником развращения, оно само подвержено ему. То есть, заговорщики легализуют гей-браки, чтобы уничтожить нацию и в то же время они сами не прочь вступить в гей-брак. Да, здесь есть очевидное логическое противоречие, но антисемитизм изобилует логическими дырами и допущениями, он построен в первую очередь на эмоциях и комплексах, а квазинаучные и политические объяснения служат лишь их оправданию.
  • Пятый признак структурного антисемитизма: кровавый навет. Убийство (или другая необратимая порча) детей. Начали в Египте, до сих пор не могут остановиться. Кровавая киевская хунта умышленно убивает детей Донбасса (русские дети на очереди). Америка и того гаже, она убивает души детей, отдавая их на усыновление гей-парам, которые подвергнут тех ритуальным пыткам с костюмами Путина и специальными пылесосами для сексуальных извращений. Болезненные откровения Ирины Бергсет играют ту же роль, которую чуть больше века назад играл Кровавый Навет. Они вдохновляют массу на погромы, только вместо евреев целями является теперь “загнивающий Запад” и особенно его “агенты”.
  • dolch1Шестой признак: “удар кинжалом в спину патриотов”. Во время войн меньшинство, в одно и то же время, виновато и в кровопролитии, и в том, что “народ” не может одержать победу. В случае поражения именно они являются его причиной. Евреи во время Второй Мировой стравили арийцев и славян, а потом занимались саботажем в тылу, потому что они слишком трусливы, чтобы идти воевать. Похожий анализ мы слышим и по поводу войны в Украине. Олигархи разожгли войну и теперь мешают её выиграть, нанося патриотам удар в спину. Подобное их поведение объясняется желанием уморить побольше украинцев и нажиться на их горе. Именно происками “новых хазар” ультраправые объясняют отсутствие самоубийственного для Украины наступления на Донецк. Именно происками “хазар” многие из них объясняют и само начало “братоубийственной” войны. Антипод такого “трусливого поджигателя войн” – это украинский солдат-доброволец, или “ополченец” ДНР-ЛНР, всем сердцем желающий мира с братским народом и только гнусные олигархи, мешающие наступлению, не дают ему этот мир установить. Под этот типаж подходят многие правые и псевдолевые популисты по обе стороны фронта, одним из самых ярких примеров был покойный Мозговой, мастер “антиолигархической” демагогии.
  • Седьмой признак: контроль над СМИ и наукой. Все что вы знаете – ложь, потому что все общедоступные способы распространения информации находятся под ИХ контролем, вас обманывает пресса и телевидение, вас обманывают со школьной скамьи и в университете. Вместо анализа и критической оценки информации конспиролог учит вас отбросить ее и усомниться в рациональных подходах как таковых. Вместо захваченных “масонами” СМИ вам будет предложено читать и смотреть правильные СМИ, простые для понимания и требующие лишь слепой веры и некритичного восприятия (как правило, это низкопробные кустарные поделки, хотя у конспирологов есть подчас  возможность вещать и посредством медиа с солидным бюджетом, наподобие Russia Today).
    А вот вместо искаженной “хазарами” науки вам предложат окунуться в мир параноидального конспирологического знания. Именно поэтому ультраправые и сталинистские идеологии так часто идут в комплекте с лже- и квазинаучными теориями, от Теории Полой Земли до КОБ, от расологии до Альтернативной Хронологии Фоменко. Все кто не согласен с этими теориями автоматически объявляются жалкими марионетками масонов, любое их собственное мнение или высказывание обесценивается.

В риторике ультраправых, вышедших несколько дней назад на “Марш Святослава” проявлялись все описанные здесь признаки, и даже больше – некоторые участники позволяли себе обращаться к откровенному зоологическому расизму, который является постыдным мракобесием даже на таком заведомо постыдном и мракобесном антисемитском сборище. Но если какая-то политическая сила в своей риторике регулярно воспроизводит даже не все, а лишь один-два упомянутых признака – это повод присмотреться к ней повнимательнее и впредь держаться от нее подальше. Структурный антисемитизм прослеживается в риторике не только у фашистов, им грешат многие левые (особенно склонные к третьемиризму и борьбе против финансового капитала), к нему склонны и консерваторы,  жаждущие  “десоветизации” и тяготеющие к нео-маккартистской “охоте на ведьм”. В роли “евреев” могут оказываться представители разных этнических  меньшинств, политических течений, ЛГБТК. Впрочем, частенько сквозь всё это всё же прорывается старая добрая юдофобия: олигархи как на подбор изображаются с пейсами и в кипах, Порошенко оказывается “Вальцманом”, коммунизм и либерализм – следствием заговора сионских мудрецов,  гомосексуальность – еврейской забавой. Это объясняется тем, что антисемитские паттерны глубоко прописаны в нашем культурном коде и схожие по структуре теории заговора легко их активируют.

Вам также может понравиться...

  • Что не статья, – то бред больного воображения.Зря подписывался на это говно. Идите нахуй !

  • Не согласен о памяти УПА. Любое партизанское движение имеет геройскую составляющую, как и бандитскую. Предпочел бы тут видеть ОУН, которую действительно сложно героизировать в 21-м веке, так как ее политические ошибки и ориентация на Германию и привели к убийствам многих украинских патриотов, не говоря об этнических чистках меншинств. Но разбор современного антисемитизма очень точный.
    Здесь правда нет антиизраилизма, но последний и в самом деле слабо представлен в Украине, пожалуй, даже наоборот – Израиль представляется образцом, что является опасной тенденцией. Спасибо, Александр – замечательный текст!

    • я написал именно “УПА”, т.к. в Украине Бандеру и всю плеяду сомнительных героев в обиходе ассоциируют в первую очередь именно с УПА, а уже потом с ОУН
      14-го октября именно “марши УПА” проходят
      да, с точки зрения исторической правды это неверно, но речь не о правде, а о конструктах

      про антиизраилизм я в комментариях написал, что это отдельное явление

    • Ага, я увидел! Вот то, что Бандеру ассоциируют с УПА и так далее – вообще очень печально…

  • Alexandr Wolodarskij если это не только юдофобия, то страх Израиля что во всем виноваты гои и эти гои сидят точат ножи и готовят печи можно ли назвать структурным антисемитизмом?
    Подавление и уничтожение палестинцев со стороны Израиля можно ли называть антисемитизмом? структурным или обычным (арабы ведь семиты).

    • про структурный антисемитизм в Израиле я как-то интересовался, но ни к чему не пришел
      там есть сценарий заговора, согласно которому Израиль тайно управляется антисемитами, желающими “все слить арабам”? “”антиеврейский” заговор внутри страны? тогда вполне.

      термин “антисемитизм” исторически обозначает именно то, что обозначает. словарное значение слова “семит” тут не особо важно.

      страх/ненависть к арабам или мусульманам в целом – это другие фобии, у них совершенно другой внутренний сценарий.

      это такой себе страх перед многочисленной ордой кровожадных дикарей, которые наступают извне и угрожают цивилизации, а не перед скрытым врагом-заговорщиком, который действует изнутри

    • “там есть сценарий заговора, согласно которому Израиль тайно управляется антисемитами, желающими “все слить арабам”?”
      – да это левые. причем “левые” в интерпретации правых. от маргиналов до министров.
      то есть это можно выдать за структурный антисемитизм?

    • почему “выдать”? по ряд признаков вполне подпадает.

      надо каждую теорию отдельно разбирать, в случае Израиля тут есть специфическое восприятие себя как гонимого меньшинства, поэтому преданным и одураченным большинством ощутить себя сложнее
      а так почему бы и нет

    • Вообще думаю сейчас, после резолюции ООН и “предательства” со стороны Америки, всякие теории должны усилиться.

    • это да

    • “страх перед многочисленной ордой кровожадных дикарей, которые наступают извне и угрожают цивилизации” вполне прагматичная позиция

  • Отдельная тема, но в том же ряду: мне кажется, что распространенное нынче народное поверье о том, что “русский язык является оружием Путина” занимает в разговорах на завалинке структурное место “жыдов” 20-30 летней давности.

  • Забавный текст – доказывает, что ВСЕ левые заведомо антисемиты (в некоем “широком смысле”)

    • не все
      но большинство

    • Ну вроде нет какой-то вообще отличной от Маркса левой традиции

    • а правая есть?

    • Правая есть, но не у нас

    • Фашизм это подвид совдепии (революционного авангардизма)

    • Это массовая мобилизационная идеология, да. Я не знаю, какие персонажи у нас любят и чтут Токвилля или Милля, наверное никакие.

    • Фашизм – єто подвід марксізма

    • Larisa Venediktova ленинизма. Муссолини растет из “Государства и Революции”

    • а ленінізм откуда?

    • А ленинизм – это как учили в школе марксизм периода империалистической войны

    • ізвініте Василиск Сангин, а ленінізм откуда?

    • Larisa Venediktova “ленинизм” это ругательство придуманное Розой Люксембург, а маркизм-ленинизм придумал Сталин. Но в целом Ленин – четкий марксист

    • Вообще-то Ленин – марксист сомнительный, меньшевики – и те более последовательны. Ну и фашизм из него никак не растет, разве что “диалектически”, ггг.

    • Ленин просто писал то что было выгодно в данный момент. В основном ругань.

    • Ну и последовательный марксист не может быть конспирологом (другое дело, что последовательных не бывает почти)

    • Александр Володарский диалектически и растет. упразднение государства через тотализацию государства

    • Александр Володарский Маркс сам антисемит-конспиролог (и ебанулся)

    • Зашёл сюда потому, что было интересно, что значит фраза “Александр Володарский диалектически растёт”.

  • картинка про вжух

  • Возможно причина в религиозном типе мышления, разве большинство религий в той или иной степени не попадает под это описание структурного антисемитизма. А сам антисемитизм давно превратился в религию наоборот?

  • я так и не понял, по итогу антисемитизм – это хорошо или плохо?