Зачистка информационного пространства

kotipes-300x400Цензура в социальных сетях – это пока ещё слабо-ощутимая, но важное предвестие грядущей интернет-цензуры.

Интернет пытаются сделать стерильным и обезжиренным как традиционные СМИ и небезуспешно. Процесс его трансформации уже идёт полным ходом. Самое сложное в любых тоталитарных проектах – это разработка механизмов, а их применение на практике, пока что точечное и бессистемное, рано или поздно станет всеобщим.

Самое печальное, что за этим нет никакого глобального заговора консерваторов-капиталистов-рептилоидов. Логика системы требует если не душить, то подстригать любые ростки свободы, но никакого глобального Костицкого, никакой глобальной Мизулиной за всем этим не стоит. Просто бизнес. Основная масса пользователей Фейсбука (особенно в международном масштабе) – это школьники и офисный планктон. Родители хотят, чтобы их детки не совершали суицидов из-за интернет-травли и не покупали порнографические наркотики у педофилов. Что в этом случае выгодно администрации того же Фейсбука? Правильно, банить тех, кто создаёт малейший дискомфорт. Среди людей пишущих оскорбительные в личном плане посты лишь ничтожная часть процента является производителями ценного контента. Причём ценного лишь для узкой аудитории. Широкой аудитории нужны замшелые анекдотики и фотографии зверят в праздничных шапочках. Из Фейсбука можно убрать всю интеллектуальную, квази-интеллектуальную, политизированную и около-политизированную публику и он мало пострадает. С точки зрения логики бизнесмена, ценность посетителя постящего “политику” и посетителя постящего “котиков” идентична. Конфликты вредят репутации. И неважно, это конфликты между школьниками или между политическими организациями – любое упоминание человека в нежелательном для него контексте – повод для бана. А ты не упоминай. Вот, к примеру, краснокоричневый политтехнолог Алексей Блюминов стучал на посты людей, писавших о его былой работе на ВО “Свобода”. А вот образчик ещё более смешного и карикатурного конфликта – чувак обиделся, что его имя используют как стоп-слово в сексе, пост был удалён, а автор забанен.

Вконтакте ещё играется в “последний фронтир”, в территорию абсолютной свободы. Там практически беспрепятственно распространяются видеоролики со сценами избиений, администрация не трогает группы с фотографиями людей, которые предлагаются к избиению и так далее. И не потому что Павел Дуров злой и симпатизирует плохим людям. И тем более не потому, что он является фанатичным защитником свободы в любом виде, даже с изнанки. Просто у него есть вполне четкий бизнес-интерес. Переиграть фейсбук по солидности VK не может, зато может предоставить более мягкое модерирование, личный контакт со службой поддержки (в ФБ нет ничего кроме стандартных писем “вы забанены”, на которые даже ответить нереально). Точно так же VK до недавних пор был зоной обмена медиа-контентом, но как только на владельцев сайта надавили правообладатели, пошло массовое удаление аудио- и видеозаписей. Это давно происходит и с порно, благодаря ментам и всяким интернет-моралистам. Рано или поздно то же произойдёт и с любой нежелательной/оскорбительной информацией.

Каким-то образом повлиять на социальные сети с пользовательской стороны не получится. Потребительские объединения были бы эффективны, если бы в них можно было бы включить существенный процент юзеров. Но социальные сети могут без большого ущерба для себя сбросить весь этот недовольный балласт. Даже сбрасывать его не надо, достаточно игнорировать. Репутационные потери? Среди кого, среди школьников и их мам? Создать свою свободную социальную сеть, которая будет ещё круче аналогов – не получится. Момент упущен, ценность VK или ФБ, или даже Одноклассников – не в самом сайте, а в огромном количестве зарегистрированных пользователей.

Пока что бизнес зависит от туповатых детей и их взволнованных родителей, от правообладателей и подобной нечисти. В случае серьёзных политических волнений он будет точно так же зависеть от государства и его спецслужб. Никто не станет рисковать бизнесом, чтобы помочь каким-то психам раскачивать лодку, от стабильности которой зависят доходы владельцев сети. Так что рассматривать Фейсбук или VK в качестве инструмента разжигания революций не стоит. В долгосрочной перспективе соцсети – это интерактивный телевизор, поставляющий вам на дом помои, отобранные специально-обученными специалистами по развлечениям.

А вот на картинке (смотрите выше)  котик и пёсик.
Они очень милые, я считаю.

Вам также может понравиться...