Новогоднее обращение редакции

0

Новогоднее обращение редакции

Жизнь коротка и бессмысленна, а значит, в ней стоит получить как можно больше радости и поделиться ею с другими. Но не все люди одинаково отзывчивы, а некоторые так и вовсе готовы убить в ответ на братские объятия.

1

“Петёвка года” – конкурс на самый глупый и вредный законопроект

Редакция сайта Нигилист объявляет о начале конкурса “Петёвка года”. В течение всего 2015 года мы будем собирать самые абсурдные и глупые и, в то же время, вредные и потенциально-опасные для прав и свобод законопроекты. В конце года, открытым голосованием будет решено, кто же из номинантов получит наш главный приз – статую обнаженного Виктора Ивановича Балоги, изготовленную современными художниками из подручных материалов.

Унгурян как украинский Милонов 3

Унгурян как украинский Милонов

Не успела захлебнуться в потоках блоггерской желчи инициатива депутата Петёвки по контролю над интернетом, как выяснилось, что другой парламентарий, Павел Унгурян, способен превзойти своего коллегу по уровню идиотизма предлагаемых законопроектов. Правда, в отличие от агрария, обеспокоившегося интернетом, депутат от Батькивщины не стал оригинальничать и занялся хорошо знакомой ему темой, которой посвящает себя уже много лет подряд. Семейными ценностями. Законопроект 2110 предлагает провести парламентские слушания на тему семейной политики. В пояснительной записке говорится, что парламентариев волнует не социальный аспект поддержки семьи, дескать это мелко и пусть этим занимаются соответствующие службы. Нет, Унгуряна и его соратников интересуют не бренные тела, их волнуют души граждан. Совместно с церковниками (чья роль была ими обозначена как “прогрессивная”) они планируют повышать наш с вами моральный уровень.

Семейные ценности Павел защищает очень долго и продуктивно. Он являлся одним из самых крупных лоббистов Комиссии по Защите морали и её непосредственным участником. Он был покровителем и инициатором множества гомофобных инициатив. Очень часто фамилия Унгуряна звучала в одном ряду с фамилиями Царькова и Колесниченко. Сотрудничал он и с Народным Собором, праворадикальной русской шовинистической организацией, руководитель киевского отделения которой после начала оккупации Славянска очутился рядом со Стрелковым в качестве его советника. Сейчас Павел лишился старых друзей, которые частично находятся в бегах, а частично пытаются не высовываться, но от своих убеждений не отрёкся и не желает оставлять старых привычек. Так что, в случае если парламентские слушания состоятся, нас непременно ждёт на них новый поток демагогии и мракобесия.

2

Вечер солидарности с крымским антифашистом Александром Кольченко в Париже

15 февраля в Париже прошла дискуссия с участием активистки московского Анархического Черного Креста (АЧК) Ольгой Мирясовой, посвященная кампании солидарности с арестованным в Крыму весной прошлого года антифашистом Александром Кольченко, который в настоящее время содержится в московской тюрьме ФСБ в Лефортово. Совместную кампанию в защиту Александра Кольченко и крымского кинематографиста Олега Сенцова, арестованного по этому же делу, ведут в настоящее время украинские и российские активисты.

0

Депутат Петевка победитель блоггеров

Депутат по имени Василий Петевка предложил законопроект 2111.

Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый “закон о защите морали” – верх  мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются “блогерами”. Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения “власник сайту або сторінки” крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке – “владельцем” и “сайта” и “странички” всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что “пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины”. Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.
Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый “закон о защите морали” – верх  мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются “блогерами”. Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения “власник сайту або сторінки” крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке – “владельцем” и “сайта” и “странички” всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что “пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины”. Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.
Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый “закон о защите морали” – верх  мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются “блогерами”. Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения “власник сайту або сторінки” крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке – “владельцем” и “сайта” и “странички” всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что “пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины”. Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.
Законопроект совершенно нелепый с юридической и технической точки зрения. По сравнению с ним наш старый любимый “закон о защите морали” – верх  мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются “блогерами”. Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения “власник сайту або сторінки” крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке – “владельцем” и “сайта” и “странички” всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что “пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины”. Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать. На самом деле, пункт действительно внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один, но серьёзный.

3

Полицейский произвол теперь на службе новой власти

Депутат Антон Геращенко, бывший помощник министра Авакова, до сих пор сохраняющий близкие и теплые отношения с Министерством Внутренних Дел, автор законопроекта о наказании за “пропаганду против мобилизации” достигает новых глубин неадекватности.

В своём посте в Фейсбуке он пообещал разгон мариупольского митинга против мобилизации, задержания его участников, их принудительное дактилоскопирование. Митинг в итоге не состоялся. Кто бы ни стоял за организацией этого митинга – свобода мирных собраний является одной из базовых политических свобод, на которые государство не имеет права покушаться. Именно существование в Украине этой свободы (которая годами защищалось не без участия либертариев) и сделало возможным проведение Майдана – митинг не разогнали в зародыше, ему позволили разрастись и собрать критическую массу людей. Под предлогом борьбы против “срыва мобилизации” государство может убить эту свободу, лишить людей возможности публичного высказывания и коллективного действия.

Всё в том же посте Геращенко обещает, что после принятия Верховной Радой проекта закона 1886, которым планируется ввести в уголовный кодекс статью 336-1 “о противодействии мобилизации”, всё “призывавшие к уклонению” будут наказаны. То есть, по закону, который ещё не принят, планируется карать за действия совершенные в прошлом – Геращенко плюёт не только на базовые юридические принципы, но и на здравый смысл.

Тем временем, журналиста Руслана Коцабу посадили в СИЗО и безо всяких дополнительных законов, пришив ему статьи 111 (гос. измена) и 114 (шпионаж). Дело по своей абсурдности и позорности сравнимое с делом Светланы Давыдовой, которое недавно нашумело в России.

Незадолго до этих событий всё тот же Геращенко в своём интервью оправдал экс-беркутовцев избивших журналиста Константина Реуцкого. Призвал “отнестись с пониманием”, понять и простить вопиющий случай ментовского произвола.

Всё это значит, что действующая власть не осознала ошибки предшественников и планирует подобно им строить своё господство на ментовской дубинке. Вместо демонтажа репрессивных механизмов новые хозяева пытаются использовать их в своих интересах. Они не учитывают, что протест в Украине приобрёл такие масштабы во многом благодаря своему антиполицейскуму характеру. И то, что новая власть оказалась по одну сторону баррикад со вчерашними беркутовцами означает, что когда подойдет время – гореть они тоже будут вместе.

0

Против полицейского насилия

На блокпосту в харьковской области ментами был избит правозащитник Константин Реуцкий, ездивший в зону боевых действий вместе с журналистами Анастасией Станко (Громадське) и Павлом Пеньонжеком (“Критика Политическая”). У Константина отобрали видеокамеру, впоследствии её подбросили в машину, но карта памяти с репортажами из прифронтовой зоны была из неё изъята.

Избивавшие, по словам очевидцев, намекали на свою принадлежность к Беркуту и причастность к преступлениям совершенным под его эгидой, говорили, что “им за это избиение ничего не будет”, так как “год назад за Майдан им ничего не было”.
Константин Реуцкий – правозащитник, который за последний год немало сделал для помощи вынужденным переселенцам из Крыма и Донбасса. До отъезда из Луганска он и его близкие неоднократно подвергались угрозам со стороны сепаратистов. Константин – последовательный гуманист. Находясь в январе 2014 года на киевском Майдане он, рискуя собой, защитил от суда Линча захваченного на Грушевского беркутовца. Не из любви к полицейским, а из-за неприятия насилия ради насилия. Так что недавнее нападение на последовательного и принципиального некомбатанта является особо циничной и подлой формой полицейской жестокости.

30-го января, перед зданием МВД по адресу Богомольца 10 состоится митинг против милицейского произвола. Редакция нашего ресурса выступает за полный и окончательный демонтаж полицейской системы, но даже люди стоящие на менее радикальных позициях должны признать – украинская милиция нуждается в тщательной чистке, причём это касается не только милиционеров причастных к насилию и коррупции, но и к их начальников, которые годами покрывают это положение вещей. До самого верха. Нынешнее руководство МВД показывает своими действиями и заявлениями, что мало отличается в этом отношении от своих предшественников.

0

“Восстание ткачей” – графика Кете Кольвиц

Немецкая левая художница Кете Кольвиц показала, как искусство может оказаться действенным политическим инструментом. Кайзер Вильгельм II личным указом запретил выдавать ей медаль Академии Искусств присуждённую за серию графики “Восстание Ткачей”.