Нобелевскую премию мира съел синий кит.

Дмитрий Мрачник

Итак, нобелевскую премию мира получил российский журналист Дмитрий Муратов, главный редактор «Новой газеты». Той самой, которая годами публикует космический бред Юлии Латыниной под соусом кухонного либертарианства, но есть вещи пострашнее.  

Очевидно, что праволиберальная «Новая газета», в которой размещались и полезные материалы, работает на два лагеря. Путинский чиновник Песков радостно поздравляет Муратова, и это совершенно не напрягает часть либеральной публики. Поклонники Муратова на все претензии отвечают: «Сперва добейтесь», «Вы никто», «Там работала Политковская». Но Политковская давно умерла и ничего не получила. Мёртвым от нынешнего Нобеля ни тепло, ни холодно.

Сотрудница молодёжного оппозиционного журнала DOXA Наталья Тышкевич отметила, что статья, по которой её судят, возникла благодаря массовой истерии вокруг «синих китов». Начало положила сказка под названием «Группы смерти», которую журналистка «Новой газеты» Галина Мурсалиева опубликовала 16 мая 2016 года. Суть такова: в социальных сетях существуют «мастера игры», которые сознательно доводят подростков до самоубийства, а распознать опасность можно по хэштегу #синийкит. 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Киты, “группы смерти” и подростковые самоубийства: как городские легенды пугают взрослых»

Авторы Википедии резюмируют: 

«Как журналисты «Новой газеты», так и журналисты других изданий в своих статьях никогда не приводили никаких объективных данных о количестве жертв игры. Такое количество жертв не подтверждается и правоохранительными органами. Более того, обвинение фигурантам дела о группах смерти <…> предъявлено не за доведение до суицида конкретных людей, а за “размещение аудиовизуальных произведений”».

Доверчивые, не разбирающиеся в подростковых субкультурах родители подняли шумиху. Отнятием у детей смартфонов дело не обошлось: это же Россия. В 2018 году пропутинская газета «Известия» спровоцировала истерики статейкой в духе «Иногда они возвращаются». И понеслось: усиление цензуры в соцсетях, удаление постов с упоминанием суицида и селфхарма в любом контексте, привязывание ярлыка «пропаганда» к чему попало, выпиливание сайтов, подача в суд на независимые СМИ. Забота о детях — традиционное оправдание для любых запретов и людоедских законов. Русская духовная скрепа, можно сказать. Многие отмечают, что сейчас людоеды уже не прикрываются детишками. Отбросив заляпанный грязью флёр «заботы», они набрасываются и жрут. Надо же выполнить план по задержаниям. 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «На руке чертишь узор? Соверши *Роскомнадзор*!»

Конечно, в распространении лжи о группах смерти виновата не только «Новая газета», но и чиновники, педагоги и журналисты других изданий, бросившиеся репостить эти фантазии. Однако руководство «Новой» должно было понимать, какую реакцию подобные новости вызовут в невротизированной стране, где привычка вестись на фейки укоренилась со времён Алана Чумака, заряжавшего воду через телевизор.

«Новая газета» прославилась и благодаря расследованию о пытках над гомосексуалами в Чечне. Журналистская команда, рискуя своей безопасностью, выполнила огромную работу, которая оказалась не под силу прочим российским СМИ. Но, как отмечает колумнист и IT-специалист Александр Володарский, есть режиссёры, которые заслужили одновременно «Оскара» и «Золотую малину». Муратов очень их напоминает.   

Репрессий, которым подверглись молодые люди из DOXA, благие дела «Новой» не отменяют. Вот как описывает инцидент участник ЛевСД (Левое социалистическое действие): 

«14 апреля [2021 года] в 6:30 утра уважаемая полиция провела обыск в «опасном» помещении — офисе независимого журнала, занимавшегося освещением проблем студенчества в России и мире. Редакторов и редакторок обыскивали после выпуска видео, в котором они посмели «дать пощёчину общественному вкусу», сказав, что молодёжь победит. Видео пришлось удалить, потому что… видимо, РКН не понравилось, что их победит молодёжь. Армен Арамян, Алла Гутникова, Владимир Метёлкин и Наташа Тышкевич оказались на скамье подсудимых по надуманному делу: якобы своим высказыванием о победе молодёжи они побуждали несовершеннолетних идти митинговать».

Действительно, какой ужас. Сегодня восемнадцатилетние митингуют, а завтра их унесёт синий кит. А потом небо рухнет на землю и убьёт великого вождя. Как после этого жить приличным гражданам?  

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «“Красная сова”: “синий кит” оперился и заухал»

Поневоле хочется спросить: «Как вы отреагируете, если премию мира, а это деньги, много денег, получит человек, превративший вашу жизнь в кошмар? И не в ответ на ваши деструктивные действия — вы не изнасиловали его жену и не убили его собаку, — а просто так, план у него был такой, он общество переустраивал или деньги для себя зарабатывал, распространяя городские легенды? А ведь он мог бы подумать о таких, как вы: вас много. Просчитать события на несколько шагов вперёд. Впрочем, если он просчитал, всё понял и продолжал в том же духе, это отдельная история».

Но сытый буржуа Муратов, которого осыпают деньгами, в то время как авторы по-настоящему независимых изданий получают копейки и вынуждены работать на двух-трёх работах или отправляться в СИЗО, и дальше будет сидеть на двух стульях. Потому что Россия. Я говорю это как человек, чьё детство другой лауреат премии мира превратил чёрт знает во что. Медицина в провинции деградировала, фельдшерицы сбегали в большие города, и в итоге остались только несчастные полуграмотные женщины, не способные поставить простой диагноз. То же самое творилось с заводами, школами, сельским хозяйством. Люди были вынуждены подделывать даже талоны на сахар. Не люмпены, не тяжёлые инвалиды, а относительно здоровые непьющие работники, чей труд обесценился. Магазины встречали почти пустыми полками и сухим законом. Того лауреата звали Михаил Горбачёв. Советский Союз был тюрьмой, но русские демократы разрушали её так неумело, что перестройка больше напоминала переход из одной тюрьмы в другую.   

Что характерно, Горбачёв — один из главных акционеров «Новой газеты».

Сам Муратов отнюдь не бедствует, хотя информация о том, что у него полно незарегистрированного имущества стоимостью порядка 350 млн рублей, не подтверждена и может быть компрометирующей выдумкой, заказанной конкурентами. Но если бы «Новая» и её фронтмен были нищими, давно разорились бы на одних штрафах, либо газету просто закрыли бы по указанию властей. Что касается рядовых сотрудников издания, некоторые из них, уволившись по собственному желанию, рассказывают знакомым, сколько получали на самом деле. Так, выпускающий редактор получал 40 000 рублей. И ему, и корреспондентам периодически задерживали зарплату. Это около 20 000 гривен, но цены в Москве намного выше киевских. Уборщица в аэропорту Шереметьево получает 57 000 рублей, а на некоторых фабриках — те же 40 000. Для сравнения: один лонгрид в другом популярном издании, «Такие Дела», в 2020 году оценивался в 7000 рублей. Работа над объёмным материалом для этого сайта может занимать всего два дня. Зарплаты на либеральном телеканале «Дождь» тоже значительно выше.

Часть нобелевских денег Муратов передаёт государственному фонду «Круг добра», помогающему детям с хроническими заболеваниями. Благотворительность — это хорошо, но руководит этим фондом православный протоиерей Александр Ткаченко, а состав попечительского совета учреждён… Владимиром Путиным. Одна из главных участниц совета — попадья Анна Кузнецова, уполномоченная по правам ребёнка, известная сексистскими и гомофобными высказываниями, а также попытками вывести аборты из ОМС (см. подборка скринов Кузнецовой). Обычно такие учреждения не только поддерживают детей, но и служат машинкой для отмывания денег. Возможно, поступок Муратова — попытка договориться с властями, чтобы те временно перестали мешать его правозащитной деятельности, но со стороны это видится банальной делёжкой денег с путинским режимом.         

Трудно идеализировать политиков и крупных бизнесменов: на одно хорошее дело у них всегда приходится одно плохое, и ещё повезёт, если только одно. Но Россия обладает, как писал классик, особенной статью. Она даёт копейку и отнимает рубль, а кто-то хитрый в это время загребает миллион. Талант этого хитреца — незаметно оттеснять от кормушки всех, кто ему не нравится, и красоваться под маской главного филантропа. Западным же филантропам некогда разбираться, кто в Руанде, Филиппинах или Московии кому поставил подножку.   

Русский либерал очень часто хочет не пресловутой «вашей и нашей свободы», о которой говорила поэтесса и активистка Наталья Горбаневская. Он хочет той свободы, при которой он загребёт миллион, а что случится с теми, у кого последние рубли отняли, бог знает. Пускай почитают Латынину в «Новой газете» и станут атлантами. Сами виноваты. 

Иногда мне хочется, чтобы этих либералов съел синий кит. 

Поддержать редакцию:

• UAH: «ПриватБанк», 4149 6293 1740 3335, Кутний С.
• Patreon
• USD: skrill.com, [email protected]
• BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
• ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
• DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
• LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS