Убил, изнасиловал, сама виновата: почему оправдывают мужчину

Артём Исхаков, студент Бауманки, в ночь на 23 января убил Татьяну Страхову, студентку Высшей школы экономики. Дело было в Москве, на квартире. Он избил, задушил и изнасиловал девушку. В прессу просочились сведения о том, что парень посещал психотерапевта, из чего общественность сделала далеко идущий вывод: «Ааа, так он псих, что с него взять?» — и побежала радостно строчить комментарии, что он-де всё правильно сделал, одной шалавой в мире стало меньше. Чтобы обвинить жертву убийцы, в ход пошли фото из её личного аккаунта в Инстаграме, где обсуждались то развратные колготки, то слишком откровенные позы.

Что не так во всей этой истории?

1. Попытки провести психиатрическую экспертизу посмертно по статьям в прессе

Предсмертная записка Исхакова в социальной сети «Вконтакте»

Никто не может знать наверняка, действительно ли к убийству сподвигло заболевание психики. На фоне непонимания того, что у нас банально недостаточно информации для суждений о психическом состоянии убийцы, люди спешат назвать его «невменяемым, что в принципе значит невиновным». К примеру, Руслан Хамаров, известный как «бердянский маньяк», убил 18 человек и был признан вменяемым. Сергей Ткач — «пологовский маньяк» — убил по меньшей мере 30 человек (несколько эпизодов остались недоказанными) и получил следующее заключение судебного психиатра: «В принудительном лечении не нуждается». Супруги-каннибалы Дмитрий и Наталья Бакшаевы из Краснодара, съевшие 35 человек, также признаны вменяемыми. Всем им грозит пожизненное тюремное заключение.

2. Психофобия стигматизирует людей, которые имеют проблемы с ментальным здоровьем

Комментарии в паблике издания Meduza

Походы к психиатрам, психотерапевтам и психологам и так не приветствуются, считаются чем-то постыдным. После объяснения всех действий Исхакова (еще и недоказанного, в данном случае) только через призму предполагаемого ментального нездоровья множество людей ещё больше замкнётся в себе и не сможет получить своевременную помощь. На волне этой истории начинаются и наркофобные заявления, которые навешивают клеймо на потребителей психоактивных веществ. И да, нет какого-то пространства, идеально очищенного от людей с ментальными проблемами. Или от людей, употребляющих ПАВ. Вы с ними учитесь, работаете или даже живёте — они такие же, как вы, и не планируют никого убивать. Более того, люди с расстройствами психики по статистике сами чаще всего являются жертвами насилия.

3. Стереотипное восприятие убийцы как грубого и неприятного типа

Артём Исхаков, фото из соцсети «Вконтакте»

Для людей является шоком, что убийцей может быть не какой-то схематический мужик средних лет с тесаком, который выпрыгнул из-за угла на тёмной улице, а юный студент

Достаточно часто родственники, близкие, коллеги убийц, в том числе и серийных, пытаются оправдывать их через их профессию («Но он отличный работник!»), семейное положение («Такой отличный отец не может быть насильником!») или даже через некие внешние характеристики («Слишком симпатичный как для убийцы»). Людям страшно от того, что один и тот же человек может быть ласков с одними людьми и безжалостно убивать других.

4. Обвинение жертвы

Комментарии в социальной сети Twitter. Фотографии жертвы убийства скрыты по этическим соображениям

От страха люди начинают пытаться рационализировать то, что пытаться рационализировать не нужно, начинают давать какие-то совершенно фантастические советы для «предотвращения изнасилований и убийств». Я скажу совершенную банальность, но для этого достаточно: а) не насиловать; б) не убивать. Остальные досужие рассуждения о том, что не надо ходить туда-то одетыми, по сути просто защитная реакция: «Я в домике, я веду себя правильно, меня-то точно не зацепит!» Поверьте, если просто обстоятельства сложатся не в вашу сторону —  ещё и как зацепит.

Насильнику, который, подкравшись сзади, приложит вас по головушке куском арматурины, совершенно плевать, как вы одеты, накрашены ли. Кто-то везуч и выживает. Кому-то не повезло. Нет никакого правильного и безопасного поведения, а вера в справедливый мир вам не поможет. За очень хорошее поведение и пожертвования раз в месяц трём детским домам вам не гарантирована выживаемость в экстремальных ситуациях. При всём этом, конечно же, помнить об опасностях и учиться справляться с ними тоже необходимо, что не отменяет невиновности жертвы в совершенном над ней насилии.

5. Оправдание насилия «любовью»

Комментарий из паблика Женская Сила

Худшее, что можно из этой истории сделать — сваливать всё на то, что Исхаков совершил убийство из-за… любви. Дескать, не смог пережить, что Страхова не принадлежит ему. Дальше и Отелло вспомнят, и ещё всякую классику. Нет. Любовь — это не про убийство девушки, живущей с тобой в одной квартире. Любовь — это не про изнасилование. Ревность не оправдывает убийства. Никто не обязан и не обязана отвечать кому-либо взаимностью и предоставлять секс по первому требованию.

Мы все не в безопасности. Единственный способ избежать смерти от чьей-то руки — стать отшельником. Да и где гарантия, что вы в лесу не наткнётесь на такого же отшельника, только менее миролюбивого?

Поддержать редакцию:

  • UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутний С.
  • SKRILL.COM: [email protected]
  • BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

 

Вам также может понравиться...