“Левые” друзья “Новороссии”

Ширится всемирный обезумевший фронт,
Пощады никому, никому, никому!

Анти-НАТОвский митинг в Мюнхене со сторонниками "Новороссии"

Анти-НАТОвский митинг в Мюнхене со сторонниками “Новороссии”

Аннексия Крыма, проект “Новороссии”, борьба против “киевской хунты” пользуются поддержкой не только в России. Во всем мире находятся политические силы, как маргинальные, так и довольно-таки респектабельные, которые оказывают поддержку сепаратистам Донбасса. Иногда активисты сами приезжают на войну в качестве добровольцев, но чаще – проводят акции в их поддержку, давят на свои правительства, чтобы те отказались от поддержки Украины и “прекратили агрессию против России”.

Эти политические силы могут определять себя как левых, как правых, или же отказываться на словах от общепринятой политической идентификации (хотя на практике за их “аполитичностью” всегда кроется та или иная идеология). Зарубежные друзья “Новороссии”, которые в 99% случаях являются также друзьями России и поклонниками Путина, могут объяснять свою точку зрения с разных, подчас с противоположных позиций. На стороне Новороссии может оказаться белый расист, или же коммунист, говорящий о противостоянии “украинскому фашизму” и “западному империализму”. Но несмотря на кажущуюся разницу в теоретической подоплеке, их политическая практика на удивление схожа. Они приходят, в конечном счёте, к одним и тем же выводам и выступают по одну сторону баррикад.

Не так давно в Донбассе прошел так называемый “антифашистский форум” который посетили представители хоть и не основных, но достаточно заметных сталинистских организаций Европы и США. Примерно в то же время, в Донбассе проходил форум ультраправых, националистов и консерваторов. То, что эти мероприятия совпали по времени – более чем показательно. Мы поговорим и о левых, и о правых сторонниках “Новороссии” и попытаемся найти сходства в их образе их мышления. Первый текст посвящен преимущественно левым, но здесь затрагиваются некоторые важные моменты, которые актуальны также и для правого лагеря.

Ложь и правда

В Европе и США радикалы, как левые, так и правые, не доверяют СМИ. Левые не верят мейнстримовым СМИ, потому что те, согласно их картине мира, контролируются олигархами или их марионетками. Ультраправые – потому что в их реальности СМИ контролируются сионистским, культур-марксистским и гомосексуальным лобби. Вообще-то, навык критического восприятия любой информации полезен, но конспирологический подход и критичность плохо совместимы. Конспиролог рассуждает следующим образом: если СМИ работают на олигархов, то всё, что они говорят должно быть ложью и служить интересам закулиcы. Но получать информацию откуда-то надо. Если о своей стране ещё можно узнавать из блогов, из партийной прессы и близких по духу новостных сайтов, то вот с заграницей возникают сложности, в первую очередь, обусловленные языковым барьером. Нужен независимый источник, обладающий достаточными рессурсами, чтобы посылать своих корреспондентов в разные точки мира, но в то же время этот источник должен быть неподконтролен “тайным правителям”, кем бы они ни были. И вот тут на выручку приходит Russia Today.

Пропаганда России не сводится к “киселевщине”, которая нужна только для внутреннего потребителя. Для внешней аудитории есть уникальный в своем роде информационный продукт RT. На этом телеканале достаточно часто качественно даётся информация о протестных движениях и акциях в странах Запада, иногда по RT говорят о том, о чем все прочие местные СМИ по тем или иным причинам молчат. Много материалов транслируется без комментариев и без закадрового текста, только видеоряд, что создает эффект объективности. На RT активно привлекаются западные журналисты, которым дают карт-бланш на честную и бескомпромиссную критику своих правительств. Всё это, безусловно, даёт телеканалу определенный кредит доверия. И он активно пользуется этим кредитом, когда нужно заставить западного зрителя поверить в откровенную ложь и пропаганду. К примеру, в то, что Евромайдан на сто процентов состоял из фашистов, которые управлялись напрямую из США. Если для внутреннего потребителя российским пропагандистам можно поставлять чистую ложь без примесей, то для внешнего потребителя ложь в хитроумной пропорции чередуется и комбинируется с правдой.

Советский ресентимент

Западные левые часто воспринимают СССР совсем не так, как их украинские вроде бы единомышленники. У нас откровенные симпатии к СССР позволяют себе озвучивать разве что партии, являющиеся прямыми наследниками советской номенклатуры, такие как КПУ. Или же те, кто борется за ностальгирующий по СССР электорат пенсионного возраста. Все прочие левые: анархисты, троцкисты, левые коммунисты, социал-демократы к СССР настроены более чем критично, в конце-концов это то государство, которое на подконтрольной ему территории практически под корень уничтожило их политические течения. На Западе, особенно в тех странах, которые никогда не находились под контролем Советского Союза, отношение к его наследию со стороны левых – мягче. СССР для них был некой далекой абстракцией, которая им напрямую не угрожала, зато пугала правителей их стран, вынуждая тех к компромиссам и уступкам по отношению к собственному рабочему и профсоюзному движению. Существование СССР вселяло надежду, что другой, не-капиталистический мир возможен. Активно нападать на СССР во время Холодной Войны значило бы, пусть косвенно, но поддерживать “свои” правительства. Так что левые предпочитали не особенно обращать внимание на политику СССР, концентрируясь на критике западного империализма. Чем дальше от ГУЛАГа, тем проще оценить поучительные результаты советского эксперимента и рассмотреть в нем “позитивные стороны”. К примеру, в США, даже для анархистов серп и молот скорее отличный символ для эпатажа местных консерваторов, а вовсе не символ тоталитарного режима, под корень истребившего их соратников.

Сейчас на смену СССР пришла Россия, которую продолжают видеть в качестве антипода “западному капитализму”, не замечая, что признаков социального государства в РФ уже давно гораздо меньше, чем в странах Западной Европы. Те левые, которые попали в ловушку геополитического мышления, оказываются в одном лагере с правыми. Показательна в этом плане коалиция, в которую была вынуждена вступить греческая партия Сириза, получившая большинство на последних выборах: “социалисты” вынуждены сотрудничать с откровенными правыми популистами. Общего между ними – только лишь симпатии к РФ и критика Европейского Союза.

Bear-Ukraine

Иллюстрация ярко показывает то, как сторонники Новороссии представляют себе конфликт Украины и России. Украина – это просто чистая территория, на которую посягают западные империалисты. Им противостоит русский медведь. Не человек, заметьте, а именно медведь. Мы имеем дело с своего рода “позитивной дегуманизацией”. Русский представляется существом другого биологического вида, к которому не применимы человеческие этические нормы, именно поэтому России легко прощают то, за что жестоко критикуют Запад.

Информационная “Боротьба”

Левые организации, как правило, активно прислушиваются к своим единомышленникам из других стран. Всегда проще и приятнее всего прислушиваться к тем, кто и так говорит близкие и понятные тебе вещи, понятным тебе языком. Во время Майдана и в первое время после него, организация “Боротьба” поддержавшая сначала Антимайдан, а после – “народные республики” успешно имитировала перед ничего не знающей об Украине западной аудиторией “массовую левую партию”, которая вела “непримиримую антифашистскую борьбу в подполье”. Их успех объясняется просто: у “Боротьбы” был бюджет на оплату услуг переводчиков, которые занимались ретрансляцией их текстов на разных языках. Кроме того, они владели левой фразеологией лучше чем КПУ. Впрочем, КПУ тоже внесли свой вклад, волшебное слово “коммунистический” в названии партии заставляло прислушаться к ним многих наивных западных левых, которые искренне поверили, что “в Украине преследуют и запрещают коммунистов”, понимая под коммунизмом продолжателей идей Маркса и Энгельса, а не много раз перепродавшуюся партноменклатуру.

Получилась простая, удобная и вполне однозначная картинка, полностью совпадающая с линией официальной российской пропаганды: фашистский путч, антифашистское подполье. Какие вопросы, когда одни разрушают памятники Ленину, а другие, ценой своих жизней их охраняют? Тем более, что независимые и неподконтрольные “западным правительствам” и “транснациональным корпорациям” медиа, такие как Russia Today говорят примерно то же самое и почти теми же словами.

У других украинских левых текстов было меньше (потому что отсутствовали работники на ставке для их написания) и эти тексты были сложнее для понимания, потому что не всегда рисовали такую уж простую, однозначную и героическую картину. Пропаганда и простые клише неизбежно будет пользоваться большим успехом, чем анализ. И если украинским анархистам удалось более менее выровнять настроения в среде многих своих западных единомышленников, то приверженцы большевистской традиции, в большинстве своем, так и остались на уровне “народ Донбасса ведет национально-освободительную борьбу против хунты, пришедшей к власти через фашистский путч”.

Миф об “одесской Хатыни”

Важной частью мифологии “левых” сторонников “Новороссии” является пожар в одесском Доме Профсоюзов. Очень сильный образ: “фашисты заживо сожгли людей”. К тому же не где-то, а в Доме Профсоюзов! Во всем мире профсоюзы напрямую ассоциируются с левым движением, а значит, что люди погибшие там автоматически будут восприняты как левые активисты, тем более, что Боротьба и КПУ потеряли там пару своих сторонников, и потрудились над создаванием их героического образа. И неважно, что костяк одесского Антимайдана составляли люди как раз вполне правых, иногда ультраправых пророссийских взглядов, что там были в ходу черносотенные и имперские настроения. Имперка для западного левого отнюдь не такой очевидный правый символ, как, к примеру напоминающая вольфсангель “идея нации” или “чёрное солнце” Азова. Тем более, что у Антимайдана были повязаны “георгиевские ленточки”, которые не без помощи официальной российской пропаганды активно экспортировались в качестве “антифашистского символа”, в том числе и на Запад.

Смерти в Доме Профсоюзов окончательно убедили многих западных левых в “фашистской” сущности Майдана и новой украинской власти. Вся эта ситуация (от места трагедии до, собственно, смерти от огня) идеально вписалась в набор клише. Показательно, что большинство людей, вспоминающих сейчас “сгоревших одесских мучеников” не знают или предпочитают не вспоминать о смертях в киевском Доме Профсоюзов, где погибли многие участники Майдана, в том числе раненные. Потому что это не вписывается в общую картину, “антифашистская милиция Беркут” не могла сжигать раненных людей.

Даже умеренные силы, такие как Die Linke в Германии, отказывающие в прямой поддержке и солидарности самопровозглашенным республикам, склонны солидаризироваться с пострадавшими 2-го мая и полностью игнорировать то насилие, которое одесский Антимайдан регулярно осуществлял в течение нескольких месяцев, от момента своего формирования и до 2-го мая включительно.

“Призрак” и его коммунисты

alchevsk-kommunistyi

Нет смысла перечислять все организации в той или иной форме поддержавшие “Новороссию”. Читателю не за чем разучивать множество названий и аббревиатур, гораздо важнее понять общий образ мыслей, который заставил несколько сотен человек из разных стран мира приехать в марте в Алчевск искать призрак коммунизма в “Призраке” Мозгового.

Болшинство европейских добровольцев приезжает в Донбасс из Испании и других стран Южной Европы. Большой вклад в это внесла известная итальянская панк-группа “Банда Бассоти”. Мобилизующий потенциал у музыкантов подчас может оказаться выше, чем у партий и общественных движений. Европейские коммунисты, воюющие у Мозгового и других полевых командиров, попали в ловушку “Новороссии” во многом благодаря бесхитростной пропаганде этих старых “панков”, исповедующих сталинистские взгляды. Они активно ретранслируют все перечисленные выше клише, разбавляя их собственной глупостью. “Левая” риторика смешивается у них с бесхитростной национал-шовинистской пропагандой, Ленин или Троцкий если бы не расстреляли, то уж точно погнали бы их из партии. К примеру, спикеры “Банды” в своих интервью без малейших сомнений заявляют, что Украина была создана искусственно, в пику России, ссылаясь на “прочитанную ими недавно книгу”.

alchevsk-kontsert

Важно понимать, что большинство западных левых поддерживающих “Новороссию” до 2014 года не имело ни малейшего представления о политической ситуации в Украине, и уж тем более, о её истории, об этнических и культурных группах населяющих эту территорию, об истории украинско-российских взаимоотношений и так далее. В 2014 они быстро, экспресс методом приобрели “знания”, которые были заботливо предложены им российской пропагандой. Языковой барьер позволял внушить им что угодно. Любой, самый антинаучный источник приобретает убедительность, если он является переводом с иностранного. Именно поэтому, арестованные впоследствии у себя дома испанские добровольцы, в интервью поясняли свою желание воевать за сепаратистов тем, что “они помогают защищать Россию от украинской агрессии”.

Действительно, для некоторых испанских сталинистов смутно представляющих географическое расположение Украины, слова “украинец” и “фашист” стали синонимами. Осенью имел место показательный эпизод: 56-летний украинец был атакован группой каталонских националистов и очутился в коме. Этот эпизод вызвал достаточно сильное возмущение в том числе и в левых кругах, но к его осуждению присоединились преимущественно анархисты, каких-либо реакций со стороны крупных левых партий не последовало.

С популярным пропагандистским каналом “Анна Ньюс” сотрудничает немецкая группа “Antiimperialistische Aktion” (“Антиимпериалистическое действие”).

Вероятно, их сотрудничество началось еще с войны в Сирии. Как пророссийский телеканал, так и “антиимпериалисты” активно поддерживали в этой войне Асада. В нескольких словах идеологию “антиимпов”, как их называют в Германии, можно охарактеризовать следующим образом: радикальный антиамериканизм, склонность к конспирологии и скрытому (а иногда и явному) антисемитизму и совершенно некритичная поддержка всех режимов, которые выступают против США и Израиля. Официальный флаг “Антиимпериалистического Действия” напоминает флаг антифашистов, только вот вместо красного и черного флажка в круге там изображены флаги СССР и того “антиимпериалистического” режима, который они любят в данный момент сильнее всего. Есть варианты с флагом Ливии, Сирии, Палестины. С недавних пор появился “антиимпериалистический” флаг, на котором красный советский флаг соседствует с двухглавым орлом Новороссии, а в пантеон антифашистских и антиимпериалистических героев вошли не только Стрелков и Мозговой, но и Рамзан Кадыров. Иногда кажется, что антиимпы – это какая-то пародия на левых сторонников Новороссии (их перформанс на антиНАТОвском митинге с собаками в форме Беркута был смешнее, чем любая пародия). Но, к сожалению, они вполне реальны.

Novorossiya-Dogs

Они не только вполне реальны, но и имеют сторонников, как в разных городах Германии, так и за её пределами, к примеру в Швеции. Все они не только активно воспринимают кремлевскую пропаганду, но и с огромным энтузиазмом ретранслируют её дальше, на европейскую аудиторию. Примером может явиться вот этот ролик-агитка, рассказывающий “правду о Евромайдане”

Многие западные любители России любят заводить аккаунты в сети Вконтакте (которую они также считают антиимпериалистической, в противовес корпоративному фейсбуку). Посредством автоматических переводчиков они пытаются общаться с русскоязычной аудиторией и даже находят определенный отклик.

berkut

Фото из профайла Тобиаса Назе. В апреле 2014 года “антиимпы” еще позволяли себе использовать украинский язык. Впоследствии они все же сочли его фашистским, и перенастроили свой автоматический переводчик на русский.

Активную поддержку “Новороссии” высказывают и многие греческие левые организации. Правящая партия Сириза уже успела запомниться своей пророссийской направленностью, а следовательно и лояльностью к подконтрольным России режимам. Но многие конкуренты Сиризы (сегодня мы говорим о конкурентах “слева”, об ультраправых из “Золотой Зари” поговорим в следующем тексте) ещё в большей мере запачкались о марионеточные режимы ЛНР-ДНР..

Не только откровенные почитатели Сталина и советского наследия, но и многие силы, относящие себя к маоистской традиции поддержали “ЛНР” и “ДНР”. Ими двигает всё та же антиимпериалистическая (читай “антиамериканская”) логика. Всё что противостоит Западу с его корпорациями и капиталистической экспансией воспринимается как безусловное благо, “антиимпериалистическим” режимам с легкостью прощается всё, что является табу в левой среде: от расизма до гомофобии. К тому же, маоисты склонны романтизировать повстанчество и вооруженную борьбу, и в этом контексте образ “Новороссии” безусловно является для них вполне притягательным.

Некоторые троцкисты тоже полюбили миф о левом Донбассе. Особенно в этом отличились “Международная Марксистская Тенденция” (интернационал, известный своей открытой и совершенно некритичной поддержкой венесуэльской модели гос. социализма) и “Международный комитет Четвёртого интернационала”. Если СССР для них – “деформированное рабочее государство”, то постсоветское пространство состоит из “рабочих государств”, которые деформированы еще больше, но всё равно остаются более предпочтительным, чем капиталистический, неолиберальный Запад. Поэтому мысль о воссоединении СССР радует их не меньше, чем сталинистов, с той лишь разницей, что они хотят восстановить СССР без культа усатого вождя и верят в то, что это удастся сделать без формирования новой номенклатуры и бюрократии. Нужно отметить, что троцкистских организаций и интернационалов в мире очень много, названия у них часто похожи, и часто за похожей аббревиатурой кроются непримиримые враги, причем с диаметрально противоположными позициями по поводу Украины. Если плюнув в сталиниста вы почти гарантированно попадете в сторонника Новороссии, то прежде чем плевать в троцкиста, ему всё же стоит задать пару наводящих вопросов.

В особой, совершенно параллельной реальности живут левые из США, которые предпочитают бороться против Средоточия Зла, находясь прямо в его эпицентре. По их мнению, война в Донбассе ведется по наущению США и, конечно же, ради нефти.Ведь все войны в мире ведутся США и только лишь ради нефти. И да, “Одесскую резню” тоже спланировало США, если у вас были какие-то сомнения на этот счёт.

Этот видеоролик (снятый, кстати говоря, упомянутым выше телеканалом Russia Today) можно понять не зная английского языка и он стоит тысячи описаний.

Осторожные друзья Путина

Многие политические силы ощущают себя слишком респектабельными, чтобы опускаться до дешевой клоунады. Они не разбрасываются громкими лозунгами про “хунту” и про “заговор“. Но говорят, по сути, то же самое более цивилизованным, дипломатическим языком. И по-своему они даже более опасны, поскольку такие партии как Die Linke или Сириза вхожи в Европейский Парламент. И пусть они не посылают на Донбасс добровольцев, но в том числе и благодаря их усилиям (и усилиями их правых близнецов) блокируется оказание помощи Украине.

Депутат Андрей Гунько (который из-за фамилии считается в партии большим экспертом по Украине) вместе со своим коллегой Вольфгангом Герке прославился в украинских СМИ благодаря фотографии с Захарченко.

linke

Но и раньше он, и его соратники прилагали немало усилий для косвенной поддержки сепаратистов. Их усилиями лидер партии “Боротьба” Сергей Киричук смог получить политическое убежище в Германии, они помогали ему транслировать пропаганду о “рабочем восстании в Донбассе” в том числе и на уровне Европарламента. И несмотря на то, что Die Linke публично отмежевались от “Боротьбы”, сотрудничество с её предводителем продолжается.

Среди подобных политиков очень популярна риторика о “мире” и “нетерпимости к поджигателям войны”. Только вот под “миром” они подразумевают исключительно “мир с Россией”, а поджигателей войны согласны видеть исключительно на Западе. Украине при этом полностью отказывают в какой-либо субъектности, её населению отведены незавидные роли: марионетки Запада, кровожадные фашисты или же жертвы кровожадных фашистов. И в очередной раз оказывается, что “левые” говорят на том же самом “геополитическом” языке, что и критикуемые ими “правые”. Впрочем разница, даже формальная становится всё меньше – Сара Вагенкнехт из Die Linke уже публично призывала к налаживанию диалога с ультраправой антимигрантской организацией Pegida, апеллируя, в первую очередь, к близости позиций по украинскому и российскому вопросам. Можно предположить, что это сближение продолжится, и европейским странам ещё предстоит увидеть в действии “красно-коричневый” синтез, так популярный на постсоветском пространстве.

Источник

Вам также может понравиться...