Противостояние двух миров

Тов. Шиитман
То, что произошло во Франции — это, конечно же, никакое не «противостояние исламской и христианской цивилизаций». Проблема не в «культурной несовместимости» и уж тем более не в миграции, не в «приезжих, которые не уважают местные обычаи». Сейчас все эти ксенофобские штампы вновь актуализировались, они активно озвучиваются правыми и даже многими либералами. Конечно же, правым удобно свести всё к межнациональному и культурному противостоянию «Запада и Востока».

На самом деле, противостояние здесь куда более фундаментальное. Противостояние между миром Порядка, Закона и Морали, основанным на запретах и ограничениях, и миром, в котором основополагающей ценностью является стремление человека к свободе. И разделительная черта между этими мирами проходит не по линиям на карте, она не коррелирует с национальной принадлежностью и цветом кожи, она не связана напрямую с уровнем интеллекта, образования или с зарплатой. Граница проходит сквозь умы и сквозь чувства. Те, кто любят власть и подчинение, будут искать любые религиозные, мистические или идеологические обоснования для того чтобы утвердиться в своей роли раба-надсмотрщика (эти две функции всегда идут вместе). И не важно, Коран будет у них в руке или Библия. Даже «Капитал» в своё время стал инструментом идеологии, перемоловшей в труху миллионы жизней, хотя его автор критиковал само понятие «идеологии» и к личной свободе и благополучию индивидуума относился с большим уважением (ради них-то всё и затевалось).

Можно сказать, что убивавшие во имя Аллаха вышли из мусульманской среды, и тем самым возложить ответственность на их «братьев по вере». Но это крайне нелепое обобщение. Всё равно, что заявить, что каждый человек, который носит нательный крестик или ест кутю на Рождество, несёт ответственность за преступления православных боевиков на Донбассе. Ведь именно православный Стрелков, советниками которого были фанатики из «Народного Собора» запустил маховик войны. Не нравится такое обобщение? Думаю, даже идея понести моральную ответственность за деятельность Энтео и Милонова (которые никого, по крайней мере своими рукамии пока не убили) будет воспринята большинством «светских православных» без особого энтузиазма. Да, с точки зрения религии разница между салафитами и большинством мусульман Франции куда большая, чем между верным чадом РПЦ МП Игорем Гиркиным и любым другим прихожанином Московского Патриархата (Петром Порошенко, например).

Забавно наблюдать, как некоторые русские блогеры в Фейсбуке требуют депортации «мигрантов» из Франции (правда многие мусульмане живут там не в первом поколении, но зачем русским блогерам нисходить до таких мелочей?). Думаю, их бы искренне возмутила идея тотальной депортации русскоговорящего населения Украины. На самом деле, такая идея способна прийти в голову лишь какому-то очень нелепому маргиналу-этнонационалисту, которого даже в правой среде никто не воспримет всерьез. При том, что под знаменем «защиты русского языка и культуры» в последние месяцы погибли тысячи людей, гораздо больше, чем от рук исламистов во всей Западной Европе за десятилетия. И даже люди, искренне радовавшиеся аннексии Крыма, не ощущают никакого чувства вины за эти смерти, не говоря уже о тех, кто настроен оппозиционно по отношению к режиму, те вообще ни в чем не виноваты и, практически, святые. Зато все мусульмане, независимо от их отношения к салафитам и к ИГИЛ, назначаются со-виновными в терракте. Напоминает историю чеченцев и крымских татар после Второй Мировой. У добропорядочных либералов неожиданно просыпается внутренний Сталин.

Разница между исламистами, расстрелявшими редакцию Charlie Hebdo, и боевиками, пытавшими художника Сергея Захарова, разве что в уровне фанатизма и безумия. А вот их источник одинаков. Уверенность в своём священном праве ограничивать чужую свободу. Причем ограничивать не во имя защиты собственной свободы, что ещё было бы можно понять. Ограничивать чужую свободу во имя оправдания собственного рабства.
charliehebdouneseptcentml1

Вам также может понравиться...