“Мир – это война”. Критика антивоенного движения

Тов. Шиитман

“Милосердный к жестоким будет жесток к милосердным”
Еврейская пословица
***
Никогда не верь хиппи.

mir
11-го декабря представители традиционного немецкого “движения за мир” (Friedensbewegung), которое рассматривает себя в качестве преемников антивоенного движения 60-х, приняли участие в совместном митинге c группами организующими “митинги по понедельникам” (Montagsdemo). То есть с ультраправыми, представителями “третьего пути”, фанатами Путина и “Новороссии”, конспирологами. Красные флаги большевистских сект и Die Linke, радужный флаг пацифизма (не путать с символом ЛГБТ-движения) и георгиевская ленточка наконец-то расположились рядом. Впрочем, яркая палитра, сливаясь тяготела к коричневому. Трактовка “мира” у участников митинга была своеобразной: небольшая группа людей, попытавшихся принести плакаты “Путин, руки прочь от Украины”, чуть не были избиты агрессивными пацифистами. Очевидно, что под миром участники митинга подразумевали исключительно “мир с Россией”. У них у всех разные мотивы: правые радикалы и консерваторы видят в Путине защитника дорогих им традиционных ценностей, “левые” сталинистского разлива в глубине души верят, что СССР ещё существует и им правит мудрый красный вождь, “антиимпериалисты” готовы поддержать хоть чёрта, если он будет высказываться против США, а конспирологи тщетно надеются, что хотя бы Путин из таинственной медвежьей страны – не рептилоид и он уж не станет их чипировать и травить прививками.

В немецком языке есть отличный термин не имеющий дословного перевода на русский: Querfront. Это как “широкий фронт”, только ещё шире, “поперечный фронт”. Тактика построения такого “поперечного фронта” предполагает создание идеологической платформы, призванной объединить левых и правых. Но на практике от неё всегда выигрывают лишь правые. Красно-коричневое единство 90-х, к сожалению, не является исключительно постсоветским феноменом, европейские левые силы заражены им не в меньшей мере. Построение и оправдания “широкого фронта” всегда ставит условно левую массовку на службу правым целям и неотрефлексированные “миротворческие” движения являются хорошим примером этой тенденции.

Движение за мир лицемерно
“Движение за мир” изначально основывается на лжи. Часть его актива составляют левые, преимущественно (пост)большевистского толка. Оправдание и даже неизбежность насилия прописаны в их идеологии на структурном уровне. Если христианский анархист ещё может позволить себе наивные фантазии о “царстве всеобщей любви и добра”, то критикующий насилие большевик попросту лжёт окружающим (а иногда и себе), переступает через собственные принципы. Нельзя бороться “за мир” и в то же время всерьёз готовиться к пролетарской революции, которая предполагает гражданскую войну. Это будет справедливая защитная война против реакции? Предположим, но само допущение того, что бывают “справедливые войны” начисто перечеркивает весь пацифистский пафос. Радужные флаги с надписью “Peace” не мешают красным миротворцам восхищаться советскими милитаристскими фетишами. Ничто так не радует их глаз, как танк с красными звездами. Формула “Красная Армия – освободительница” была доведена ими до абсурда, они были готовы видеть в ней “армию-миротворца” и во время вторжения в Чехию, и во время войны в Афганистане. Точно так же они сегодня готовы поддерживать армию Российской Федерации и “новороссийские” банды просто по инерции, русские ведь антифашисты от природы, от них не может исходить ничего плохого. Забавно, что логика немецких сталинистов практически в точности совпадает с высказываниями русского фашиста Егора Холмогорова, который годами защищал неонацистов, убивающих мигрантов, а с недавних пор зовёт “антифашистом”. Не потому что изменил свои взгляды, просто русский – антифашист, что бы он ни делал.

Ещё большее лицемерие демонстрируют “антиимпериалисты”. Люди, которые ходят на митинги с портретами военного преступника Асада, люди, которые радостно поддерживали Каддафи и радовались ядерным боеголовкам у КНДР, говорят о “мире”. Для них, прямо по Оруэллу, мир – это война, война против “американского империализма и его пособников”, даже если никаких следов американского империализма не наблюдается, его выдумают, как прошлой весной выдумали угрозу НАТО в Крыму и Донбассе.

Показательна в плане лицемерия деятельность организации Боротьба, которая ещё в январе 2014 проводила “митинги против гражданской войны”, а потом в первых рядах поддержала “народные республики”. В то время как одни спикеры “Боротьбы” врут о мире, другие выступают плечом к плечу с русскими националистами (примером такого союза является “Одесская Дружина”, или же структуры “ХНР”).

О том, насколько “миролюбивыми” являются на самом деле ультраправые, составляющие другой фланг “борцов за мир”, объяснять не стоит. Они сами это при каждом удобном случае с удовольствием объясняют. Действием. Для них в Германии “борьба за мир” – это повод не только отработать кремлевские деньги, но ещё и получить возможность публично выйти на сцену без риска быть атакованными антифа.

Движение за мир некомпетентно
Публичная риторика “миротворцев” показывает полное непонимание реалий, о которых они рассуждают. К примеру, они на полном серьёзе борются против американских войск, вторгающихся в Украину ради нефти. Они оперируют устоявшимися шаблонами и даже не пытаются анализировать лежащие на поверхности факты. Они делают заявления, которые касаются сотен тысяч и миллионов жизней, не имея даже приблизительного понимания ситуации. Произносят заученные слова и совершают отработанные действия, которые никак не согласуются с реальностью. Они бегают по Берлину с плакатом “бий Кличко” и ночами фотографируют его на фоне машин с украинскими номерами. Таким образом они борются, по их мнению, с победившим в Украине фашизмом. Другой способ борьбы – нападение на людей с “фашистскими” сине-желтыми флагами и вышиванками, в то время как “антифашистские” флаги России гордо реют над миротворческими демонстрациями.
Не удивительно, что в этой среде так вольготно чувствют себя политические фрики всех мастей: сторонники возвращения золотых валют, противники ювенальной юстиции или адепты старого доброго жидомасонского заговора. Они всегда появляются там, где дураки с уверенностью говорят о том, о чём не имеют ни малейшего представления, и находят благодарную аудиторию.

Движение за мир попросту глупо
В Friedensbewegung, на Montagsdemo и в аналогичных объединениях по всему миру есть и честные искренние люди. Это глупцы. Люди, которые очень хотят выступать “против всего плохого и за все хорошее” и не замечают, что являются массовкой для политиканов, деятельность которых способствует скорее разжиганию войн, чем установлению мира. Они не хотят этого замечать, политическая активность для них вообще не предполагает результата, она – повод ощутить себя “хорошими” и “правильными”.

Вспоминается идея провести акцию ФНБ (Food not Bombs, еда вместо бомб) в Киеве этим летом. Предлагалось покормить разок беженцев из зоны АТО, сфотографироваться на их фоне и выступить против украинского милитаризма. Впрочем, авторы отказались, потому что беженцы бывают разные, а люди сбежавшие от “ополчения Новороссии”, могли бы не оценить идею разоружения украинской армии. Тогда была озвучена идея покормить кого-то другого, раз уж эти беженцы такие капризные, ведь это так приятно: готовить еду и выступать за мир! Сами люди в этой схеме не представляют особой ценности, важны лишь ритуальные действия, кто-то должен быть накормлен: беженцы, бездомные, случайные прохожие. Сами поедим в конце концов, главное, чтобы за мир. Примером аналогичной миротворческой глупости, только с налетом интеллектуализма является написанная в июне “Минская Декларация” (её не следует путать с минскими переговорами о перемирии). Её подписчики никого кормить не порывались, зато они со вкусом ели сами. А сформулированные ими между возлияниями требования “синхронного” разоружения (которое на практике осуществила бы лишь одна сторона) по своей глупости превосходят субкультурную войну за демилитаризацию. Некоторые “левые интеллектуалы” договорились до призывов полностью сдать Луганскую и Донецкую область военным хунтам ЛНР-ДНР (в то время как площадь контролируемая боевиками составляет меньше половины территории этих областей). Глупость и безответственность, неспособность к анализу и вопиющее отсутствие логики – неизменные спутники антивоенного движения.

Заключение
Борьба против милитаризма, как и любая политическая борьба, требует вдумчивого анализа. Для того, чтобы остановить войну, нужно понимать те механизмы, которые приводят к её началу. Мантры “это война олигархов” и “чума на оба дома”, равно как и моралистские рассуждения о “ненависти” и о “любви к ближнему”, анализом не являются. Дежурные обвинения в адрес империалистов – тоже. Нет и не может быть универсальной схемы, которая могла бы объяснить войну в Ираке, в Сирии, в Ливии, в Секторе Газа, в Югославии, на Донбассе, нет и не может быть универсальных решений подходящих к каждому случаю. Есть, конечно же, базовые вещи, которые можно и нужно делать всегда. Помощь пострадавшим. Разоблачение военных преступлений и наказание виновных. Но чтобы этим заниматься, нужно по крайней мере научиться отличать реальную информацию от пропагандистских фальшивок. Для этого необходимы навыки критического мышления. Есть ли они у “борцов за мир”, верящих, что на Донбассе американские войска завоевывают Россию, а им противостоит отважный красный командир Стрелков? Есть ли они у “левых интеллектуалов”, которые весной апплодировали захвату боевиками техники и оружия, считая это “началом низового народного движения”? Вопрос риторический.

Борцы за мир в большинстве своем подобны шарлатанам, пытающимся лечить смертельно опасные болезни молитвой, биоэнергией и средствами народной медицины.

Вам также может понравиться...