Тов. Шиитман
Иногда очень приятно услышать похвалу от врага,  даже приятнее, чем от союзника. Свои и так вас любят и ценят, они могут приукрасить ваши достоинства, чтобы сделать вам приятное. А враг  если уж хвалит сквозь зубы, то, скорее всего, говорит правду.

Но нужно уметь различать тон похвалы и замечать в нем скрытую издевку или манипуляцию. Одно дело – восхищаться стилем игры и техникой нападающего из команды соперников, а другое – радоваться тому, что он неуклюже забил гол в свои ворота. Можно с уважением относиться к таланту и принципиальности противника, а можно с одобрением поощрять его глупость, надеясь, что она позволит вам в конечном счёте победить.  Похвала либертариям от авторитариев очень часто на поверку оказывается похвалой “удобным дурачкам”.

Каким должен быть удобный  и приятный во всех отношениях анархист?

• удобный анархист должен быть готов к разумным компромиссам. Под “разумными компромиссами”, разумеется, подразумевается готовность полностью играть по чужим правилам. То есть, отказываться от любой социальной риторики в угоду рыночным либералам, создавать массовку для партийных проектов  если союзниками оказались социал-демократы или сталинисты, при необходимости – подхватывать государственнические или патриотические лозунги и даже находить им “либертарное” обоснование. Такой анархист всегда будет востребован.
• удобный анархист не должен думать.  За него подумают старшие товарищи, они придумают ему лозунги, а он, при необходимости, их проскандирует. Очень хорошо подходят субкультурщики, для которых “анархия” – это несколько заученных фраз и аббревиатур,  им под брендом анархизма можно впарить хоть сталинизм, хоть правое либертарианство – они радостно пойдут
• удобный анархист должен быть радикален, но только тогда когда ему разрешат. В нужный момент он сможет удачно оттенить своей “неадекватностью” более взвешенных и серьёзных товарищей, либералов и эсдеков, но, в то же время, он не должен бросать тень на всё движение своими несвоевременными выходками. Это касается не только действий, но и риторики.
• удобный анархист не должен строить организаций и принимать реального участия в их жизни. Организацию с горизонтальной структурой труднее подчинить чем одиночек или маленькие группы. В идеале, удобный анархист  либо нигде не должен состоять, либо состоять в вертикальной  “анархистской” лишь на словах  секте с вождём. Наличие вождя для авторитариев удобно – есть с кем договориться. В то же время, у него могут быть свои собственные амбиции, что затрудняет процесс торговли.
• удобный анархист ни в коем случае не должен обладать хорошей памятью. Это качество, которого панически боятся политические мошенники всех оттенков. Человека с хорошей памятью нельзя использовать повторно, к тому же он неизбежно заражает сомнениями окружающих. Таких людей всегда будут пытаться изолировать.
•  даже если анархист не готов к компромиссам, позволяет себе думать и занимает Истинно-Верную и Принципиальную позицию, он всё равно может приносить пользу авторитарию. Достаточно стать у анархиста за плечом, развернуть его в нужную сторону, нашептать на ухо что-то, что он хочет услышать, и позволить ему атаковать врагов. До тех пор пока авторитарий сам не попадется ему под руку, он вполне может использовать пробивную силу фанатика в своих целях. Я несколько раз в жизни оказывался в такой роли “анархотарана”. Этого вообще трудно избежать – любое наше действие неизбежно оказывается кому-то выгодно. Очень важно внимательно следить за невольными попутчиками и если они начинают наглеть  (а они рано или поздно начинают)  – дать им ощутить вашу принципиальность на себе.

Если вы ощутили, что побывали в роли “удобного анархиста”, то не обязательно сходу отрицать это или сгорать от стыда. Все совершают ошибки. И Нестор Махно, и моряки Кронштадта тоже были одно время удобны большевикам. Нужно уметь делать  из своих (и чужих) ошибок выводы и не совершать их повторно.