Левые по разные стороны Майдана

Александр Володарский
для Русской Планеты
Demonstrators clash with riot police officers at Maidan, Kiev's central squ
Майдан полностью сломал привычное соотношение  сил в политической жизни Украины. Многие крупные игроки ушли со сцены, а пешки стали ферзями. Партии бывшие аутсайдерами, такие как “Блок Олега Ляшко” и “Солидарность” сейчас лидируют в соцопросах. Упало влияние Блока Юлии Тимошенко, который, фактически, получил власть после Майдана, но лишился её по итогам президентских выборов. ВО “Свобода” потеряло свой имидж наиболее радикального субъекта парламентской политики, и при повторных выборах уже не имеет шансов повторить успех 2012 года, когда они получили более 10%. Распалась и, фактически, ушла в небытие Партия Регионов, участники которой сейчас, либо активно поддерживают сепаратистское движение на Востоке Украины, либо пытаются отмежеваться от своего прошлого и примкнуть к не столь дискредитировавшей себя силе. Владимир Кличко, который казался наиболее вероятной кандидатурой на пост Президента сейчас – мэр Киева, и вряд ли уже поднимется выше этой планки.

Перелом коснулся не только мейнстримовых сил, но и “маргинальных”, плохо знакомых широким массам. Тем не менее, нельзя недооценивать маргиналов и обделять их вниманием. “Правый Сектор”, который хоть и не получил широкой поддержки в обществе (его рейтинги составляют около 1%) стал важным медиа-феноменом  и сыграл роль катализатора во время перехода Майдана от мирной фазы к уличным столкновениям. Костяком этого движения стали ультраправые организации, которые на фоне гораздо более успешной ВО “Свобода” казались полузабытыми и обречёнными на вымирание политическими сектами . Аналогичным образом, пророссийские ультраправые  и монархические организации на Востоке Украины, которые были известны лишь узкому кругу людей, стали важным, можно сказать ключевым фактором в формировании сепаратитского движения. Небольшая организация “Донецкая Республика”,  существовала с середины 2000-х годов преимущественно в виртуальном пространстве, сегодня может наблюдать масштабные воплощение своих фантазий. Так что даже небольшие “секты”, насчитывающие несколько сотен, или десятков членов, в определённых ситуациях могут увлечь массы и полностью переломить политическую ситуацию.

В этой статье мы поговорим  об ультралевых организациях, которые также оказались серьёзно затронуты последними событиями. Сейчас они находятся на вторых ролях и плохо слышны на фоне  стремительно правеющего мейнстрима, но при дальнейшем росте социальной напряженности в обществе, левые нотки разбавят или даже потеснят национальные в будущих акциях протеста. Если  пророссийские и проукраинские правые  силы логично разделились по разные стороны баррикад исходя из национальных и языковых предпочтений, то у левых всё несколько сложнее. Принципиальное разделение произошло по линии отношения к СССР, которое из отвлечённого исторического  и теоретического вопроса стало  актуальной и злободневной темой.

Ранее опубликованная на Русской Планете статья “Как левые оценивают события на Украине” описывает точку зрения только лишь одного лагеря, который можно условно обозначить как “антимайдановский”. Позиция левых поддержавших Майдан или же занявших нейтральную позицию не была передана, или  же была передана с искажениями.

Левый Майдан и Чёрный Майдан
С первых дней в события на Майдане в Киеве включилась “Левая Оппозиция”, объединяющая социал-демократов и троцкистов. Они выходили с “евросоциалистскими” лозунгами, приносили красный флаг с ЕСовскими звёздочками. Присутствовали на Майдане также и анархисты, большую активность проявила эко-анархистская организация “Вольная Земля” и ряд внеорганизационных активистов, левые художники из объединения Худрада, студенческий профсоюз Прямое Действие. Из-за символики между ними и тогда ещё не особенно широко известным Правым Сектором несколько раз происходили стычки.  Тем не менее, левым из разных групп удалось утвердиться если не на самом Майдане, то в оккупированных зданиях – функционировал киноклуб, созданный левыми студенческими активистами, проводились лекции и даже презентации левой прессы. Нельзя сказать, что в Киеве они стали полноправной частью движения полностью сохранив политическую субъектность, но и сказать, что “левых не было на Майдане” или “их полностью прогнали оттуда” было бы некорректно.

Анархо-синдикалисты из киевского Автономного Союза Трудящихся заняли нейтральную позицию в начале Майдана, поскольку не видели возможности эффективно влиять на протест в условиях правой гегемонии, но поддержали выступления против Януковича после принятия законов ограничивающих свободу собраний 16-го января 2014. В то же время, харьковская ячейка организации с самого начала включилась в деятельность Майдана в своём городе, поскольку гораздо меньшее влияние ультраправых позволяло им беспрепятственно выходить со своей символикой и продвигать социальную повестку. После начала столкновений на Грушевского многие левые и анархисты включились в гуманитарную деятельность, в частности именно группой анархистских и леволиберальных  активстов/ок была придумана “Больничная Вахта”, инициатива по предотвращению похищений раненных на Майдане протестующих из больниц.  Впервые активисты “Прямого Действия” проявили себя ещё 1-го декабря на Банковой, когда помогали работе бригад Скорой Помощи. Некоторые выступали и на передовой, как в качестве медиков и спасателей, так и во время столкновений. Один из сгоревших в уличных боях БТР был подбит анархистами. Впрочем, формирование “анархистской сотни”, в которую планировали войти  также ультрас ФК Арсенал, в отличие от большей части фанатского движения, позиционирующие себя как “антирасисты”, так и не осуществилось по причине угрозы атаки лучше вооруженных ультраправых.

acabАнархисты смогли взять небольшой реванш во время захвата Министерства Образования вместе со студенческими активистами. На территорию оккупированного здания не были допущены ВО Свобода и Правый Сектор, а новому министру образования был навязан ряд требований, и он физически не допускался к работе до их подписания. Впрочем, часть участников тех событий критично отнеслась к этому успеху, поскольку их не устраивала сама фигура министра образования Сергея Квита, имеющего ультраправое прошлое. Несмотря на влияние анархистов, профессиональные “студенческие лидеры” смогли перетянуть на свою сторону массу и предпочли сотрудничество с министерством эскалации конфликта.

Упоминания заслуживают и левые националисты из “Автономного Сопротивления”. Совсем недавно эта организация была тесно связана с ВО “Свобода” и с одним из её лидеров Юрием Михальчишиным, близким к штрассерианству. Но впоследствии между учениками и учителем произошёл конфликт, и сейчас АО является силой противостоящей влиянию ВО “Свобода” в Западной Украине. Часть левых рассматривают “Автономное Сопротивление” как возможного союзника, часть дистанцируется от них из-за сохраняющейся националистической и консервативной риторики. Но не стоит недооценивать их роль во Львовском Майдане, который в какой-то мере, противостоял не только правящей Партии Регионов, но и местным властям из ВО “Свобода”. При активном участии АО была устроена “ночь гнева”: серия атак на здания МВД, СБУ, прокуратуру.

 

Антимайдан
Полностью, от начала и до конца, из заметных левых сил от Майдана отмежевалась  лишь организация Боротьба, но и её позиция претерпела определённую эволюцию со временем. В ноябре и декабре Боротьба критиковала Майдан, но при этом дистанцировалась и от “Антимайдана” (в частности, издала резолюцию с разоблачением виртуального “Красного Сектора” бравшего на себя ответственность за поджоги машин в Киеве). С обострением ситуации, Боротьба всё же предпочла  солидаризироваться с Антимайданом, признав его “антифашистской силой”. В конце февраля и марте они уже выступали одним блоком с пророссийскими активистами из организаций “Оплот” и “Славянское Единство”, в Харькове и в Одессе соответственно. Также Боротьба солидаризировалась с Коммунистической Партией Украины,  которую многие годы радикальные активисты вообще не рассматривал как часть левой сцены.

Серьёзное силовое противостояние между “левыми” (хотя обе стороны отказывают оппонентам в праве использовать это название) сторонниками и противниками Майдана произошло в марте, во время  столкновений в Харьковской Областной Администрации. Пророссийские активисты которых сопровождали также активисты Боротьбы жестоко избили забаррикадировавшихся участников местного Евромайдана, причём  добивали даже тех, кто не сопротивлялся. Среди пострадавших были анархисты, в том числе известный писатель Сергей Жадан, получивший серьёзные ранения.

Позже Боротьба не раз напрямую высказывала поддержку Антимайдану, в том числе и откровенно правым его участникам. Это находило своё обоснование в том, что киевский режим назывался не иначе как “фашистской хунтой”, а следовательно требовал противостояния со стороны “широкого антифашистского фронта”. Наиболее широким фронт получился в Одессе, где Боротьба объединилась с “Родиной” и  Славянским Единством, организацией, которую они же сами пару лет назад обвиняли в русском национализме.

Большой раскол
После событий в Харькове было написано письмо об отмежевании ряда левых  и анархистских организаций от Боротьбы. Раскол углубился после трагических событий в доме профсоюзов в Одессе: часть левых солидаризировалась с Боротьбой, часть же обвинила их в поддержке вооруженных провокаторов, и возложила часть ответственности за произошедшее на координатора одесской  Боротьбы Алексея Албу. Нужно отметить, что до начала Майдана одесская Боротьба проводила совместные акции с местной ячейкой “Автономного Сопротивления”, не беспокоясь по поводу их украинского национализма. Поэтому было бы не совсем некорректно сказать о “пророссийских” или “проукраинских” симпатиях противоборствующих левых лагерей, разделяющая их линия лежала не в национальной плоскости.

Раскол, затронувший левых радикалов, носит международный характер. В Германии одни “левые” проводят акции с георгиевскими лентами и российскими флагами, другие пытаются атаковать и блокировать эти акции. Нет единства и внутри многих крупных левых партий, к примеру в Die Linke есть различные платформы, как поддерживающие ДНР/ЛНР, так и настроенные к ним крайне критично, причём последняя всё больше усиливается. Организация Rote Hlfe, занимающаяся помощью политзаключённым и жертвам ультраправого насилия, сперва собирала деньги для помощи Боротьбе позже передумала это делать  из-за давления со стороны анархистов. Аналогичные тенденции прослеживаются среди левых сил Польши, Испании, Швеции, Франции, Англии, практически по всему миру. Есть такое разделение и в России – одни левые , активно поддерживают ДНР/ЛНР и его союзников, другие, напротив, категорически осуждают.

(Не) наша война
Упоминавшаяся в тексте  Юрия Георгиева Минская Резолюция “Остановить войну в Украине” из-за размытости формулировок отражает сразу две противоположные позиции, так как по-разному толкуется даже её соавторами. На ресурсе Рабкор состоялась интересная полемика между Денисом Денисовым (Левая Оппозиция), и редакцией сайта.  Представитель ЛО видел в Минской Резолюции симметричный призыв сложить оружие как к украинской армии, так и к её противникам. Представители редакции Рабкора, как и движения “Боротьба”, напротив, прочли Минскую Резолюцию в качестве призыва к капитуляции киевского правительства и фактическому признанию ДНР.

Меньше трактовок оставляет резолюция анархистов “Война Войне”, которую поддержал ряд левых и либертарных организаций и активистов из разных стран мира. В ней режимы ДНР и ЛНР характеризуются как реакционные и заведомо угрожающие населению регионов, но при этом указывается и на потенциальные угрозы исходящие от украинского правительства и получивших оружие ультраправых. Решение конфликта видится в развитии низового рабочего движения.

Схожие мысли (осуждение ультраправых по обе стороны, поддержка рабочего и профсоюзного движения, развитие социальной повестки как защита от войны) были высказаны и Левой Оппозицией.

После Майдана
Вопреки многим утверждениям, левая политика после Майдана отнюдь не остановилась, она даже в какой-то мере активизировалась, как и любая другая социальная активность. Автономный Союз Трудящихся в Киеве  регулярно проводит акции с критикой действующего правительства и городских властей. На Первомайский марш анархистов пришло несколько сотен участников, хотя место его  проведения пришлось в последний момент изменить из соображений безопасности. Аналогичные марши прошли в Харькове и Житомире.  АСТ-Харьков активно занимается  работой с переселенцами. В европейских традициях, анархистами было захвачено пустующее муниципальное здания в котором был создан социальный центр. Вместе с активистами живут и обустраивают его вынужденные переселенцы из Славянска. Местные власти пригрозили  сквоту выселением, но обеспечить беженцев жильём не готовы.
DSC_0262a (1)

Представители “Левой Оппозиции” принимали участие в муниципальных выборах в Киеве и, хоть и не добились заметных результатов, планируют дальше развивать опустевший сейчас левый фланг парламентской политики. Для этих целей ими было создано объединение “Ассамблея Социальной Революции”, ориентированное на вовлечение профсоюзных активистов и “левых интеллектуалов”, желающих найти точки соприкосновения с реальной политикой.

Боротьба выбрала путь интеграции в структуры “народных республик”. Лидер Боротьбы Сергей Киричук сейчас находится в Германии, где, по информации полученной от местных правозащитников, пытается получить статус беженца. В Германии Киричук активно взаимодействует с местными “антиимпериалистическими” левыми, преимущественно с теми, кто поддерживает “Демонстрации за мир по понедельникам”.  Часть руководящего состава “боротьбистов” выехала в Крым, рядовые активисты остались в регионах, некоторых из них вызывали в СБУ и милицию.

Можно с полной уверенностью сказать, что “левого единства” в Украине уже не будет. Между продолжателями советской политической традиции и её противниками теперь лежит не только  историческая память и теоретические разногласия, но и вполне свежая кровь, которой может стать больше – конфликт далёк от завершения.

Вам также может понравиться...