Wannabe-циммервальдцы, трагедия и фарс

Д. Г.
zimmerwald
Каждый уважающий себя левый интеллектуал хорошо знает и любит повторять цитату, которой Маркс начинает «18 брюмера Луи Бонапарта» — там, где про историю, повторяющуюся как фарс. К сожалению, умение блеснуть этой цитатой вовсе не гарантирует, что она не будет сказана о тебе самом. Особенно учитывая поголовную страсть тех же левых интеллектуалов и сочувствующих проводить исторические параллели – вот это всё «сейчас мы на докружковой стадии, нет, сейчас мы в 1902 году, нет в 1914, нет, мы вообще в Германии 1890 г., а вот и нет — в Германии 1932 г…». Здесь стремление повторять историю заложено уже на уровне бессознательного.
Вот и группа деятелей из Беларуси, России и Украины, собравшаяся на днях в Минске на конференцию и издавшая «антивоенную резолюцию», явно косплеила не то циммервальдцев, не то первый съезд РСДРП (Минск!), и явно уверена, что когда-нибудь их скромные посиделки будут изучать ребятишки на уроках истории. А получилось то, что получилось.

Оставляя в стороне персональный состав участников регаты и подписантов заявления (он очень говорящий), игнорируя пересказы дискуссий, сделанные отдельными участниками, сосредоточимся на итоговом тексте.

«Мы, участники организационной встречи левых и марксистских организаций и групп из Беларуси, России, Украины, считаем своей первостепенной задачей прекращение гражданской войны в Украине»

Запомним, во-первых, что выражается позиция именно коллективов, а не отдельных индивидуумов, и если коллектив, оказывается, не согласен с нижеследующим, то он, очевидно, должен сделать организационные выводы. Во-вторых, не совсем понятно, почему именно такой «братско-восточнославянский» формат – то ли случайно так совпало, то ли подбором стран тоже хотели что-то сказать. В-третьих, интересно, что подписанты считают своей задачей прекращение гражданской войны. Впору спросить, вслед за кумиром многих из участников «антивоенной конференции»: сколько у них танковых дивизий? И как именно они будут её прекращать? И чем эта заявочка отличается от бессмысленных призывов некоторых украинских левых проводить вот прямо сейчас на волне Майдана национализацию под рабочим контролем, не имея «рабочих», которые бы «контролировали»? Ладно, пойдём дальше.

«Этот военный конфликт, который последовал после победы неолибералов и националистов на киевском «евромайдане», унес сотни жизней и способствовал беспрецедентному росту шовинизма и ксенофобии в украинском и российском обществах»

Вот как. Конфликт, оказывается, был непосредственным следствием Майдана, и никаких больше факторов, заслуживающих упоминания, не было. Увидели, стало быть, жители двух восточных областей, как неолибералы и националисты свергли социалистическое и космополитическое правительство, пригорюнились и давай конфликтовать. Отправили в Крым «зелёных человечков», достали из схронов дедовские берданки, что тут ещё объяснять?

«Война позволяет правящему классу Украины консолидировать общество вокруг своего политического режима, отвлекая трудящихся запада и востока страны от борьбы за свои социально-политические права и сталкивая их между собой в интересах крупной буржуазии»

Вообще-то, правящий класс Украины дорого бы дал за то, чтобы эта вся хрень закончилась поскорее. То есть, это, конечно, беспроигрышный вариант – в любой непонятной ситуации обвинять во всём происки капиталистов, а ещё лучше – «противостояние кланов буржуазии». Ну и действительно, теперь-то украинский правящий класс, будучи поставлен в такое положение, пытается для себя выжать максимум выгоды из него – в частности, действительно, консолидировать общество, которому в патриотическом угаре должно быть не до социально-экономической повестки. Но формулировать в данной ситуации именно так – это примерно как если заявить, что, скажем, Муаммар Каддафи благодаря «гуманитарным бомбежкам» получил возможность консолидировать вокруг себя общество, отвлекая ливийских трудящихся от политической борьбы и сталкивая их между собой. То есть, всё так, но есть и другие нюансы. Смех в том, что это типичная анархо-сектантская позиция, которую высмеивали не раз участники минской встречи (сами-то они по большей части происходят из большевистского бэкграунда и, например, по вопросу Второй мировой явно не согласились бы с анархистами, отрицавшими «антифашистские фронты» и призывавшими к пацифизму).

«Правительства России, Евросоюза и США используют гражданскую войну в Украине в тех же целях — гибнущие на Донбассе люди служат разменной монетой в их конкурентной борьбе»

Ок, добрались до внешних факторов. И тут, конечно, надо «объективно и сбалансированно» поставить рядом РФ, ЕС и США. Притом, что когда писались воззвания по поводу той же Ливии, никому не пришло в голову для объективности обвинить также и российский империализм. Говорят, что последнее убийственное свидетельство американского империализма в Украине – это тот факт, что сын американского вице-президента вошёл в совет директоров одного из украинских добывающих холдингов. В таком случае о каком диктате «Газпрома» можно говорить? Это же всё немецкий империализм в лице великого и ужасного Шрёдера!

«Мы выступаем против давления и репрессий со стороны всех сторон конфликта, против погромов, пыток и похищений, жертвами которых стали украинские левые активисты, антифашисты и украинские граждане, вне зависимости от их политических взглядов. Также мы выступаем против политических преследований в Крыму»

Всё хорошо и правильно, но почему нет развития темы? Неужели совсем одинаковое давление и репрессии сейчас в Киеве, Луганске и Симферополе? Может быть, стоило хотя бы назвать эти «стороны конфликта» и конкретизировать факты репрессий?

«Остановить войну — это главная задача всех левых демократических движений вне зависимости от их разногласий по различным вопросам политической повестки. С этой целью мы считаем необходимым скоординировать усилия всех противников войны в Украине, формируя массовое и влиятельное антивоенное движение»

О, узнаю руку творцов «мощного левого политического субъекта» в 2009 г.!

«Мы требуем от правительства Украины немедленно свернуть «антитеррористическую операцию», вывести войска с территории Донецкой и Луганской областей и заключить перемирие с ополчением ДНР и ЛНР»

Глаза уже приготовились увидеть продолжение – «мы требуем от ДНР и ЛНР…» — но не тут-то было. То есть, «ополчение» должно взять под свой безраздельный военно-политический контроль всю территорию двух областей (сейчас они контролируют лишь часть).

«Мы требуем от участников конфликта подписать мирное соглашение о полном прекращении боевых действий, освободить всех военнопленных и политзаключенных и распустить вооруженные отряды»

Стоп, а какой смысл этим стыдливо не поименованным «участникам конфликта» выполнять это требование, если киевское правительство выполнило предыдущее?

«Мы требуем от украинского правительства распустить принудительно мобилизованных военнослужащих, чьи родственники организуют сейчас протесты в разных регионах Украины»

Правильное требование. Правда, опять асимметричное.

«Мы требуем от России, Евросоюза и США полностью прекратить вмешательство в украинский военный конфликт и не оказывать поддержки его участникам»

А каков характер вмешательства каждой из названных сторон? А то, похоже, опять получается антиимпериализм «всем сестрам по серьгам», для приличия.

«Мы требуем принятия новой конституции Украины, перевыборов в органы власти Донецкой и Луганской области, реального права на самоопределение и самоуправление для Донбасса и всех регионов Украины»

Ну, это уже просто праздник какой-то. Зачем новая конституция? Какая именно конституция? И, кстати, зачем требовать то, что и так собираются сделать и всячески рекламируют эти намерения? Что значит «перевыборы в органы власти» двух областей? Какие именно органы, почему именно и только этих областей, какие задачи решат эти перевыборы? Какой-то вообще малопонятный набор слов. Что значит «реальное самоопределение и самоуправление», о чём это? Если бы авторы потрудились расшифровать свои письмена, быть может, многие вопросы к ним отпали бы сами собой, но удобнее спрятаться в невразумительных формулировках – так, глядишь, и «левое единство» окрепнет.

«создание информационной сети левых и марксистских групп Беларуси, России, Украины»

Одно только замечание: этот пункт был досрочно выполнен товарищем Цукербергом, а большего «левым и марксистским группам» и не надо.

Это о том, что есть в резолюции: абстрактная поза “мы за мир”. А теперь о том, чего там нет — о конкретном анализе конкретных обстоятельств, как выразился один знаменитый участник левых мероприятий в Минске. Авторы документа настолько боятся разрушить хрупкое “левое единство” в подписях к резолюции, что вообще избегают лишний раз упомянуть “народные республики”, которые пользуются широкой поддержкой патриотических и сталинистских народных масс в России — как бы чего не вышло. Нет и речи о том, чтобы провести анализ ДНР и ЛНР, дать политическую оценку этим образованиям. На самом деле, никакого анализа нет и в отношении остальных сторон. О киевском правительстве сказаны дежурные слова “националистическое и неолиберальное” (т.е. по умолчанию получается, что противостоят ему национальные нигилисты и коммунисты). Этого должно хватить. Нет анализа и событий, приведших к сегодняшнему положению дел. То есть, вообще совершенно ничего не сказано, кроме одной фразы, процитированной в самом начале. Роль России и других государств тоже никак не разобрана: а зачем, ведь достаточно влепить дежурную фразу об империализме и о том, что никто, мол, не должен вмешиваться — и считать свой интернационалистический долг выполненным, отправившись поедать шашлык. Вообще говоря, непонятно, о чём можно было разговаривать на протяжении целой Международной Конференции, если в итоге получился текст, не содержащий совершенно никакой новой информации или анализа. Можно было сэкономить на билетах и написать такую же точно резолюцию дома.

Резолюции и декларации, не содержащие никакого анализа или полезной информации, состоящие целиком из трюизмов — это явление, безусловно, печальное, но отнюдь не новое. Подобному поруганию этот жанр подвергают левые интеллектуалы и активисты уже давно. Из последних релевантных примеров — знаменитое “антивоенное заявление” КРАС-МАТ, скроенное по давно испробованным лекалам, состоящее из затёртых фраз, которые отскакивают от зубов у всякого грамотного анархиста, разбуди его ночью. Ничего полезного такой документ не принесёт, но и борозды особо не испортит, а организация заимеет Позицию по Актуальным Вопросам, причём практически без каких-либо интеллектуальных затрат. Поэтому такая политическая графомания и пользуется популярностью.

Более того: кто сказал, что нужно обязательно разбираться, тщательно взвешивать и вникать в положение дел, если задача стоит простая — заявить протест против войны? Вполне заслуживает уважения подход, при котором без всяких анализов, просто и чётко говорится: мы против войны, прекратите воевать, мы требуем мира и разоружения. Мы не знаем, как вы это сделаете, и не хотим знать, нас не интересуют ваши внутренние разборки, нам нужен конечный результат. То есть, заимствование “неконструктивного” и “инфантильного” (но единственно верного) подхода синдикалистских организаций во время трудовых конфликтов. Та самая “истеричная” позиция, за которую тот самый Жижек хвалил тот самый “оккупай” (перехвалил, правда). Если бы минское заявление содержало в себе такой посыл, оно бы, на мой взгляд, заслуживало одобрения.

Но не таковы его авторы, чтобы уподобиться глупым синдикалистам! Они же грамотные марксисты, которым по должности полагается демонстрировать глубокую осведомлённость и раздавать рецепты. “Осведомляться” при этом, правда, отчасти лень, отчасти некомильфо по политическим соображениям. Отсюда результат: надутые щёки и дикое нагромождение банальностей, недомолвок и передёргиваний, подрихтованное под политически необходимые в данный момент выводы.

Дадим мастер-класс по быстрому изготовлению марксистских псевдоциммервальдских заявлений. Чтобы было всё по третьемиризму, возьмём Африку:
кто угадал флаг без гугла  - тот молодец
Мы, участники организационной встречи левых и марксистских организаций и групп из ДР Конго, Уганды, Южного Судана, считаем своей первостепенной задачей прекращение гражданской войны в Уганде. Этот военный конфликт, который последовал после победы неолибералов и националистов в “войне в кустах”, унес сотни жизней и способствовал беспрецедентному росту шовинизма и ксенофобии в угандийском и конголезском обществах. Война позволяет правящему классу Уганды консолидировать общество вокруг своего политического режима, отвлекая трудящихся севера и юга страны от борьбы за свои социально-политические права и сталкивая их между собой в интересах крупной буржуазии. Правительства России, Евросоюза и США используют гражданскую войну в Уганде в тех же целях — гибнущие люди служат разменной монетой в их конкурентной борьбе.
Мы выражаем свою солидарность всем участникам угандийского левого движения, которые борются против войны, национализма и ксенофобии, и считаем необходимым оказывать им всемерную информационную, политическую и материальную поддержку. Мы выступаем против давления и репрессий со стороны всех сторон конфликта, против погромов, пыток и похищений, жертвами которых стали угандийские левые активисты, антифашисты и угандийские граждане, вне зависимости от их политических взглядов. Также мы выступаем против политических преследований в ЦАР. (...)
Мы требуем от правительства Уганды немедленно свернуть «антитеррористическую операцию», отвести войска в казармы и заключить перемирие с ополчением Господней Армии Сопротивления.
Мы требуем от участников конфликта подписать мирное соглашение о полном прекращении боевых действий, освободить всех военнопленных и политзаключенных и распустить вооруженные отряды.
Мы требуем от угандийского правительства распустить принудительно мобилизованных военнослужащих, чьи родственники организуют сейчас протесты в разных регионах Уганды.

Вроде как всё чётко и классово выверено, а что-то не то — если хотя бы минимально знать, что собой представляет Господня Армия Освобождения. Кому лень читать — примерно то же, что и героические “народные республики” Донбасса. Горстка упоротых христиан с автоматами, которые изображают из себя “ополченцев” и терроризируют мирных жителей. У них, кстати, даже флаг почти ДНРовский. Правительство, конечно, там тоже не сахар — и националистическое, и неолиберальное, и социал-консервативное в одно и то же время. Других сейчас обычно и не делают. И впридачу ко всему, оно ещё и воюет с этими господними освободителями.

Вот, применив такое брехтовское остранение, что бы вы написали в заявлении по тамошней ситуации? Неужели “требуем от правительства прекратить воевать против собственного народа, требуем прописать права ополченцев в новой конституции”? Очевидно, нужно или заявить “всё плохо, идёт война, она должна прекратиться” — или сначала долго изучать ситуацию, а потом выдать что-нибудь действительно гносеологически ценное и политически значимое. В конце концов, в Циммервальде же ни у кого не списывали!

Вам также может понравиться...