«Евромайдан». Кто? Что? И как?

“Нигилист” продолжает предоставлять платформу для высказывания авторских позиций по текущим событиям на Майдане. Не поддерживая полностью все мнения и прогнозы автора статьи, мы считаем, что они заслуживают права быть услышанными.

К. Либертад

«Быть свободным значит не просто скинуть с себя оковы, но жить, уважая и приумножая свободу других»
Нельсон Мандела

Уже довольно много написано насчёт событий последних двух недель в Украине. Что-то написано по делу, рассудительно и со стремлением разобраться в ситуации, найти верную тактику; что-то написано в пылу эмоций и малоинформативно. Спустя некоторое время после событий в Киеве уже можно делать какие-то выводы и прогнозы. Потому мне хотелось бы выразить своё мнение и попытаться составить план действий или хотя бы очертить его контуры.

Demonstrators clash with riot police officers at Maidan, Kiev's central squ
Стороны конфликта

Я думаю, большинство людей знает, что происходило в последнее время: митинги, акции протеста с требованиями подписания ассоциации с Евросоюзом, избиение протестующих «Беркутом» и последующие уличные бои. По-разному воспринимаются украинцами эти события: кто-то полностью поддерживает протестующих, кто-то частично согласен с их требованиями, кто-то вообще плюётся в их сторону. Но чтобы разобраться в ситуации, необходимо детальнее рассмотреть все стороны конфликта.

И первой его стороной являются люди, которые вышли на площади городов с требованием о подписании ассоциации с ЕС. Но зачем им это нужно было — не ясно. Ведь если бы вдруг ассоциация была подписана в сроки или после того, как люди начали выражать свой протест, то неужели жизнь в стране наладилась бы? Если кто-то ответит «да», то, простите, как? Мне было бы очень интересно узнать об этом механизме, потому что сам я либо не замечаю его, либо просто трезво смотрю на вещи.

Такие страны, как: Израиль (2000), Марокко (2000) Иордания (2002), Египет (2004), Алжир (2005) подписали ассоциацию, но так и не стали членами ЕС. Так что любые надежды на то, что для Украины вдруг, ни с того ни с сего, сделают исключение и за месяц примут в Еврозону — это утопия. Об этом стоит забыть. Ну, а если даже и допустить столь невероятную возможность, то чего же можно ожидать? Я думаю, немногого.

Летом мне удалось пообщаться с человеком из Латвии (это государство стало членом ЕС в 2004 году). Он рассказал о том, что изменилось в его стране со времён вступления в Еврозону. Почти все промышленные предприятия закрылись, продовольственную проблему обострили и довели до абсурда: продукты, которые можно выращивать и получать в Латвии, привозят из других стран ЕС и потому цены на еду высокие; большинство фермерских хозяйств было закрыто из-за невозможности конкурировать. Также в 2008 году Латвия стала лидером среди стран Евросоюза по количеству населения, живущего на грани бедности (26%). То есть, фактически, Латвию сделали ещё одним рынком сбыта товаров и услуг, а также местом с дешёвой рабочей силой. Так из чего же, простите, растут ваши надежды на то, что со вступлением Украины в ЕС начнётся её подъём?
Также некоторые люди аргументируют выражение недовольства собственными опасениями насчёт возможного вхождения Украины в ТС. Вот как прокомментировала ситуацию одна из участниц акций протеста Елена Марко:

«До того, как Янукович не подписал соглашение об ассоциации, они (первые протестующие, выступающие за евроинтеграцию — прим. Авт.) просто распространяли информацию, брошюры о плюсах евроинтеграции. Это началось еще в начале ноября, даже раньше. На площади выходили люди, их было не так уж много. Остальные же, которые разделяли их мнение, вышли на европейскую площадь в Киеве уже после того, как Янукович не оправдал их надежды, там их было уже несколько тысяч. Проблема в том, что мало кто знает, что нам даст ЕС и ТС. Правительство говорит, что в ЕС нам рано, что мы не готовы, что понесем огромные убытки, а почему так, я, допустим, не знала. Ну и большинство людей, наверное, тоже. Скорее всего, отказ от евроинтеграции народ воспринял как присоединение к ТС. А это многих не устраивает. Вот поэтому и начались протесты»

Стоит также сказать пару слов и о ТС. Мне кажется, что Украина из-за невозможности быть действительно самостоятельной (у нас нет крупных источников газа и нефти — главного на сегодня условия независимости государства) становится участницей геополитических игр между Москвой и Западом, и нигде на самом деле не заинтересованы в развитии её потенциала — она нужна как всё тот же сырьевой придаток, рынок сбыта и источник дешёвой рабочей силы. Так что в ТС нам будет так же плохо как и в ЕС — я не вижу разницы.

Второй стороной конфликта, на мой взгляд, являются политические партии и силы, которые подключились к акциям протеста и добавили к общим требованиям свои, политические: отставка президента и правительства, смена власти и т. п. Их интерес понятен: появилась реальная возможность отвоевать для себя больше властных полномочий, заработать больше денег. Многие люди, которые до этого не особо интересовались политикой, после избиения мирных демонстрантов в ночь с пятницы на субботу поддержали радикальные требования и примкнули к протестному движению. Из-за преобладающей численности ультраправых, их агрессивного вида и стремления к реальным действиям  их ряды серьёзно пополнились доселе аполитичной молодёжью, многие стали поддерживать их лозунги, вроде «Слава Нації! Смерть ворогам!», «Слава Україні! Героям Слава!» и т. п.

Что же касается политических партий «Батьківщина», «Свобода» і «Удар», то им свою поддержку выразили и выражают, в основном, не радикальнонастроенные люди, верящие в возможность ненасильственного переворота и изменения системы. Среди них, зачастую, люди среднего и пожилого возраста.

Так же оттолкнули молодёжь от партийных лидеров их обвинения в сторону неонацистов, которые инициировали создание отрядов самообороны сразу после ночного нападения милиции и сражались с «Беркутом» на Банковской. Вчерашние «герои Майдана» вмиг стали провокаторами и виновниками обострения конфликта. Протест «сливается» из-за раздробленности протестующих, их мнений и оценок по поводу происходящего. С одной стороны, все понимают необходимость жёстких мер, чтобы довести начатое дело до конца. С другой, Тягнибок и Ко призывают к мирным протестам. То есть, налицо раскол, когда радикальная молодёжь оказывается в меньшинстве и без поддержки, а большинство людей не готово к радикальным действиям.

Третьей стороной в этом противостоянии является власть, которая, возможно, даже и не ожидала столь бурной реакции со стороны общественности. В любом случае, протест вышел за свои начальные рамки и перерос в антиправительственные выступления; что будет дальше — неизвестно. Стоит также отметить, что официальный курс власти остаётся прежним — на Запад. Это можно понять со слов Сергея Арбузова.

Четвёртой стороной в конфликте выступают ориентирующиеся на Россию и ТС партии и политические силы, вроде КПУ. Лично для меня вообще странно то, что люди, называющие себя коммунистами, поддерживают хоть какую-то из этих сторон. По идее, они должны были стоять в первых рядах антиправительственных выступлений с социальными и антифашистскими требованиями, не только с политическими. Но так как их не было, неонацистам удалось захватить контроль над информационной сферой и освещать события в том ключе, каком выгодно именно им («Боротьба за націю, правду, справедливість» и т. п.). Но да, я забыл, что КПУ не имеет ничего общего с гуманистическими ценностями коммунизма и настоящими коммунистами, так что от них, в принципе, ничего другого ждать не приходится.

И, наверное, последней стороной конфликта, не считая, конечно, тех, кому вообще всё равно, можно назвать радикально левых, то есть анархистов. Они, по сути, были первыми, кто вышел на Майдан с действительно социальными требованиями, но из-за своей малой численности не смогли повлиять на общественное мнение. К тому же, оба выхода анархистов были жестоко пресечены неонацистами.

Почему я выделяю анархистов в отдельную группу? Потому что это те люди, которые учитывают минусы и плюсы перечисленных выше позиций. Так, они выступают за бесплатное образование, боевые профсоюзы (по типу европейских), достойные условия труда и зарплаты для рабочих, расширение и построение действительного самоуправления, упразднение полицейского государства и любой власти, в то время как остальные кричат «Слава Україні!» и «Зеків — геть!», не выдвигая при этом никаких действительно конструктивных предложений для выхода из сложившейся ситуации, не раздумывая о том, что их ждёт завтра. То есть, по моему мнению, их позиция является наиболее адекватной в данной ситуации, но из-за своей немногочисленности и общей неорганизованности анархисты, скорее всего, никак не повлияют на ход событий.

maidan

Сценарии

Что же, теперь пришло время немного подумать, помечтать и предположить, как пойдут дела дальше. Я вижу три возможных сценария.

I. Оппозиция потерпит провал. Переворот так и не будет осуществлен по причине его локальности: столкновения и действительно активные действия происходят только в Киеве. Также, возможны некоторые уступки со стороны властей: будут убраны со своих должностей некоторые лица, которые так ненавистны протестующим, отчего градус протестных настроений понизится. Вероятно и то, что ассоциация с ЕС будет подписана, если исходить из слов упомянутого прежде Арбузова. Таким образом протест станет менее радикальным, большинство людей разойдутся по домам и будут ждать мифического спасения из Евросоюза, но оно не придёт. Никто не решит наших политических проблем, кроме нас самих.

После того, как протест поутихнет начнётся «закручивание гаек» и реакция. Любым действительно антиправительственным организациям придётся уходить в подполье — на них будет объявлена охота. Даже простые либералы, назовём их так, которые слишком активно участвовали в событиях Евромайдана будут пойманы или «посажены на карандаш» спецслужбами. Всё это приведёт к очередной волне террора и, как следствие, к новым акциям протеста.

II. Переворот всё же будет совершён, появится новое правительство и противостояние за раздел власти начнётся по-новой, как это было в 2005 году. В принципе, большинство людей это бы и устроило до тех пор, пока снова будет невыносимо жить. Но лично мне не нравится тот факт, что к власти придет такая партия, как «Свобода» со своими боевиками. Я думаю, что никто не будет спорить о том, что именно партия Олега Тягнибока на сегодня является одной из самых популярных и симпатичных большинству украинцев. Учитывая то, что партия позиционирует себя, как националистическую, то в будущем вполне можно ожидать начала гонений на всех, кто выступает против «Свободы» или по их критериям не является украинцем. То есть, для настоящих левых, антиавторитарных сил начнётся период работы в реальном подполье, когда любая ошибка будет стоить жизни или здоровья. Если кто-то думает, что угроза исходящая от этой партии преувеличена, то я советую вам прочесть журнал «Політична критика» № 2 – там вы найдёте данные мониторинга активности ультраправых в Украине в период с 2006 по 2012 год. Угадайте, название какой партии упоминается там чаще всего? Также, думаю, бояться стоит и тем ультраправым, которые исполняют роль штурмовиков партии, а также тем, кто не хочет плясать под дудку «Свободы». Первым я советую вспомнить судьбу их немецких собратьев и «ночь длинных ножей». Вторые должны отчётливо понимать, что именно их первыми и начнут убирать с пути. А потому это ещё один повод для них задуматься над тем, действительно ли их идеи о построении справедливого государства реализуемы.

Каков итог подобного сценария? Снова акции протеста и, скорее всего, начало гражданской войны.

III. События на Евромайдане были устроены или использованы людьми из Большого бизнеса. Они вовремя поняли, что Януковичу не быть президентом ещё один срок — большинство украинцев разочаровалось в нём и не сделает выбор в его пользу. Значит необходим кто-то, кто смог бы занять его место и исполнять роль главного врага до новой вспышки народного гнева. На эту роль подходят: Олег Тягнибок, Арсений Яценюк и Виталий Кличко. Первый достаточно радикален и оппозиционен, выступает за национальные интересы, что многим импонирует, второй известный оппозиционный политик — идеальный вариант для тех, кто не слишком радикален или относится не очень позитивно к ВО «Свобода», третий — известный человек в Украине, да и во всём мире, авторитет сыграл свою роль. Итак, в 2015 будут новые выборы президента и вместо реальных изменений, люди обменяют «шило на мыло», продолжив существование порочной в своей сути государственной системы. При этом Большой Бизнес остаётся в тени. Он действует по принципу «разделяй и властвуй», всё увеличиваясь, ширясь и приумножая свой капитал на фоне пожара народных конфликтов. Итогом такого сценария станет очередной этап всеобщей апатии, до тех пор, пока и новоизбранный президент не надоест большинству. Тогда начнутся новые революции, а к тому времени уже найдётся замена и для нового президента, объявятся новые партии и новые лидеры. Но кардинально ничего не изменится.

Что делать?

Главным вопросом для меня на сегодняшний день является вопрос о том, как же всё-таки реагировать на создавшуюся ситуацию. Просто промолчать — непростительно для человека, занимающего определённую политическую позицию. При этом поддерживать акции протеста было бы также неверно, потому что в таком случае выйдет, что я помог политикам достичь захвата, перераспределения или укрепления власти. Значит единственным решением остаётся организация внутри существующих протестов революционного сопротивления, задачей максимум которого будет достижение реальных социальных изменений. Они же, в свою очередь, невозможны без полного изменения существующей системы общественного устройства и её начал; а задачей минимум — помощь как можно большему количеству людей в осознании сложившейся ситуации, её причинах и возможных последствиях. Это позволит людям приступить к реальной революционной работе. Но это всё теория, а вот какие практические шаги в достижении этих целей, я думаю, можно предпринять:

1) «Если хочешь изменить мир — начни с себя!» М. Ганди
Я думаю, что с этим никто не будет спорить, а потому преступайте к поиску идеала общества. То есть, найдите себе цель, к которой вы захотели бы стремиться. Благо, в Украине нет жесткой цензуры, потому многие вещи вы сможете найти в библиотеках, книжных магазинах, у букинистов или в интернете. Безусловно, на то, чтобы изучить все возможные теории и вникнуть в их суть уйдёт не один день или месяц, потому я вкратце перечислю основные идеалы общества на которые стоит обратить внимание: это общество развитого капитализма, корпоративное или фашистское государство и анархия или коммунизм.

Первый идеал привел нас к тому, что мы сегодня имеем, то есть, к обществу потребления, с его войнами, политическими играми, голодом, нищетой и бедностью.

Второй — это то, к чему, в принципе, скатывается любое государство: тоталитарный режим и холодная расчётливость, которая никак не считается с личностью человека и его свободой. Горьким историческим опытом научены мы относительно любой авторитарной или тоталитарной структуры (Империи, Нацистская Германия, Советский Союз, США, Израиль [не будучи поклонниками США или Израиля редакция считает, что считать их “тоталитарными” и “авторитарными” – методологически неверно], Иран и множество других).

На счёт третьего, во-первых, стоит сказать, что анархия — это не хаос, а общество, где все люди настолько самоосознанны и самоорганизованы, что им попросту не нужна никакая власть и никакое начальство.

Под коммунизмом сегодня тоже понимается что угодно, только не сам коммунизм, который провозглашает тот же идеал общества, что и анархизм. Единственное различие между ними состоит в тактике достижения идеала. Большинство коммунистов считает, что идеального общества можно достигнуть при помощи революции и создания «диктатуры пролетариата». Но большевики собственным примером подтвердили несостоятельность этой идеи и тот исторический факт, что «любая власть ведёт к диктату». Анархисты же считают возможным достижение лучшего общества посредством отказа от необходимости интеграции властных структур, как в личную, так и общественную жизнь.

В общем, приобщайтесь, читайте, знакомьтесь с представителями разных течений и делайте определённые выводы. Ещё раз повторюсь, что идеал необходим, иначе мы так и останемся на месте, никак не оправдывая собственное существование.

2) Организация инфраструктуры.
Если первый совет относился больше к людям аполитичным, то второй относится больше к тем, кто со своими взглядами уже определился и, в особенности, к леворадикалам.

Во-первых, на Майдане можно поставить свою палатку и вести агитацию среди протестующих. Я не знаю насколько эта идея осуществима, так как сам живу не в Киеве, потому могу её только предложить. Но недавно возникла ситуация, когда левых профсоюзных активистов, которые установили свою палатку избили неонацисты, из чего выходит второй совет по развитию инфраструктуры — организация собственных отрядов самообороны, в том числе и от правых «защитников» Майдана. Правда, выскажу свои сомнения по поводу агитации среди протестующих: я не знаю действительно ли это будет эффективным, даст ли это хоть какой-то результат, ведь уже на протяжении многих лет левые идеи воспринимаются людьми плохо. С другой стороны, радуют новости от активистов, которые организовали «Марш проти терору» и левого студенческого профсоюза «Пряма Дія». Им удалось собрать несколько сотен человек, что для чахлого левого украинского движения уже является немалым достижением. Особенно интересным был бы опыт захвата здания и организации там социально-культурного центра, что активно практикуется в Европе да и по всему миру, но такой вариант возможен при большом количестве заинтересованных в этой идее и при поддержке людей, которые проявляют симпатию к левым активистам. Также можно организовывать концерты, лекции, Food not Bombs («Еда Вместо Бомб» – инициатива по раздаче бесплатной еды) и т. п. вещи. Я хочу напомнить, что, пожалуй, самый большой инструментарий по налаживанию самоорганизации и опыт революционной борьбы, выработанный десятилетиями имеется именно у левых сил. Так что всё в наших руках!

Я не знаю, что ещё можно добавить к написанному. Я не знаю, по какому сценарию будут развиваться события дальше. Возможно, ваши комментарии помогут мне прийти к чему-то новому, конкретному. Возможно, я достучусь до вас и вы немного приостановитесь, оглянетесь и засомневаетесь: «А туда ли я иду?» В любом случае, я надеюсь, что мой труд не будет бесполезным. И лучшим свидетельством этого будет появление в Украине ещё большего количества думающих, ответственных, независимых и самоорганизованных людей — в этом сегодня заключается наша общая задача. В попытке доказать всему миру и самое главное, самим себе, что мы можем быть свободными и независимыми без помощи власти, политиков и бизнеса. Что мы можем одолеть собственный комплекс раба, который так долго нас мучает.

«Под бетоном и асфальтом — пляж!»

Вам также может понравиться...