Почему Евромайдан – не Болотная площадь

Д.Г.

Во-первых, потому что Украина, извините за банальность, не Россия: это разные общества, разные политические режимы, разная расстановка сил между классами – соответственно, и разная повестка дня будет у выходящих на улицу людей. Это очень интересная тема, но сейчас даже не об этом. Есть одна деталь, которая является совсем уж частностью по сравнению с написанным выше, но и она даёт понять, что тупо экстраполировать российский сценарий на украинскую ситуацию нельзя.maidan nazi

Речь идёт о разном политическом структурировании российского и украинского общества. В России есть либералы, правые, сталинисты и несталинисты-левые. Сталинисты могут иногда плавно перетекать в полнокровных правых консерваторов или наци, иногда же со сталинистами взаимодействуют леворадикалы; левые, бывает, сотрудничают с либералами. Но в целом существует довольно чёткий водораздел – в частности, между либералами и правыми.

После Навального теперь все, конечно, вздыхают по поводу поправения либералов, которые, дескать, не стесняются поддерживать откровенных нацистов; сдвинулась вправо вообще вся политическая повестка дня общества. Но всё же либералам было совсем непросто проглотить Навального – было множество эмоций, от стеснительной поддержки «меньшего зла» до негодования, но в принципе все соглашались, что это таки да зло. А вот по украинским меркам тот же Навальный вообще бы изначально ни у кого в либеральном мэйнстриме не вызвал бы вопросов.

Есть в Украине такой «общественный активист» Игорь Луценко, вот это практически точная копия Навального в уменьшенном масштабе. Разоблачает коррупцию властей и любит радикально поугорать с друзьями из ультраправой партии «Свобода». Так он у нас очень уважаемый человек, борец за свободу и т.д. Некоторое время его окучивали даже левые, а для либералов (т.е. для большинства читающей и пишущей публики) он вообще герой и отличный парень, оговорок никаких нет изначально.

Есть масса умных тонко чувствующих русскоязычных либералов, которые за права человека, европейские ценности и демократическое государство, и при этом ВНЕЗАПНО оказывается, что они, например, дружат с УНА-УНСО и разрабатывают им по дружбе энергетическую часть партийной программы. Дружат очень нежно, в частности, с полузабытым уже ихним вождём Мазуром-Тополей, даже после того, как в этом году был скандал: скрытая камера сняла, как он, будучи на побегушках у отвратительной политкоммерческой организации КУПР, договаривается насчёт суммы, за которую КУПР выведет флагомахов на заказную акцию. Этого не было, потому что не может быть никогда. True story.

Причём это продвинутые граждане, которые  не приемлют «Свободу», считают её политтехнологическим проектом Януковича и т.д. То есть, это как если бы российский либерал клеймил Навального за продажность и поддерживал какое-нибудь там РНЕ. Я уж не говорю о таких более массовых и привычных вещах, как повальное голосование либеральной интеллигенции, всех этих креаклов, за «Свободу» на выборах, скандирование «Славанациисмертьврагам» ЛГБТ-активистами и пр. и пр. Ну не понимают они, что такого плохого тут. В общем, нет у нас чистых либералов, у нас они все правые, часто с отчётливым нацистским душком. Когда кто-то на вид здоровый не согласен с тем, что Украине слава — ну, наверное он за Януковича, или за «Газпром» и Советский Союз.

Кстати о Януковиче. Сегодня это же объективно самый антироссийски настроенный президент во всём СНГ. Десять лет назад, кстати, таковым был Кучма. Но и тот, и тот — оккупант, совок, тайный русофил и т.д. Если в России под «внутренней оккупацией» подразумевают обычно каких-нибудь жидомасонов, то у нас в первую очередь имеются в виду тайные поклонники Советского Союза, которые, дескать, не подвластны изменениям, и избавить от них может только заветная люстрация. Еврейство правителей – это тоже, конечно, важный вопрос, но уже именно для правых.

Добавьте сюда ещё одну особенность украинской политической культуры: перманентную ненависть к власти. Как только добиваются свержения действующей власти, тут же начинают ненавидеть новую. Это замечательная черта, которую надо всем перенимать на вооружение, но в сочетании с указанным выше это даёт следующую комбинацию: кто не националист — тот провластное коррумпированное пророссийское совковое хуйло. В мирное время не так это ярко и однозначно, конечно, но на всяких майданах не до полутонов.

И если раньше это поддерживало на плаву всяких потешных дедушек из Руха, то теперь времена другие, и это объективно обеспечивает доминирование нацистов из «Свободы» на хеппенинге вроде «евромайдана» практически по умолчанию.

Понятно, это не значит, что левым нужно застрелиться и ничего не делать. Даже в нынешней ситуации можно пытаться теми или иными путями проталкивать свою повестку. Но вот есть такая особенность, которая делает это более сложным и безнадёжным процессом. Такой вот штрих для понимания, почему в Украине никакая Изабель Магкоева не стала бы лицом протеста, а вот какой-нибудь Просвирнин не вызвал бы никаких вопросов при формировании теневого правительства.

Вам также может понравиться...