Эффективные собственники на сене

squating
В Севастополе вооруженный отряд Черноморского флота России выселил сквот. Не прошло и месяца с момента выселения сквота «Громада» в Кракове, с которым активисты АСТ провели акцию солидарности под посольством. В Греции борьба со сквоттерами — вообще одно из любимых занятий полиции, но там на акции солидарности выходят десятки тысяч участников. Не важно, что помещения пустуют, у них ведь есть Собственник. Пусть даже собственнику и плевать на то, в каком состоянии здание, а вселившиеся туда активисты приводят его в порядок, и находят ему лучшее применение, не позволяя добру пропадать. Но вот нельзя же просто так взять и захватить чужую частную собственность! Все знают смысл фразы «собака на сене», она хорошо иллюстрирует положение вещей, которое сложилось при капитализме: вся экономика ориентирована не на удовлетворение потребностей (к чему стремится социализм), а на извлечение прибыли, то есть, на рынок. Когда товаров производится больше, чем может потребить рынок, наступает кризис. Стоит отдельно отметить, что спрос на рынке не равносилен потребностям людей, это всего-лишь индикатор способности людей к потреблению (грубо говоря, кто что может себе позволить). Так вот, кризис перепроизводства — абсурдное, казалось бы, явление, но в 30-е годы оно разрушило крупнейшие экономики мира, а заодно и множество людских жизней. Теоретически, в таких условиях промышленники должны снизить цены, чтобы товар продавался, но далеко не всегда это им выгодно. Лучше попридержать товар, чтобы сохранить на него высокие цены, а работников — уволить, чтобы сократить расходы. Доходит до того, что товары выбрасываются в море, сжигаются, всячески уничтожаются, лишь бы они не попали в руки потребителей, чтобы сохранялся ажиотаж, а спрос на рынке не был удовлетворен. То же самое и в отношении сквотов.
Множество пустых домов и складов стоит в Севастополе, в Киеве, в каждом европейском городе. Но если кому-то захочется туда вселиться, значит есть спрос, значит, найдется собственник, который захочет извлечь прибыль и заломить цену. Даже если собственника нет, то свято место пусто не бывает. Если будет нужно, он появится и пойдет на любые махинации, найдет любых свидетелей, чтобы пометить перспективную территорию. Таким образом, множество пустых помещений «придерживается» до лучших времен, когда с них можно будет получить прибыль. По этой причине в США на 3,5 млн. бездомных приходится 18,9 млн. пустующих домов. Казалось бы, есть где развернуться, бери и вселяйся (вам что, жалко?), но эти дома так и будут стоять пустыми, пока их не купят, или не снесут. Конечно, в наших условиях позволить себе жилье могут только богачи. Нам остается только платить арендную плату, или идти на поклон в банк за кредитами, но в отличии от всяких социальных программ, банки заботятся не только о прибыли капиталистов, но и сами не прочь заработать. Хорошее описание этой системы оставили еще Ильф и Петров, посетившие США в середине 30-х гг.:

«Современная американская техника несравненно выше американского социального устройства. И в то время как техника производит идеальные предметы, облегчающие жизнь, социальное устройство не дает американцу заработать денег на покупку этих предметов. Рассрочка — это основа американской торговли. Все предметы, находящиеся в доме американца, куплены в рассрочку: плита, на которой он готовит, мебель, на которой он сидит, пылесос, при помощи которого он убирает комнаты, даже самый дом, в котором он живет, — все приобретено в рассрочку. За все это надо выплачивать деньги десятки лет. В сущности, ни дом, ни мебель, ни чудные мелочи механизированного быта ему не принадлежат. Закон очень строг. Из ста взносов может быть сделано девяносто девять, и если на сотый не хватит денег, тогда вещь унесут. Собственность для подавляющего большинства народа — это фикция. Все, даже кровать, на которой спит отчаянный оптимист и горячий поборник собственности, принадлежит не ему, а промышленной компании или банку. Достаточно человеку лишиться работы, и на другой день он начинает ясно понимать, что никакой он не собственник, а самый обыкновенный раб вроде негра, только белого цвета.
***
Казалось бы, в жизни среднего, иными словами — имеющего работу, американца должен наступить момент, когда он выплачивает все свои долги и взаправду становится собственником. Но это не так-то легко. Его автомобиль состарился. Фирма предлагает новую, прекрасную модель. Старую машину фирма берет за сто долларов, а на остальные пятьсот даются чудные льготные условия: первый месяц — столько-то долларов, а потом… Потом счастливый собственник как-то незаметно теряет работу (в Америке это называется потерять «джаб»), и его новый автомобиль с двумя сигналами, электрической зажигалкой и радиоаппаратом возвращается настоящему владельцу — банку, который давал рассрочку.»

Написано так хорошо, что и добавить нечего. Да и вообще, на помощь капиталистам приходит государство со своими дотациями и субсидиями и различные благотворительные фонды, главная цель которых — помочь богачам извлечь прибыль, но не удовлетворить спрос. При капитализме для нормального функционирования экономики он всегда должен превышать предложение. Даже если эти дома не смогут продать в готовом виде — их разберут и продадут как стройматериалы. В общем, будет сделано все, чтобы тот, кто нуждается, по каким-либо причинам, в крыше над головой, не мог взять его себе за просто так. Потребитель должен всегда быть хоть немного, но в нужде, и чем эта нужда больше, чем его запросы неудовлетвореннее, тем выше цены можно заломить. Сквоты же выпадают из системы отношений купли-продажи и самим своим существованием бросают ей вызов. Этим на мой взгляд и объясняется та яростная кампания по выселению сквотов, которая ведется по всей Европе и за океаном.

Естественно, это касается не только недвижимости. Государство готово терпеть рейдерство, если оно не выходит за рамки обычного передела собственности между богачами, — система-то будет работать по прежнему, — но когда работники подымают голову, тут же начинаются истошные вопли, как в случае с Херсонским машиностроительным заводом. Можно обанкротить предприятие, чтобы не выплачивать долги сотрудникам и выставить их на мороз. Можно распродать все оборудование, пускай даже на металлолом — это принесет прибыль владельцу. Но рабочий при этом должен знать свое место. Ведь частная собственность — священна! Демократически избранный президент Янукович будет говорить на центральных телеканалах о том, что стравливать рабочие коллективы с капиталистами не очень-то хорошо. Но ведь не очень-то демократично рассматривать личность собственника как равнозначную величину по отношению к десяткам, сотням, тысячам сотрудников на его его предприятиях. На самом деле, государство, являя собой концентрированное насилие, существует для того, чтобы поддерживать социальное неравенство в обществе — деление на классы. Капиталист имеет все силовые структуры, всех чиновников, профбюрократов и депутатов у себя в кармане, потому каждый раз рабочим приходится сталкиваться со всей репрессивной машиной власти. В Аргентине это произошло начиная с 2001 года, где прошла целая волна захвата брошенных фабрик рабочими. Сквотирование, если угодно. Пришлось воевать с полицией, с бюрократами, с политиканами, апеллируя к чувству взаимопомощи и солидарности между людьми, но эта борьба принесла свои плоды. В Греции также существуют подобные шевеления. Сначала среди персонала госпиталя в Килкисе, но из-за активного сопротивления полиции, попытка самоуправления провалилась. Теперь — в Салониках, на заводе стройматериалов, где рабочие в нынешний момент даже смогли наладить производство, но так и не получили признания со стороны властей. Опять-таки можно сослаться на аргумент про священное право собственности, но я думаю, что уже сказал достаточно, чтобы объяснить, что это просто ширма.

Тем не менее, все же стоит взглянуть на этот момент поподробнее. Совсем не странно, что это «священное» право совсем не распостраняется, например, на банковские счета обычных людей. Транснациональные корпорации могут спокойно забрать деньги из банков в момент кризиса, обанкротив их, при этом вкладчики депозитов потеряют все свои сбережения. Именно это произошло в Аргентине в 2001 году. Но ведь и у нас в 2008-м нельзя было снимать деньги с депозитов, при этом сами банки выбивали их из должников, чтобы остаться на плаву. Банкам же активно помогало правительство Ю. Тимошенко, не жалея брать кредиты в МВФ на их рекапитализацию. Никто, правда, не говорил, что так как с МВФ будут расплачиваться бюджетными деньгами, то это деньги налогоплательщиков. Даже те, кто принципиально не имеет никаких контактов с налоговой, работает по-черному и т.п., все равно платят НДС, когда покупают товары в супермаркете. Государство решило: «я буду брать 20% себе от каждого товара, что вы покупаете», и эти НАШИ деньги ушли в частные руки, позволив банкам и дальше грабить. Аналогичная ситуация с коммунальными услугами. Никто не считается с квартирами должников. Сами виноваты? Как бы не так, ведь например, холодная вода поставляется населению по цене ниже себестоимости, и роль государства тут решающая. Но если государство не хочет платить, водоканалы вгоняются в долги и успешно будут приватизироваться Ахметовым, который подымет цены до «коммерчески обусловленного уровня», а всех должников вышвырнет на улицу. Музыку заказывает вовсе не тот кто платит. Платят бедные, а заказывают — собственники. Так а что же насчет «священного» права? Собственность объявляется священной только тогда, когда с её помощью наживаются богачи. Их собственность неприкосновенна, ей поются дифирамбы и вокруг нее выстраиваются моральные ценности, но у всех остальных она весьма призрачна. Поэтому, никакого уважения к «священному» праву! Смело захватывате пространства и боритесь за них. В понедельник, в 9:30 будет акция под российским консульством против выселения сквота, настойчиво рекомендую быть всем анархистам.

Тов. Ганнер

Вам также может понравиться...