Олигархов нет

oligarhi

В.З.

Мы часто слышим слово «олигархи» или «олигархия». Оно обозначает любого воротилу, который приобрел власть и влияние. Олигархи, как известно всякой бабушке на скамейке, правят. Олигархи получают прибыль. Олигархи несут зло. Олигархи бывают крупными (из списка Форбс) или «местными» на уровне района. Они имеют отношение к власти и оппозиции. Всякое политическое событие можно объяснить заговором или конфликтом олигархов. Они вездесущи и всемогущи, как бог в авраамических религиях, а злонамеренны аки дьявол. Телезритель конспирологического склада может с легкостью объяснить все многообразие жизни с помощью козней олигархов.


Так что же значит «олигархия»? Формально это власть немногих, не обязательно богатых. Несколько крупных собственников, бюрократов или военных образуют формальный или неформальный управляющий государством орган. Он может быть «комитетом», «хунтой», «политбюро ЦК КПСС», семейным советом Януковича или друзьями детства Путина. Собственно, большинство олигархий — довольно маленький коллектив. Часть господствующего класса. Но не весь класс. Олигарх это не просто бизнесмен, который пытается влиять на политику. Это участник этого маленького «политбюро». В этом плане честнее назвать олигархом товарищей Хрущева, Сталина, Берию, Красса, Помпея и Цезаря чем, например, Фирташа или Ахметова, чье влияние существенно, но ни в каком органе принимающем участие во власти они не состоят. Это довольно элементарные вещи, но термин «олигархия» продолжают применять политологи, политики и журналисты. Почему?

Потому что за этим словом прячется классовое определение. Олигарх — крупный буржуа. Но признать, что нынешняя система власти имеет классовое измерение очень сложно. Власть тех, кого называют «олигархами» естественна, но их собственность считается «спорным» приобретением. Попытка примирить капитализм и классовую ненависть должна породить термин, который бы маскировал класс.


Любой крупный или средний капиталист имеет политические предпочтения и готов продавливать их или способствовать «своим» людям во власти. Не потому, что буржуа злы от природы. Нет. В Украине просто невозможно делать деньги, не имея защиты от государственной власти. Суд и правоохранительная система не приспособлены для защиты частной собственности. Соответственно, единственной продуктивной тактикой является активное участи миллионеров в законодательной власти и активный подкуп власти исполнительной.


Будь госаппарат менее вороват, а суды честнее, то и бизнесмены не тратили бы столько сил для того, чтоб активно участвовать в политической жизни. Да и народ тоже не очень любит крупных собственников.  По данным исследования группы «Рейтинг» (28июня — 10 июля 2014 года) 36% украинцев хотят просто забрать у капиталистов все крупные предприятия, а 45% за то чтоб сделать это судебным путем (в случае обнаружения нарушений процедуры приватизации).


Миллиардер Коломойский или миллиардер Порошенко в роли непосредственных руководителей региона или страны являются не очень типичный примером для «цивилизованного»  мира. Хотя и тут нет ничего нового. Термин «олигарх» как-то не очень прижился и для определения американских политиков из кланов Бушей или Кеннеди. А они точно были людьми весьма и весьма состоятельными.


На соотношение сил во власти влияет слишком много игроков. В том числе стихийные факторы. “Народные мобилизации” явочным порядком показывают, что кроме крупной буржуазии существует буржуазия мелкая, наемные работники, люмпен-пролетариат. И что они способны на формирование своей политической повестки. Представители средней и мелкой буржуазии в добровольческих подразделениях грезят о ликвидации коррупции и ограничении власти нынешней элиты.  Все очень не просто и власть в стране не концентрируется в руках нескольких заговорщиков. Собственно, и Украина до 2012 и 2013 года не управлялась сплоченной олигархической группой, в которой и депутаты, и многие обладающие полномочиями чиновники были всего лишь исполнителями воли «семьи».


Так что говорить, что олигархия сменилась олигархией, не очень правильно. Так же, как и называть всякого капиталиста олигархом. Проблема не в «олигархах». Проблема в сохранении государства и капитализма. Виноваты не Коломойский, Порошенко, Фирташ или Ахметов. Виновато и само общество, которое позволяет существовать капитализму. А капитализм уже дает власть в стране тем, кто имеет богатство.


Что делать? Самоорганизовываться и смотреть на борцов с «олигархией» или конкретным «олигархом» как на людей, расчищающих место для других «олигархов». Проблема ведь не в персоналиях. И не в национальности, на тему которой так любят шутить отечественные и зарубежные сталинисты.


И особенно далеко посылать тех левых, которые предлагают борьбу с олигархией: от «коммуниста» Симоненко и немецкого «левого» депутата Гунько до левых колорадов из «Боротьбы». Они точно знают, что своей фразеологией защищают одних капиталистов от других. Предатель хуже дурака.

Вам также может понравиться...