Михаил Горбачёв — людоед под маской или освободитель? 

На 92-м году жизни умер первый и последний президент Советского Союза Михаил Горбачёв. За годы его правления случилось многое: авария на Чернобыльской АЭС, военные кампании и жестокий разгон демонстраций в Афганистане, Литве, Грузии, Азербайджане, экономический кризис и его последствия вроде продуктов по талонам, абсурдный «сухой закон», который привёл к массовым отравлениям денатуратом, вплоть до летальных исходов, и другие события, проигнорированные «хорошими русскими». Эти прекрасные люди горестно рыдают: «При нём же распался СССР! Горбачёв дал нам свободу, перестройку и гласность! Рабы и мрази не ценят его человечность, неблагодарные скоты».

Демонизировать Горбачёва так же странно, как идеализировать: на фоне ГКЧП и выступающих против перестройки сталинистов он временами выглядел вполне достойно, а реформы ельцинской команды, которые привели к массовому обнищанию граждан, для многих оказались страшнее талонов на сахар. 80-90-е были богаты на людоедов. Если бы печально известная Нина Андреева получила больше денег и власти, она бы, возможно, устроила в России новый ГУЛаг.  Но это не значит, что Горбачёв — святой.        

В русско-имперской системе ценностей всё вверх ногами. Многие русские женщины готовы пресмыкаться перед мужчиной только оттого, что он умеет готовить и не бьёт, хотя это самое обычное нормальное поведение, ничего экстраординарного. Но попробуй скажи такой даме, что поведение-то, обычное, а не великий подвиг. То же самое происходит с публичными фигурами. Чуть-чуть больше похож на человека, чем коллеги? Давайте воздвигнем прижизненный памятник этому святому.

С одной стороны, жаль русских, которые как будто ничего слаще буханки не ели, а с другой — разве не они разбаловали политиканов, которые на радостях решили, что им, отцам народа, теперь всё можно, и начали закручивать гайки?

Русская интеллигенция среднего и старшего возраста до сих пор отравлена верой в доброго царя, которой пронизана русская культура — от оперы «Жизнь за царя» («Иван Сусанин») и «Капитанской дочки» Пушкина, где царица помогает влюблённым, до советской литературы о Ленине. Стоит ли пояснять, что советское в этом контексте — преимущественно русское? Они с отрочества зазубрили цитату из «Мастера и Маргариты»: «Никогда ничего не проси у тех, кто сильнее тебя. Сами придут и сами всё дадут». Вот Горбачёв дал свободу, теперь надо ещё подождать, и кто-то другой даст новую свободу.    

Любопытно, что эти слова у Булгакова говорит Сатана, который, согласно христианской парадигме, всегда обманет. Ещё любопытнее, что многие фанаты этой цитатки именуют себя православными. Потому что, см. выше, всё вверх ногами. Начало сентенции, впрочем, неплохое: лучше не просить у сильных, это правда. Лучше требовать. Дальше идёт откровенный бред, поломавший жизнь многим начитанным людям. 

В одном ли Булгакове дело? Пассивное ожидание чуда — суть русской культуры мышления. Вот сейчас ленивому дядьке упадёт на голову мешок денег, вот сейчас к сорокалетней Ассоли приплывёт богач на корабле с алыми парусами. И если приплывает покоцанная моторная лодка с Васяном, это вызывает радость: либо по принципу «хоть что-то появилось», либо от долгого ожидания желаемый объект в глазах мечтательницы вырастает в несколько раз. Горбачёв и стал таким Васяном на моторной лодке, принятым уставшими окололибералами за капитана Грея. Другие-то правители ещё хуже. А на фоне тирана, который велит сажать в тюрьму за безобидные пикеты, моторка выглядит не просто кораблём, но сияющим плавучим мавзолеем.

И понеслось. Экзальтированные окололибералы пытаются заткнуть и выкидывают из френдленты всех, кто усомнился в святости последнего генсека. Особенно украинцев, которые не готовы простить Михаилу Сергеевичу одобрение аннексии Крыма и Чернобыль. Это сказывается колониальное мышление «хороших русских»: на словах они против войны, а на деле им безразличны страдания украинцев, литовцев, армян, азербайджанцев и мирных жителей Афганистана. Иногда они говорят: «Это старые конфликты», — словно не понимая, что новый конфликт — и есть продолжение старого, что горбачёвская политика — одно из звеньев имперской цепи. А людей, выросших в семьях чернобыльцев, не утешает тот факт, что авария была давно. 

Восхваление Горбачёва — это ещё и классовая примета: пострадавшие от перестройки жители провинции и бывших союзных республик воспевают его заметно реже. Другое дело москвичи: это в Москву тогда за колбасой и прокладками на электричках с пяти утра таскались, а не москвичи ездили в провинцию за товарами, которые, по-хорошему, должны были лежать в каждом сельпо. Теперь некоторые москвичи требуют «не плясать на могиле» человека, обнулившего сбережения сотен тысяч граждан и устроившего им веселье с перестрелками и пустыми прилавками. По их словам, Горбачёв хорош уже тем, что не держался за власть.

Вот только он держался, иначе не пролил бы столько крови. Но, сообразив, что не удержит Союз, решил сделать хорошую мину при плохой игре — и ведь получилось. Да так, что Нобелевскую премию мира дали. Впрочем, расчётливые европейцы могли присудить ему премию в качестве превентивной меры: вдруг этот пряник надолго успокоит слегка одумавшуюся верхушку ядерной державы — иногда лучше перехвалить, чем недохвалить. 

О деятельности Горбачёва и русских либералах интересно высказался анонимный пользователь фейсбука:    

«Земля стекловатой. Комендант Освенцима вместо расстрела разрешил мацу испечь, и они уже валяются у него в ногах и рыдают от умиления. Причём разрешил не потому, что праведник, а потому, что обслуга утащила все патроны, партизаны прорыли подкоп, а у ворот топчутся американцы. Но переубедить этот “народ” невозможно». 

Вспомним некоторые заслуги сияющего миротворца.

Горбачёв начал кампанию по освобождению политзаключённых только после смерти Анатолия Марченко, в 1981 году осуждённого на 10 лет за «антисоветскую агитацию» и умершего после голодовки в 1986 году.  Когда о судьбе Марченко узнали западные политики и подняли шум, Горбачёв спохватился и, чтобы спасти репутацию, позвонил опальному академику Сахарову, предложив тому вернуться в Россию. На размышления, звонить или нет, у генерального секретаря ушла неделя. Добрейшей души человек — мог бы пару лет подождать. А если бы Запад, от которого светоч свободы ждал новых поблажек, не побеспокоился, диссиденты продолжали бы гнить в тюрьмах до самой смерти Горбачёва или до смены лидера. 

О чернобыльской «ошибке», стоившей сотням людей и их детям жизни и здоровья, написаны километры. Горбачёв, подобно Николаю Кровавому (которого после перестройки признали святым), способствовал гибели людей во время подавления политической оппозиции в Алматы (1986), Минске (1988), Тбилиси, Душанбе (1990), Вильнюсе и Риге (1991). В 1990 году произошёл Чёрный Январь, когда Советская Армия оппозицию в Баку. Погибло около ста человек часть которых не имела отношения к бунтам. Вот как вспоминает об этих событиях пользовательница фейсбука, чью фамилию мы называть не будем:       

“В Сумгаите работал НИИ “Нефтехимавтомат”. Его директор, замдиректора, заместительница по науке и начальник одной из лабораторий жили в Баку и ездили на работу вместе в “Жигуле” зама. Однажды утром им встретился российский танк, который просто на них наехал и раздавил всех в лепёшку.

“Скорая” приехала по вызову, ночью. Ночью. Грузили больного в машину, но тут ехала патрульная российская самоходка. Она осветила бригаду (то есть, русские вояки видели, что перед ними медики) и без предупреждения пальнула по ней. Я потом, уже в Израиле, работала на заводе с вдовой врача из этой бригады.

По ночам по улицам Баку ездили самоходки и стреляли по окнам домов.

Дочь знакомых, десятиклассница, встала ночью в туалет. Мама её проснулась от звука разбившегося стекла и увидела, как застреленная девочка падает. Самое интересное, что до сих пор неизвестно, кто отдал приказ о вводе войск с территории России в Баку». 

Действительно, кто же? Уж не наш ли миротворец, в очередной раз пожелавший сделать хорошую мину при плохой игре?

В 2016 году Горбачёв поддержал захват Крыма. Это неудивительно: в своё время он создал Крымскую АССР, чтобы не допустить саму постановку вопроса о крымско-татарской национальной республике. О том, как руководство СССР сопротивлялось возвращению крымских татар на родину после депортации, можно ознакомиться в статье журналиста и философа Сергея Грабовского на «Радио Свобода». Автор приводит фрагмент записи заседания Политбюро от 9 июля 1987 года. Горбачёв, в частности, говорит: «С исторической и политической точки зрения было бы правильно вернуть Крым в Россию. Но Украина встанет горой». Один из собеседников генсека называет идею создания автономного округа «ублюдочной».    

Возможно, одной из причин украинофобии Горбачёва стало его частично украинское происхождение. Но, сколько бы он ни пытался стать советским общечеловеком, для «глубинных» ксенофобных россиян, которые передразнивали его акцент, он так и остался «Мишкой Меченым», этаким лазутчиком, проникшим в во власть, чтобы навредить русскому народу. Следующая попытка — становление европейским общечеловеком, которая, несмотря на perestroyka и glasnost, тоже выглядит малоубедительно. 

Горбачёв был людоедом. Но, в отличие от предшественников и одного из наследников, людоедом, вовремя надевшим маску цивилизатора. Советский Союз распался не благодаря ему — он, может быть, распался бы ещё раньше, если бы генсек не цеплялся за гнилую соломинку власти, и распался бы без вильнюсского кошмара и чёрных январей. 

Повторим: земля стекловатой. Коллективная либеральная Ассоль должна понять, что пора самой заработать на моторную лодку, а то ведь, пока ждёшь алые паруса освобождения, пройдёт несколько чёрных январей. 

· Места:

You may also like...