Даже в активистской среде всегда найдётся повод попинать женщин. В последнее время стали популярны разоблачительные статьи о том, что прокладки — это ужас, который будет разлагаться сотни лет, и тампоны не многим лучше, ведь они «участвуют в пластиковом загрязнении, вносят вклад в изменение климата и вырубку леса», как отмечает «Гринпис». Вот вам, девы, прекрасное решение: пользуйтесь себе на здоровье многоразовыми прокладками и менструальными чашами. Экологичность, мать её! 

Но не всё так просто. Действительно, это правда — человечество потребляет очень много товаров, отходы от которых не перерабатываются и загрязняют окружающую среду. Однако в мире есть куда более критичные источники загрязнения, чем средства женской гигиены.

Плохо, очень плохо, что агитация направлена на конечную потребительницу этого товара, который, кстати, ещё и не во всех странах доступен. Актив «Гринписа» часто нападает на транснациональные корпорации, которые, как правило, слабо заботит будущее нашей планеты, и лучше бы так и оставалось. Но зачем-то он ко всему прочему начинает взывать к замотанной жизнью постсоветской женщине, на которой помимо низкооплачиваемой и тяжелой работы могут висеть пожилые родители, дети и муж-долбоёб. Или к школьнице, которой родители в принципе могут не давать достаточно денег для покупки прокладок и тампонов. 

Кроме того, что всем известные средства гигиены лучше всего справляются со своей задачей, они не бесплатны — пачка обычных прокладок может стоить как обед в столовой. Учитывая наш уровень благосостояния, это не самый дешевый продукт, хотя по логике вещей он должен быть не менее доступен, чем вода и хлеб. То, что предлагает «Гринпис» взамен — требует не только больших трат, но и дополнительных действий, таких как стирка или кипячение.

Менструальная чаша, о которой за пределами фем-среды знает не очень много женщин, — вещь на самом деле эффективная. Но у неё есть и минусы — хорошая чаша, которая используется несколько лет, стоит как многомесячный запас тампонов или прокладок. Она требует специального ухода, но пусть вас не обманывает его простота. Для кипячения нужна кастрюля, плита с газом или электричеством, и самое главное — время. Модели с вентиляционными отверстиями нужно дополнительно очищать, в то время как для многих женщин и забег в супермаркет за пачкой тампонов или прокладок может оказаться проблемой. 

Ещё сложнее с многоразовыми прокладками. Их надо где-то хранить, когда женщина не дома — и хорошо если это герметичный судок, а не полиэтиленовый пакет, который потом все равно уходит на мусорку и загрязняет окружающую среду. Такие прокладки не утилизируешь, а значит, их надо складывать дома, чтобы потом отдельно постирать. Это все не только ресурсные, силовые и временные затраты, но еще и банальный заёб, которого в быту и так слишком много, чтобы всерьез рассуждать о замене одноразовых прокладок на многоразовые. А учитывая, сколько воды, электричества и постирочных средств уйдет на уход за этими изделиями из ткани, экологическая выгода и вовсе получается сомнительной.

В итоге вместо того, чтобы радоваться расширению арсенала гигиенических средств, из которого каждая может выбирать то, что подходит ей лично, женщине предлагается во имя природы забить на собственный комфорт. Да и кто вообще сказал, что феминистка прямо-таки обязана быть экосознательной? Получается какой-то миф про сферическую феминистку в вакууме, которая не только активно сопротивляется патриархату, но еще и не ест мяса, не носит кожаную обувь и своим отказом от комфорта делает вклад в спасение планеты. И это даже не в исполнении мужчин, у которых настоящая Х всегда должна Y. Здесь сами феминистки и экосознательные женщины готовы влезть в чужие границы и там попрыгать. 

Получается очень удобный карго-культ борьбы за природу: вроде и борьба идёт, но всё равно все в жопе. Вместо очищенного океана имеем уставшую от стирки многоразовых прокладок женщину в окружении такой же засранной природы с надвигающимся апокалипсисом, потому что выбросы от производства, транспорта, сельского хозяйства и прочих сфер человеческой активности никуда не деваются. Потому что вопросы индивидуального экологического выбора — это больше лайфстайл, чем реальная защита окружающей среды.

Ни в коем случае нельзя осуждать тех, кто пользуется тканевыми прокладками — это выбор, который не вредит окружающим. Но пропаганда экологичного потребления как нормы, особенно в странах, где даже в столицах сортировочные баки далеко не в каждом дворе, по меньшей мере сомнительна. Странно и то, что не видать разработок биоразлагаемых средств женской гигиены или хотя бы призывов их как можно скорее изобрести. Согласитесь, это было бы гораздо выгоднее с точки зрения борьбы за окружающую среду, чем предлагать случайным людям поменять привычки на более ресурсозатратные, да ещё и без гарантий того, что они хоть как-то помогут.

Поддержать редакцию:

• UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутний С.
• Patreon
• USD: skrill.com, [email protected]
• BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
• ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
• DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
• LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS