«Запрещаю запрещать»: ловушки восприятия критических текстов

По роду занятий мне часто приходится писать критические тексты, которые касаются как литературы и кино, так и различных социальных процессов. Ещё пару лет назад комментарии под критическими статьями делились на три группы: хейтерские, нейтральные и поддерживающие. В последнее время наблюдаю занимательное явление: любую критику чего-либо некая часть людей воспринимает как… прямой запрет. К примеру, невинная статья с критикой позиции певицы Марув как творчини и  певицы вызвала бурю негодования, где мне приписывали, что я-де запрещаю людям слушать то, что они хотят, и чуть ли не инициирую травлю.

Вдохнули-выдохнули. Один критический текст на сайте с достаточно узкой  аудиторией ЗАПРЕТИЛ и ЗАТРАВИЛ. Странно, почему же от десятков моих текстов о феминизме ещё не свершилась Великая Фем-Революция, в результате которой я смогу ходить летом по центру Киева без лифчика, не опасаясь приставаний? Вообще любая критическая статья может стать зачином к общественной дискуссии о чём-либо, это да. Сама статья, как и её авторка или автор, физически и юридически ничего запретить не может: журналисты — не законодательная ветвь власти. Максимум, что может сделать журналист или журналистка — написать колонку и после работы (до неё или даже вместо) выйти на пикет и высказаться по вопросу, который его или её волнует. Как вообще люди себе представляют, что текст (или ещё лучше — критический комментарий в интернетах) взял и что-то запретил?

Довольно странно слушать нытьё, что одна-единственная статья породила адовые репрессии по отношению к какому-либо явлению. Для полноценного преследования должно быть раскалённое до определённого градуса информационное поле и куча СМИ, которые готовы и не побоятся публиковать что-то имеющее откровенно хейтерский тон, а не содержащее всё тот же критический анализ. Тем более смешно слышать это в адрес редакции, которая состоит из анархист_ок и людей левых взглядов. Вот они где, главные цензоры и запрещатели!

По логике критикующих, надо писать или хвалебные отзывы, или не писать ничего, а то кто-то может обидеться. Предполагаю, что, положим, праворадикалы на меня очень злы: я беру и говорю, что бить людей за ориентацию —  не ок. Стоит ли обращать внимание на то, что им это не понравится? Стоит ли учитывать, что какой-то юный зигомет огорчится и от моего текста и падёт духом? Нет. Потому что свобода слова предполагает наличие самых разных мнений. В том числе и критически настроенных по отношению к чему-либо. Deal with it.


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В TELEGRAM!

Поддержать редакцию:

  • UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутний С.
  • USD: skrill.com, [email protected]
  • BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

Вам также может понравиться...