Что не так с разоблачениями «600 смертей женщин от домашнего насилия»

Украинский фейсбук который день скандалит по поводу цифры 600 украинских женщин, убитых в результате домашнего насилия. Издание Update использовало данные ООН в инфографике, где сравнило эту цифру с числом убитых в АТО, и общественности это не понравилось. Помимо обсуждения этичности такого сравнения, появились и «скандальные разоблачения» самой цифры, по факту являющиеся манипулятивными и высасывающие скандал из пальца. Что ж, пришло время для социологов вступить в дискуссию.

Для начала приведу развернутую цитату из Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, которую мы знаем как Стамбульскую конвенцию. В данном случае важна именно она, потому что именно к ней после ратификации (которая все никак не состоится) должны быть приведены национальные законодательства государств, в том числе и Украины. Следите за руками, это нам дальше пригодится.

Статья 3 – Определения  

В целях настоящей Конвенции:

  • «насилие в отношении женщин» понимается как нарушение прав человека и форма дискриминации в отношении женщин и означает все акты насилия по гендерному признаку, которые приводят или могут привести к физическому, сексуальному, психологическому или экономическому ущербу или страданиям в отношении женщин, включая угрозы таких актов, принуждение или произвольное лишение свободы, независимо от того, происходит ли это в публичной или частной жизни;
  • «домашнее насилие» означает все акты физического, сексуального, психологического или экономического насилия, которые происходят в кругу семьи, или в быту, или между бывшими или нынешними супругами или партнерами, независимо от того, проживает или не проживает лицо, их совершающее, в том же месте, что и жертва; […]
  • «насилие в отношении женщин по гендерному признаку” означает насилие, которое направлено на женщину, потому что она является женщиной, или же несоразмерно затрагивает женщин”.

Как видим, насилие в отношении женщин, домашнее насилие и насилие в отношении женщин по гендерному признаку — это три разных понятия. В первую категорию входит ситуация, когда Галя с Машей пьют на кухне водку, и после очередной рюмки Галя Машу все еще не уважает. Во вторую категорию входит калеченье гениталий маленьким девочкам, которое в русскоязычном дискурсе почему-то называют «женским обрезанием». В третью категорию входит насилие со стороны незнакомца на улице.

Статистические подсчеты насилия в отношении женщин по гендерному признаку усложнены тем, что пока жертва насилия жива, она может не заявлять в полицию, а когда она уже мертва, она не может прояснить мотивы насилия над собой. Таким образом, все фактические данные, полученные из статистики полиции и реестров судебных решений, следует считать заниженными.

В Украине до недавнего времени не существовало закона о домашнем насилии, соответственно, и юридического определения такового. Это означает, что данные о партнерском насилии, в том числе партнерских убийствах, из реестров судебных решений до конца 2017 года мы, скорее всего, можем получить только применительно к зарегистрированным бракам, но не к случаям, когда пара просто проживает вместе, и не к случаям, когда насилие над женщиной совершает тот, с кем она просто встречается, и не к случаям, когда покинувшую отношения женщину через какое-то время находят и мстят. Это означает, что и эти данные следует считать заниженными.

Как получить более реалистичные данные? Чаще всего используются экспертные оценки и экстраполяции, полученные путем моделирования. К ним, несомненно, могут быть вопросы с социологической стороны, однако их имеет смысл задавать в формате профильных конференций, журнальных статей, круглых столов, составления и критики методичек, а также прочих форм работы экспертного сообщества. Попытка ворваться с критикой из ниоткуда из интернета чаще всего выдает безграмотного мудака, у которого подгорел пердак от того, что полученные цифры не совпали с его картиной мира. Тем более не стоит приравнивать оценочные данные к «высосанным из пальца».

Теперь переходим к разбору того, как один такой безграмотный мудак всполошил половину украинского интернета.

Эпизод 1

Юзер фейсбука Генри Чинаски-младший пишет пост, полный манипуляций.

Для начала он обращается к данным, полученным из документа «Економічні наслідки насильства щодо жінок в Україні», из которого берет следующие данные: по подсчетам Национальной полиции, в 2015 году тяжелые телесные повреждения получили девятнадцать женщин. Но это не данные по убийствам.

Манипуляция номер один.

В том же абзаце в том же документе пишется дословно следующее (выделение мое): «Вочевидь, ці дані далеко не повністю відображають загальну картину жіночого травматизму внаслідок домашнього насильства, тож використання статистики Національної поліції характеризуватиме лише «мінімальний» сценарій оцінки економічних втрат. Отримання більш достовірних результатів потребуватиме коригування на показники латентності (прихованого характеру) правопорушень, пов’язаних із ҐЗН, за даними спеціальних соціологічних опитувань. Відповідні модельні розрахунки представлені в окремому розділі».

Как я и писала выше, полицейские данные реалистичных оценок не дают, только указывают на нижнюю границу. Но юзер это игнорирует. Манипуляция номер два.

Дальше цитата из его поста, выделение мое:

«те самые 600 гендерно-зумовленых смертей они высчитывают как 47 процентов от всех насильственных смертей в статистике мвд. типа вот средняя температура по палате. а канада это, япония, швеция, зимбабве или украина — похуй. муж ножом зарезал, или град прилетел в окно — похуй».

Оценка 47% в исследовании — это количество женщин, убитых членами семьи или партнерами, среди всех убитых женщин (Male and female victims of intimate partner/family-related homicide as a percentage of total male and total female homicide victims, by region (latest year)). В зонах военных конфликтов снаряды не прилетают в женщин прицельно (если вы не знали), и поэтому общее число смертей в стране вырастет, но корректировки по гендерному признаку по факту наличия в регионе градов не будет. Зато может увеличиваться число изнасилований и число женщин, занимающихся проституцией. Кроме того, данных по смертям мирного населения в зоне, подконтрольной российской армии и боевикам, у нас просто нет в принципе, поэтому расчеты Национальной полиции, естественно, касаются только оставшейся мирной территории Украины и никак на войну не корректируются. Более того, оценка для Европы, взятая из того же исследования, выше, чем среднемировая, и составляет 55%, поэтому если Украина — это Европа, то цифра в 601 смерть должна была бы быть даже немного выше. И, как мы помним из определений выше, «гендерно-зумовленные» смерти не следует смешивать со смертями от членов семьи или партнеров. Манипуляция номер три и четыре.

Эпизод 2

Тот же самый Генри Чинаски, для начала, опять пытается перевести тему с домашнего насилия на гендерно обусловленное насилие. Манипуляция номер один.

Дальше юзер задает вопрос, каким образом на оценку 47% (количество женщин, убитых членами семьи или партнерами, среди всех убитых женщин) может повлиять тот факт, что в стране идет война. Ответ для военных территорий разобран выше, а для мирных территорий поправка на войну на востоке все равно скорее повысит обсуждаемый процент, т.к. одной из составляющих посттравматического стрессового расстройства, часто присущего ветеранам войны, является повышенная агрессивность, которая может выливаться в насилие над членами семьи, в том числе и партнершами. Юзер Чинаски считает, что «коэффициент очевидно не работает», поэтому отбрасывает его в принципе вместо того, чтобы счесть полученную оценку минимальной. Манипуляция номер два.

Дальше юзер высасывает из пальца 19 убийств женщин (которые, см. выше, были не убийствами) и 10 убийств мужчин по гендерно обусловленному признаку (что такое насилие в отношении мужчин по гендерно обусловленному признаку, кто-то может пояснить? Где определение, а то в Стамбульской конвенции нет? Кто его как таковое зафиксировал?), из этого делает вывод, что в тридцати-сорока процентах случаев по гендерно обусловленному признаку убивают мужчин. Манипуляция номер три и четыре.

Кроме того, эпизод обсуждения прямо-таки фонит невысказанным вопросом, ответственно ли издание Update за данные, полученные им из исследований ООН, даже если есть претензии к этим данным? Неужто гонец виноват в том, что плохие вести принес? Манипуляция номер пять.

Эпизод 3

Анна Маляр, «юристка» с «двадцатилетним» «стажем», пишет критику на основе якобы анализа данных судебных реестров, и у нее получается цифра 278 убийств в год. При этом, во-первых, она сама признается, что приговор не обязательно выносится в том же году, в котором совершено преступление, то есть полученные по статистике цифры нужно отдельно отсортировывать по годам. Манипуляция номер один.

Полученная цифра 278, по мнению «юристки», на самом деле преувеличена, потому что в каком-то проценте случаев женщины не сидели тихо, а участвовали в драках с мужчинами. Смотрим в определение: «домашнее насилие» означает все акты физического, сексуального, психологического или экономического насилия, которые происходят в кругу семьи, или в быту, или между бывшими или нынешними супругами или партнерами, независимо от того, проживает или не проживает лицо, их совершающее, в том же месте, что и жертва». Не предполагается, что домашний насильник только тот, кто начал первым, не рассчитываются стартовые шансы на победу в домашней драке, только ее исход. Манипуляция номер два.

Опять-таки полученная цифра 278, по мнению «юристки», на самом деле завышена, потому что в 31% этих случаев убийцами женщин были собственные дети. Снова смотрим в то же определение: «домашнее насилие» означает все акты физического, сексуального, психологического или экономического насилия, которые происходят в кругу семьи или в быту или между бывшими или нынешними супругами, или партнерами, независимо от того, проживает или не проживает лицо, их совершающее, в том же месте, что и жертва». Не предполагается, что домашнее насилие происходит только в партнерских отношениях. Манипуляция номер три.

В комментариях «юристка» демонстрирует и вовсе шедевр логики: «не всегда, например, убийство, которое формально является домашним насилием, является им на самом деле». Хотела бы я посмотреть и на такую формальность, которой в украинском законодательстве на самом деле до недавнего времени не существовало, и на какой-нибудь конкретный кейс.

Выводы из истории все сделают самостоятельно, я только хочу напомнить, что все разоблачения следует читать аккуратно, а не скакать радоваться тому, что «разоблачили» те цифры, которые вам рвут картину мира.

Поддержать редакцию:

  • UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутний С.
  • USD: skrill.com, [email protected]
  • BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

 

Вам также может понравиться...