Русские бляди и их страх перед «новой Болоткой»

Начнем с забавной филологии. Изначально слово «блядь» в русском языке обозначало не только легкомысленную женщину и имело не только женский род. Это слово принадлежало к экспрессивной лексике, но не было ни нецензурным, ни матерным. Его употребляли в официальных документах и теологических текстах.

Например, теолог старообрядцев протопоп Аввакум называл в своих богословских работах патриарха Никона «блядью», то есть лжецом и обманщиком, а в челобитной нижегородских священников патриарху Иоасафу I-му матерщину именуют «блядословием». Родственное «заблудиться» и «блядь» слово «блуд» указывает на потерю ориентиров и тормозов. В «блуде» не столько греха, сколько лжи и демонического искушения.

Последнее время мы наблюдаем некоторое оживление политических блядей в российском красно-коричневом патриотическом болоте. Недавние протесты заставляют нервничать «как бы» оппозиционеров. Злые либералы и буйная школота заставляют блядей переживать за дальнейшую судьбу Владимира Путина.

Алексей Венедиктов

На днях группа нацболов из «Другой России» облила редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова виски. Алкоголь, как утверждает потерпевший, был дрянного качества. C формой все ясно. Нацболы всегда обливали, обмазывали или забрасывали врагов какой-то дрянью или пищевыми продуктами. Выбор в пользу виски – намек, что господин Венедиктов пьет его с людьми из администрации Путина.

Например, этот напиток он пил после того, как убедил протестующих против фальсификации выборов в 2011 перенести свой митинг подальше от избиркома.    

То есть нацболы как бы намекают, что только они являются последовательной оппозицией Путину. И это как раз блядство. Потому что не им учить Венедиктова принципам. После  разгрома движения за честные выборы и нацболы, и значительная часть российских «левых» показали, что они бляди. Ровно такие же бляди, как и их извечные либеральные оппоненты.

Нацбольская агитация «за новороссию»

Если престарелый сатир Венедиктов по мелочи и оппортунизму вредил оппозиции, то уж красно-коричневые (от Другой России до РСД или Дарьи Митиной) с 2014 года стали на защиту режима. Предали Россию и истинные интересы ее народа. А истинный интерес россиян в том, чтоб луноликий прекратил их так бесстыдно обворовывать. Жестокость полицейских, сажающих задержанных на бутылку из под шампанского закономерна для нравов криминального кумовского капитализма. Если во главе страны ворье, то его должны защищать бандиты в форме.

Неудавшаяся российская революция 2011-2012 годов, как будто по рецепту из «18 брюмера Луи Бонапарта», закончилась реакцией и кровью. Но умирают при этом не россияне, а жители Сирии или Украины. Россия воюет за Путина и его компанию.

Аннексия Крыма, война на востоке Украины, война в Сирии – самозащита путинского криминально-капиталистического режима. Причина этих войн не вовне России, а внутри. Кремль боится, что наступит судный день. Арабская весна и Майдан являются примером краха аналогичных вороватых режимов. Если тратить слишком много денег на яхты и виллы, карательный аппарат и армию, то режим теряет социальную базу и рушится. Впрочем, русским “левым” национал-социалистам проблемы России проще объяснять проделками мировой закулисы.  

Любой человек страждущий по убиенному Каддафи, сочувствующий неубиваемому Ассаду, ругающий Януковича за то что мало убивал  или рукоплещущий вооруженным русским убийцам на Донбассе — объективно сочувствует Путину.  

Белоленточники, поддержавшие Путина и предавшие протест, несут такую же, как он, ответственность за кладбища с неопознанными трупами в Днепре и Донецке, за мертвых детей Алеппо, за весь тот кошмар, который переживают миллионы беженцев.  

Протест против фальсификации выборов хорош, если на этих выборах способен выиграть кто-то кроме Путина. Если же протест ведет к определенной либерализации процедуры, но не меняет системной спайки власти и крупного монополистического капитала, то это бег «чтоб согреться», а не чтоб кого-то догнать. Российская левая и правая блядская оппозиция не хотела революции в 2011 и не хочет революции сейчас. Они, в массе своей, хотят участия во власти. И естественно, что в конфликте между демонстрантами и «Беркутом» на Майдане в 2014 они совершенно искренне стали на сторону «Беркута». Потому что мент является социально близким представителем власти. Эти бляди хотят не поменять режим, а пристроиться к нему в качестве «оппозиции его величества».     

Либералы имеют  союзников во власти. Но на деле, а не на словах, империализм «сислибов» («системных либералов») ничем не отличается от империализма красно-коричневых патриотов. Любимый либерально-демократической общественностью и лично телеведущей Собчак министр экономразвития Алексей Улюкаев до посадки в тюрьму занимался строительством экономической системы ЛДНР, а не только «нужными экономическими реформами».

Патриотическую массовку скупили совсем не дорого. Издателя «Свободной прессы» Сергея Шаргунова сделали депутатом Госдумы. Оппортунизм таки окупился. Этот критик фальсификации выборов-2011 с 2014 года превратился в яркого защитника российской внешней политики и борца против внутренней крамолы. То есть стал блядовать в СМИ и публичной политике.

Но не всем повезло как Шаргунову. Сколько стоили патриотические заявления Удальцова по «украинскому вопросу»? Похоже, что холопская защита властей и медийные антилиберальные истерики его супруги не окупились. Не выпустили. Он продолжает сидеть по «болотному делу» и сегодня. 

В оправдание красно-коричневых можно отметить, что Алексей Навальный с его сдержанным крымнашизмом, Мария Баронова, поддерживающая концепцию «гражданской войны в Украине», блогер Олег «русские-не-виноваты» Кашин и прочие либерально-патриотическими фрики — тоже бляди. Их позиция, как минимум, двусмысленна. Они вроде против Путина, но пересматривать империалистическую позицию РФ после прихода к власти (допустим невозможное!) не будут, что бы себе ни думали о них немногочисленные российские нонконформисты. А такая политика как раз и связана с суверенной коррупцией и властью встающей с колен вороватой бюрократии. 

Сегодня красно-коричневые вспоминают венедиктовым их грехи и пытаются отвадить школьников от дурного влияния либералов. Это делается не только из блядства.  В их поведении есть так же нечистая совесть и трусость. Они бояться стать жертвами «русского Майдана». Виновники нынешнего политического кризиса, у которых на руках кровавые следы от авантюр в Украине и Сирии, сбегут или отбрешутся. Во всех грехах обвинят стрелочников Лимонова и Шаргунова. Зачем еще нужны эти мелкие бляди?  

Поэтому нет у российского майдана больших врагов, чем изблядовавшиеся участники белоленточных протестов. Страх так велик, что в ровно такой же, как и они, бляди Алексее Венедиктове они видят пламенного революционера и врага режима. Это значит, что уверенности в завтрашнем дне у них нет. Но им не стоит нервничать. В блядской стране им ничего пока что не угрожает. Если 86% населения готовы поддерживать империалистическую политику Кремля, то шансы на революцию призрачны. Единственная угроза для них  — бунт школьников. Они пока что не успели заразится всеобщим политическим цинизмом и лицемерием. 

Вам также может понравиться...