“Скажи мне кто твой друг”. Немного об Алексее Сахнине и его защитниках

Василий Шапкирман.
Игнатий Жарков

Закончился XXIII партийный съезд, пора по домам расходиться, но начался дождь. Ни у кого с собой нет зонта, Остались в соседнем здании. Брежнев говорит:
– Сбегайте кто-нибудь. Побежал Микоян. Возвращается с закрытым зонтом, но сухой. Его спрашивают:
– Слушай, ты зонтик не раскрывал, как же ты сухим остался?
– А я между струйками – я так всю жизнь!..

Опубликованная в сентябре 2014 года статья Егора Путилова “Карманные революционеры” вызвала возмущение у многих российских левых. Автора обвиняли в том, что он манипулирует фактами и совершает “неуместные” обобщения? дискредитируя всё “левое движение”. Наряду с очевидными красными путинистами, такими как Дарья Митина, автор обвинил в продвижении выгодной Кремлю линии члена Левого Фронта Алексея Сахнина. Ситуацию сделал интереснее тот факт, что Сахнин, проживающий на данный момент в Швеции, позиционирует себя как политического эмигранта. Многие видят в нём честного активиста и жертву режима, нападать на которую, и тем более обвинять в “пропутинских” позициях – откровенное кощунство. Так ответ на статью Путилова, ряд российских левых активистов написал на сайт Кольта открытое письмо, в котором требовалось от Кольты “дать Сахнину право на ответ”, а от автора статьи – “принести извинения”. Нет, там, конечно же, говорилось и о недопустимости обобщений, бросающих тень на левое движение (желающие могут целиком ознакомиться с текстом и со списком поддержавших его). В сухом осадке всё свелось именно к борьбе за доброе имя Алексея, другие “пострадавшие” даже не перечислялись, почему-то никто не предложил Путилову извиниться, например, перед Дарьей Митиной.

политэмигранты греются на солнышке

Больше чем фото: политэмигранты греются на солнышке

Некоторые члены “Открытой Левой” по сей день продолжают возмущаться плохим поступком журналиста Егора Путилова. А это значит, что его статья, при всех возможных недостатках, очень хорошая. Автору удалось вскрыть даже больше, чем планировал. Очень важно, что письмо в защиту Сахнина опубликовала именно “Открытая Левая”, а не “Рабкор” и не сайт “Лива”. Путилов нащупал болевую точку: между левыми интеллектуалами из модных хипстерских организаций и убийцами из банд Мозгового и Стрелкова – одно рукопожатие. Сахнин выступает в качестве своеобразного связующего звена. Мало кто из левых хипстеров по своей воле пошел бы на контакт с “коммунистами” Мозгового. Вряд ли они по своей воле прикоснутся и к кабинетным “новороссам”, к Дарье Митиной или к Кагарлицкому. К подобным персонажам в лево-интеллектуальной среде принято относиться с опаской и долей брезгливости, особенно после событий последнего года. А вот Сахнин – свой парень. Был и остаётся. А то, что он “свой” также и для “левых новороссов” – так это ещё не доказано, да и вообще не нужно занимать крайних позиций, ведь мы в равной мере осуждаем две стороны империалистического конфликта и не должны забывать о преступлениях украинского национализма и об интересах США, отрицать роль которых было бы крайней политической наивностью, так что ты прекращай тут свою клевету фашистская мразь, ты же ходил на Майдан? Ты кричал “героям слава?”, Ты пел гимн? Ты пошел добровольцем в “Азов”? Чтобы убивать русских? В “Азов” добровольцем пошел? В “Азов” добровольцем? Добровольцем “в Азов”? В “Азов”? В “Азов”? В “Азов”? А? В “Азов” пошел, я тебя спрашиваю? В “Азов”? В “Азов”? В “Азов”? Убивать русских? Убивать, а, я тебя спрашиваю? В “Азов пошел”? Заныл падло?

Примерно этим и заканчивались, как правило, дискуссии с людьми пытавшимися защитить Сахнина. Не оправдывая его защитников, нужно признать, что в отличие от большинства “левых”, поддерживающих имперские интересы России, политэмигрант осторожен и даже умён. И в его интервью, и в постах в социальных сетях мы не увидим оправдания российской военной агрессии в Украине, мы не увидим и прямой апологетики ДНР/ЛНР, в своей беседе с Ильей Пономарёвым он отмежевался от слова “хунта”. Каждое его слово и каждое его заявление выверено: он обращается отнюдь не к каким-то оголтелым антиимпам. За них нет смысла бороться, они и так молятся на свои фантазии об “антиимпериалистической” России-наследнице СССР. Сахнин разговаривает не с конспирологами и не с любителями “геополитики”. Его целевая аудитория, в том числе и на западе, – это как раз более-менее “интеллектуальные” левые: троцкисты, левые либералы, социал-демократы, даже некоторые анархисты. Он кормит их красивыми рассказами о “мире”, об антифашизме, о классовом противостоянии в Украине. Сахнин является очень ловким адвокатом контрреволюции, он не оправдывает и не защищает её напрямую. В отличие от антиимпов и советских фетишистов никогда напрямую не скажет о поддержке интересов Кремля, он не оправдывает и не отрицает российские преступления. Его отстраненный, критичный якобы ко всем противоборствующим сторонам и вполне выдержанный в духе “евролевачества” подход должен агитировать не консерваторов, прикрывающихся левой фразой, а именно левых, пусть не слишком компетентных и заблуждающихся. По этой причине Сахнин является куда более опасной и вредной фигурой, чем очевидные кремлевские креатуры вроде Бориса Кагарлицкого или Дарьи Митиной.

Сейчас “шведский вопрос” снова актуализировался в связи с публикацией, разоблачающей связи между местной “Левой Партией” и Боротьбой. Так что разговор о Сахнине снова стал актуальным.

Дадим слово Евгению Волынскому, анархисту, живущему в Швеции. Евгений был одним из тех людей, которые помогли Сахнину получить политическое убежище. Сейчас он очень раскаивается в своём великодушии.

”Действовать нагло, побольше цинизма, людям это нравится” так кажется Остап Ибрагимович инструктировал Воробьянинова. Алексей Сахнин усвоил этот урок “Великого Комбинатора”. Появление ”болотного” беженца в принципе вызвало большое оживление как в кругах критически настроенной русскоязычной эмиграции, так и в шведских левых кругах. Рекомендации приличных людей из Москвы позволили ему быстро обрасти правильными знакомыми, открыли доступ к выступлениям со страниц газет, радио и т.д., а что касается шведского левого мирка, то шутка ли, реальный русский революционер, борец со стажем, не то что в нашем тихом шведском болоте.

Параллельно с эмигрантскими знакомыми у нашего героя появляется и доверительный контакт с троцкистской минигазетенкой Internationalen, которую ему быстро удалось превратить в рупор удальцовского Левого Фронта и конечно же, Боротьбы. Газетенка эта перепечатывала Манчука, брала интервью у Шапинова, даже сейчас интервьюирует Ищенко (который Владимир), а также поддерживала поддерживает Башара Асада, Муамара Каддафи, Николаса Мадуро и прочих красных любимцев. Газетенка эта даже радовалась восстановлению памятника Дзержинскому на Лубянке. Однако связи с подобными газетенками никак существенно не влияли на репутацию болотного беженца, пока не грянул Майдан.

Наш герой как раз договорился о лекции по Болотному делу в анархистском кафе, но к сожалению (или к счастью) на лекцию никто не пришел. Это было как раз первое декабря, когда миллион людей пришел спросить Янека за побитых студентов, а Сахнин, смотрел на ноутбуке новости вместе с редактором Internationalen Пером Леандером. Показывали вышедший из берегов Майдан, а великий комбинатор отпускал по этому поводу негодующие комментарии типа: ”полная жопа!”, ”миллион фашистов!” В его версии главными негодяями драмы были Кличко, Яценюк, и ясное дело, Тягныбок, “ставленники олигархов”. На самого Януковича это, видимо, не распространялось. Правда ни один левак так и не пришел послушать эту ахинею.”

Позиция Сахнина по Майдану озвучивалась им в разной форме на разных языках и не является секретом. “Неолиберальный” переворот, совершенный при участии фашистов. Правда Сахнин продолжает оставаться осторожным. Автором большинства текстов про Украину на сайте Internationalen числится Пьер Лиандер, друг и соратник Сахнина, у которого тот жил несколько месяцев. Таких определений, как “фашистская хунта”, сам Сахнин избегает, не скатывается он и в совсем уж жестокую конспирологию. Неолибералы при участии фашистов (или же фашисты под руководством неолибералов, тут риторика может варьироваться в зависимости от контекста) устроили в Украине путч на деньги и в интересах США, НАТО И ЕС. Майдан – явление безусловно реакционное, его участники – либо фашисты и их пособники, либо обманутые глупцы. Алексей выполняет для шведских левых роль эдакого “эксперта по Украине”. Ему не обязательно напрямую кликушествовать про “хунту”, за него это сделают впечатлительные европейские друзья, выслушав от него однобокую и перевранную информацию. Самые страшные детали дорисует воображение. С одной стороны шведские красные (а вслед за ними и их соратники из других стран) видят союз “фашизма” и “диких рыночных реформ”, страшные репрессии в адрес левых (об этом чуть ниже), а с другой (в Донбассе) – “народное” восстание против “олигархов”. От “Новороссии” Сахнин вежливо отмежёвывается, но практически не критикует. Связь между “республиками” и Россией он тоже предпочитает деликатно не замечать. Сахнин согласен признать “влияние” России, но не более того. Война в Украине – гражданская, агрессор – “Западная Украина” (европейским левым трудно понять, что в Украине есть ещё и центр, поэтому для них происходящее – конфликт между “западом” и “востоком”). Майдан в этой картине мира – может и не фашистский путч, но явное зло и шаг к реакции. Отмежевание от ЛНР/ДНР выглядит на этом фоне скорее тактическим приемом. Управляемые из Кремля “народные республики”, ставшие пристанищем и боевым полигоном для русских националистов и ультраправых со всего мира, не получают и десятой доли той критики, которой удостаиваются ультраправые, воюющие на стороне Украины. Украинская сторона, таким образом, показывается однозначным злом.

Слова Сахнина имеют вес в том числе как слова “лидера”. Именно лидером называли его восторженные троцкистские газетки. Когда по этому поводу разразился интернет-скандал, Алексей попытался списать свой статус на ошибку СМИ. Но достаточно странно, что он не смог объяснить своим шведским друзьям и собутыльникам, что он не “лидер левых”, а один из координаторов одной из левых организаций, Вероятно, Сахнин попросту рассчитывал, что никто всерьёз не станет переводить тексты со шведского и ставить его лидерство под сомнение.

Любопытны письма, которые писал Сахнин Алексею Гаскарову, московскому антифашисту и узнику Болотного Дела. К чести последнего, тот не поддался на пропаганду и сохранил взвешенное отношение к ситуации в Украине. Но эти письма писались не столько самому Гаскарову, они писались в расчёте на публику. Сахнин вообще активно использует тему 6-го мая, чтобы распространять ложь про Украину и рекламировать своих друзей из организации Боротьба, о которых мы напишем чуть ниже. К примеру, его лекции, посвящённые российским политзаключённым, часто превращаются в рассказы о подвигах “боротьбистов” и призывы к солидаризации с ними. Так что и переписка с Гаскаровым превратилась в сеанс пропаганды, направленный, скорее на внешнюю аудиторию. Аудитория восприняла с благодарностью, аудитория “Спутника и Погрома” даже поставила публицистические заслуги Сахнина в один ряд с Холмогоровым, мало кто из левых публицистов удостаивался такого признания.

Вот так Сахнин описывает свою беспрепятственно прошедшую поездку в “фашисткую” Украину (потом он будет, оправдываясь, говорить, что вовсе не пытался представить Украину фашистской и вообще в России всё так же плохо, но вы почитайте целиком):

Мы были в глубоком тылу. В Киеве, в Одессе, в Харькове. Леша, я тебе клянусь, то, что там происходит — это гражданская война. Без всякой интервенции. Внутренняя война. Самое страшное — в Одессе.
***
7 из 10 «простых людей», т. е. таксистов, пенсионерок, которые сдают комнаты приезжим, официанток, пассажиров маршрутов называют пароли: «хунта», «фашисты».
***
Лидеры этого антимайдана очковали идти на радикальные меры, были против захвата зданий и т. п. Этот журик говорит «власть на них молиться должна была». А она устроила им 2 мая. И 2 мая готовилось заранее. Наверное, никто не планировал таких жертв, но установка разогнать лагерь оппозиции была спущена сверху и операция тщательно готовилась.

О таксистах и официантках, которые в условиях тотального ужаса, репрессий и фашистского террора сходу говорят случайному незнакомцу о “хунте и фашистах”, можете подумать сами, остановимся на Антимайдане и инциденте 2-го мая.
Одесский Антимайдан представлял собой союз из ультраправых и сталинистов, на первых порах подкрепленный админресурсом. Одним из лидеров этого причудливого союза серпомолота, фофудьи, нагайки и коловрата был Алексей Албу, член организации “Боротьба”. Название “Боротьба” будет упоминаться в нашем тексте все чаще, поскольку именно контакты с ней во многом определяют “украинскую” активность Сахнина. На сегодняшний момент, активистом “Боротьбы” Сахнина можно было бы назвать даже с большим основанием, чем активистом Левого Фронта. Антимайдан в Одессе начался ещё до свержения режима Януковича. Его деятельность сводилась к защите административных зданий от воображаемой атаки “Правого Сектора”. Потом, сразу после крымских событий, депутат облсовета Алексей Албу бросился форсировать тему референдума, причём его цель не мог объяснить даже своим соратникам по партии.  Помимо требований референдума, Антимайдан, как и его изначальный киевский прототип, занимался силовыми акциями против противников. Была сформирована Одесская Дружина, костяком которой стали ультраправые с имперками. В их числе члены правоконсервативной “Родины” и откровенно нацистского “Славянского Единства”.
Славянское Единство ведёт познавательную страничку вконтакте, изобилующую коловратами, но там почти не осталось смешных материалов, всё больше репосты ДНРовского агитпропа. Зато их сайт изобиловал очень сочными текстами. Сейчас они сайт прикрыли, но кэш согранил множество перлов вроде “замены славянских крестьян африканскими нелегалами”.

Так выглядят "антифашисты" в представлении Сахнина и его друзей

Так выглядят “антифашисты” в представлении Сахнина и его друзей

Состояли в “дружине” и боротьбисты, в частности, погибший Андрей Бражевский. На его крови однопартийцы смогли сделать удачный бизнес. Когда весной стало ясно, что перевес в силе не на их стороне, Антимайдан ушел из нападения в оборону, лишь периодически совершая точечные нападения на оппонентов. Тем не менее, палаточный лагерь стоял до второго мая. Второго мая, когда местный Евромайдан, совместно с приехавшими в город по случаю матча футбольными фанатами, проводил марш, красно-коричневые “антифашисты” решили их остановить. Албу с места событий отправлял на сайт “Боротьбы” триумфальные отчёты о том, как отважная одесская дружина с красными повязками останавливает и вот-вот остановит фашистов. Потом перестал писать. Потом на сайте начали появляться крики о помощи и в завершение – тексты о том, что “Правый Сектор” подло убил мирных протестующих.
Между триумфальными повизгиваниями депутата и поминальным плачем часто пропускается один важный момент: обстрел Евромайдана, который из-за спин милиции осуществили “люди с красными повязками”. Несколько участников шествия с “майдановской” стороны погибло. Именно это стало стартом для побоища. Важно подчеркнуть, что первые трупы были со стороны Евромайдана, и Антимайдан явно радовался этим трупам и хотел их. Важен и тот факт, что стрельба шла из-за спин милиции. Общеизвестен факт тесных взаимоотношений Алексея Албу с правоохранительными органами. Он даже гордился этим. Не меньше, чем своим статусом депутата. Из взломанной рассылки организации нам стало известно, что некоторые протестные акции “Боротьбы” поддерживали милиционеры, не желавшие светить лица, пара одесских ментов состояла в организации, на что указывают реплики самого Албу во взломанной рассылке. Помимо этого, Албу заявлял и о связях в СБУ, на связи с органами прямо указывал и его однопартиец Шапинов. Достаточно странно, что депутат, человек имеющий контакты с силовиками на разных уровнях, не получил  заранее информации о том, что его враги при непосредственном участии МВД готовят столь масштабную и жестокую провокацию. Более вероятным кажется тот факт, что провокация и сговор с милицией действительно имели место, но вот только со стороны Антимайдана. Антимайдан вообще всегда был близок с полицией разных уровней (один культ Беркута показателен). Допущенный милицией расстрел марша должен был  бы спровоцировать панику и дать начало триумфальному наступлению Русского Мира на Одессу. По Донецкому или Луганскому образцу. Но союз полицейского, черносотенца и сталиниста получил внезапный отпор. Да, отпор Антимайдану давали, в том числе, и быть может по большей части, ультраправые. Да, среди погибших от их рук вполне могли быть некомбатанты, и радоваться их смертям не стоит. Но маховик насилия запустили именно фашисты с Антимайдана и в их числе были соратники Сахнина.

Европейским левым продается совсем другая картинка. Фашисты сожгли дом профсоюзов! Европейские левые сразу представляют себе “дом профсоюзов” как пристанище и последний оплот леваков. Убиты члены социалистической организации “Боротьба” и Коммунистической Партии Украины! Тот факт, что “Боротьба” – продажный политтехнологический проект, КПУ – клерикальный сброд не чуждый расизму и давно потерявший право зваться левыми даже в кавычках, а прочие участники Антимайдана – правые разного градуса фашизоидности, Алексей Сахнин почему-то не рассказывает. Зато погибшие на Майдане – сплошь “Правый Сектор”. Трагедия в подожженом беркутовцами киевском Доме Профсоюзов, в котором находился полевой госпиталь Майдана, и в котором погибли десятки раненых, европейскому левому обывателю вообще по большей части не известна. Зато все знают “мучеников Одессы”, которые постфактум были назначены левыми и антифашистами. Сахнин и его товарищи ничего не сделали для разоблачения этого мифа, напротив, они приложили максимальные усилия к его распространению. Не без участия Сахнина, и прижившегося в Германии Киричука, “правду об Одессе” европейским левым приезжают рассказывать персонажи наподобие ультраправого Олега Музыки из партии Родина.

Удачно преподнесенная легенда об антифашистах в Одессе склонила многих колеблющихся в поддержке “Новороссии”. Никто целенаправленно не работал пока что над её разоблачением – некрасиво тревожить мёртвых, но пока мы стеснялись, Боротьба успела разорвать этих мертвых на кусочки, и красиво упаковать, украсив стразиками. Персонажи же наподобие Сахнина продают эти “святые мощи” оптом и в розницу.

Опять слово Евгению Волынскому.

Истинно широкую известность в узких стокгольмских кругах Сахнин получил 9 мая. Это был не только и не столько день победы, сколько акция солидарности с одесскими антимайдановцами, сгоревшими 2 мая.
Присутствовала вся стокгольмская антимайдановская шелупонь (человек 50) местные мини-троцкисты и мини-сталинисты (вместе) и один-другой доверчивый панк-левак, приветствующий антифашизм в принципе, но не понимающий чем ”антифашизм” с полосатой ленточкой отличается от привычного этому панку антифашизма с крастом и хардкором. Из небытия вынырнул известный шведский друг Пол Пота Ян Мюрдаль (ныне открытый путинист), известные просоветские тролли Оса Линдеборг, израильский “антиимпериалист” Дрор Файлер и другие неадекватные лица. Все это сборище было украшено колорадской, советской и антифашистской символикой, вяло разбавленной аквафрешами-триколорами в паре с желто-синими флажками. Они должны были символизировать “дружбу” между Украиной и Россией, причем флажки были перевернутые желтым кверху. Пробел в шведском образовании об Украине. Вобщем сцена зображувала собою пекло, апофеозом был плакат ”Carl Bildt out!”

На шведскую левую публику бывший правый премьер, а ныне глава МИДа Бильдт действует, как красная тряпка на быка. Его репутация стала предметом манипуляций и поднимала градус отторжения Украины, которую ”любит” Бильдт. Вместе с тем оставалось непонятным, откуда же Карлуша должен сделать аут и как всё это связано с событиями в Одессе.

А дальше, речь Алексея Сахнина объединила воедино все: Бильдта, Одессу, Боротьбу, как оплот антифашизма, Правый Сектор, являвший собой что-то среднее между штурмовиками Рема и массонской ложей: туда в реальности Сахнина входили просто все без исключения украинские министры. Говорить Сахнин умеет, как тренированый комсорг. Для незнакомого с такой риторикой шведского обывателя-левака все звучало крайне убедительно, главное, что удается Сахнину на западной публике, это настраивать ее на эмоциональное восприятие.

Именно эмоции из-за трагической гибели “украинских левых активистов” и “антифашистов” явились для многих зарубежных левых фетишистов удобным предлогом поддержать пророссийские силы в Украине. Фашисты сжигают левых заживо – сильный эмоциональный аргумент, это даже несколько круче разрушенного памятника Ленину, беспроигрышный образ.

Для того, чтобы подвести черту под “одесскими антифашистами”, дадим слово их вечно живому лидеру Алексею Албу, цитата из недавнего интервью:

События на Майдане очень резко провели грань и заставили чётко определится на чьей ты стороне – националистов и олигархов, или сторонников дружбы с Россией, советских патриотов и левых.

Левые, русские патриоты, ностальгия по совку: Албу сам прямо признает свою близость идеалам “красно-коричневого” юнити 90-х. Что-то в духе идеологии раннего НБП, только без фирменной нацбольской эстетики.
Албу вообще можно цитировать часами. Сочетание из глупости и самоуверенности позволяет ему быть крайне откровенным и доводить до конца те рассуждения, которые его товарищи по партии или их обслуга с сайтов вроде Ливой озвучивать стесняются.

Да, Крыму повезло. Повезло, что в переломный момент, когда центральная власть была слаба – нашлись те, кто решился защищаться. Вежливые люди стали символом Крымской весны. Но нужно признать, что сопротивление в Крыму не победило бы, если бы не нашелся лидер и организация, способные к взятию власти. Именно в этом заслуга Аксенова и Русского Единства, кто бы что о них не говорил.

albuhunta

Борьба против хунты до последней капли крови товарищей

 

Нельзя объяснить поддержку Сахниным черносотенных “советских патриотов” неведением или недостатком информации. Он слишком тесно и слишком близко знаком с этой политической силой и её лидерами, чтобы искренне заблуждаться на их счёт. Сахнин является не жертвой, а соавтором их пропаганды. Ни одно из публично озвученных обвинений в адрес Боротьбы не было опровергнуто, в ответ на все обвинения её спикеры прячутся за баррикадой из тел, отправленных ими на смерть товарищей. Удобно там примостившись, они кричат, что лишь они настоящие “коммунисты”, а все остальные – “Правый Сектор”. Сахнин в точности копирует эту риторику. Помимо рекламы “левых друзей России”, он активно занимается диффамацией тех украинских левых, деятельность которых мешает его союзникам паразитировать на левой идее и антифашизме. Особенно достаётся анархистам. Украинские троцкисты Боротьбе хоть и противостоят, но менее активно и большой опасности не представляют. Дело в том, что Левая Оппозиция часто пытается дружить с теми же “европейскими левыми”, что и Боротьба. Это создаёт конкуренцию, им даже приходится драться за место у потенциальной кормушки, но делать это приходится очень деликатно и “по правилам”, чтобы не расстроить общих союзников. Те могут не захотеть дружить со “скандалистами”, “склочниками” и разрушителями единства. Правда, Боротьба со своей стороны отнюдь не стесняется “нечестных” приёмов. У них есть серьёзные амбиции быть “единственными украинскими левыми” в глазах Запада, а на этом пути хороши все средства. Классический сюжет о Сталине и Троцком повторяется уже даже не в форме фарса, а в форме пародии на фарс. Идейные наследники измельчали. Мягкие и нерешительные ЛОшники боятся совершать резкие поступки и делать острые заявления. Они не хотят спугнуть тех впечатлительных европейских партийцев, которые очарованы романтическими сказками киричуков и сахниных. Троцкисты вынуждены терпеть и ждать, когда же кто-нибудь, хотя бы ненавистные анархисты, сделает за них работу по зачистке политического поля, хотя имеют все основания бояться, что их тоже подчистят за компанию.
Тот факт, что среди украинских анархистов есть силы, способные заявить о своей политической субъектности, всегда был для большевиков (всех оттенков) очень болезненным. Им всегда было удобно использовать либертариев как аморфную массовку для своих партийных проектов, приобретающих всё чаще “комерческие” очертания. Когда же те играют с ними на равных и переигрывают, это воспринимается “конструктивными” и “реалистичными” политиками как чудовищное оскорбление. Поэтому борьба с ними часто оказывается политическим приоритетом.

Процитируем Алексея Макарова, политического эмигранта, проживающего в Швеции. Ему довелось наблюдать Сахнина в действии:

На Анархической книжной ярмарке Сахнин должен был, согласно предварительному расписанию, рассказывать о белоленточном протесте и роли в нем Левого фронта. Однако вместо этого ватник в эмиграции обьявил, что написал книгу и что она была недавно издана – и действительно, продемонстрировал книгу, правда, на русском, поэтому никто ничего не понял. А затем внезапно сказал , что в Украине существуют организация, которая называется АСТ, и на самом деле это фашисты, которые сотрудничают с Правым сектором. Присутствующие решились травмировать оскорбленного фашистскими безобразиями антифашиста Сахнина вопросами о политической позиции украинских анархо-синдикалистов. Внятных ответов не последовало.
***
Сахнин, который сидел рядом с какой-то девушкой, переводившей ему со шведского (я говорил на шведском, поскольку владею им лучше, чем английским) на русский, стал кричать, что командиры всех добровольческих батальонов являются фашистами и состоят в Правом секторе и СНА, причем одновременно.
***
Через несколько минут лидер оппозиции заявил, что все члены украинского правительства тоже состоят все в том же Правом секторе. Я ответил, что идиотские заявления комментировать не намерен и попросил назвать фамилию хотя бы одного украинского министра, состоящего в этой демонической организации (оговорюсь, от того, что они там не состоят, я не думаю о них лучше). Сахнин замялся, а затем выпалил – Парубий. Пришлось пояснить присутствующим, что Парубий в Правом секторе не состоит, как впрочем и в правительстве уже не сидит. Слушатели начали обращаться к лидеру оппозиции с просьбами не препятствовать докладу и дискуссии, однако бессвязные крики о хунте и фашистах продолжались. После окончания моего выступления я отправился на презентацию греческих товарищей, а Сахнин успел быстро скрыться.

В принципе, это не должно быть удивительным, если вспомнить, что Сахнин давал интервью телеканалу “Россия”, где рассказывал примерно о том же, более широкой аудитории. Это обосновывалось очень забавно: желанием пояснить российскому обывателю,  что союз с либералами и националистами на Болотной был не таким плохим, как союз либералов и националистов на Майдане. Из этого интервью, в сочетании с отрывками их письма Гаскарому, вышел такой отличный пропагандистский материал, что даже всеядные левые друзья из России начали задавать Алексею вопросы. Он оправдался тем, что писал лишь об “опасности” фашизма, а остальное – вина монтажеров. Мы выше дали ссылку на оригинал письма, можете ознакомится. Кроме того непонятно какой же монтажер и какими ножницами заставил Сахнина поддерживать, выгораживать и рекламировать Боротьбу, а также врать об “анархистах из Правого Сектора”.

Соратником и хорошим личным другом Сахнина является политтехнолог из Боротьбы Виктор Шапинов. Подвиги Шапинова известны и в Украине, и в России. Потихоньку его популярность начинает выходить на международный уровень. Достаточно вспомнить самые яркие эпизоды: работа на Единую Россию на выборах в Гусь Хрустальном, работа на опального крымского КПУшника Леонида Грача (Грач критиковал руководство партии, что не мешало ему оставаться дремучим русским шовинистом), ну и тот самый “распил” шведских денег о котором недавно написала шведская пресса. Можно ознакомиться с первоисточником, c выложенными в открытый доступ архивами “Организации Марксистов”.

Сахнин отлично знал и эту историю, и многие другие, более современные. Он поддерживал связь со своими товарищами, когда те занимались созданием “Харьковской Народной Республики” (главным достижением этого левого политического проекта стало избиение нескольких студенток и поэта Сергея Жадана, но амбиции были устроить что-то наподобие Луганска и Донецка). В конце-концов, Алексей Сахнин явно читает своих товарищей в социальных сетях, читает он и сайт Лива, на котором открыто воспеваются мёртвые и пока ещё живые “левые” сторонники Стрелкова и Мозгового. Должен был он видеть и официальные страницы Боротьбы в соцсетях, в которых прославляются “народные республики” и обещается их дальнейшая экспансия. Невзирая на всё это Сахнин лгал и продолжает лгать о “репрессируемых” украинских социалистах. Разговоры о “хунте” не имеют ничего общего с реальной критикой ультраправых тенденций в украинском обществе. С подачи боротьбистов Украина описывается как состоявшееся фашистское государство, против которого следует применить так замечательно сформулированный Шапиновым “антифашистский императив”. Против дорвавшегося до власти фашизма необходима борьба на уничтожение, любыми средствами, с любыми союзниками. Как сформулировала открыто сотрудничающая с “Новороссией”, в том числе самыми правыми её элементами, Дарья Митина:

“Фашистский гнойник в принципе не поддается локализации, а подлежит только полному уничтожению, иначе вонючая субстанция будет расползаться метастазами”

С фашизмом не ведут дискуссий, его уничтожают, так что любой пропагандист, говорящий о “фашистской Украине”, призывает к тотальной войне против неё, как минимум до насильственной смены режима, иначе его позиция лицемерна. Разве можно призывать к миру с “фашистами”, осуществляющими “карательные операции”? Разве фашисты вообще способны к миру? Всеволод Петровский, который сейчас канонизируется Боротьбой, незадолго до превращения в шахида заявил в интервью, что в перемирия он не верит, война с киевскими фашистами должна вестись только до победы. В более сдержанной форме эту позицию озвучивают и пока живые спикеры Боротьбы. Даже самый “сдержанный” партиец Зеленский, уроженец Славянска, с гордостью говоривший о своей украинской самоидентификации и отрицании Русского Мира, в  статье на Ливой писал, что желает победы ДНР. Именно победы ДНР, а не “прекращения огня”. Сахнин несёт всю эту Боротьбу шведской аудитории и дальше в Европу. Так что на нём лежит часть, и немалая часть ответственности за то, что придурковатые сталинисты из Испании едут на сафари в Донбасс, чтобы там рука об руку с фашистами бороться против “украинского вторжения в Россию” (sic!).


На фотографиях немного “пропаганды мира”, которой наполнены социальные сети боротьбистов, а в качестве дополнения – сеанс традиционного для этой политической силы антисемитизма.

Цена рассуждений Сахнина о необходимости “нового Циммервальда” и “борьбы за мир с левых позиций” на этом фоне невысока. Пропаганда войны под предлогом “борьбы за мир” – старое изобретение, удобнее всего воевать, притворяясь нейтральным. Один “Циммервальд”  уже был, минский, с участием боротьбистов и “левых интеллектуалов” сыгравших привычную роль полезных идиотов. Как потом пояснили публике Боротьба и сайт Рабкор, суть “миротворчества” на самом деле заключается в том, чтобы “признать ДНР и ЛНР” и вывести украинские войска из Луганской и Донецкой областей. Поскольку в их альтернативном мире происходящее на Донбассе является “борьбой против реакционного олигархического режима”

Схожую позицию озвучивают западные “антиимпериалистические” друзья Путина. Под “остановить войну” они подразумевают “остановить ту воображаемую войну, которую НАТО ведёт против России”. А что случится с “фашистской” Украиной, их не волнует. Если некоторые украинские “левые” миротворцы заочно готовы подарить Новороссии Харьковскую и Одесскую область с несколькими миллионами душ, то что вообще ждать от их европейских братьев по разуму?

Немного пошло говорить о судьбе Юлиуса Штрейхера, но всё-таки стоит напомнить, что пропагандист несёт не меньшую ответственность, чем военный преступник, вдохновившийся его пропагандой. Так что и боротьбисты, и Сахнин, даже если они не берут в руки оружия, заслуживают такого же отношения, как и комбатанты. И не важно, является ли Сахнин “кремлевским” или искренне верит в то, что говорит и делает. Важны не столько мотивы, сколько поступки. И независимо от того, двигает им корысть и продажность или же искренняя вера в своеобразный “антиимпериализм”, Сахнин причастен к разжиганию войны в Донбассе, он причастен к прямой поддержке комбатантов, мечтающих о дальнейшей эскалации. И заслуживает соответственного отношения.

Но так можно рассуждать, если воспринимать политику как что-то настоящее и действительно важное. Если всерьёз думать, что за убеждения можно умирать или убивать. Для многих же “левых” политика – это форма интеллектуального досуга: повод применить свои знания в области социальных наук и покрасоваться перед публикой. Такой себе дебатный клуб, иногда проводящий заседания на открытом воздухе. При этом подходе поддержка Сахнина вполне объяснима: на товарища по дебатному клубу, с которым буквально вчера замечательно общались, нападают какие-то гопники-хулиганы, которые, чуть ли не по понятиям, просят его “ответить за базар”. Дикие люди. Если левые начнут отрекаться от всех кровавых ублюдков, то с кем им тогда дружить? Вот тут у нас добрейший товарищ и весельчак Пол Потом увлекается, а вот ребята в Северную Корею ездили, вернулись в восторге, а вот фанаты Хамаса и Хезболлы. А уж какие летние лагеря закатывали в Крыму на деньги товарища Каддафи, думавшего, что он спонсирует джамахирийское подполье… В общем, поддержка Боротьбы на таком фоне вообще выглядит не то, чтобы преступлением, а даже на заслуживающий внимания “проступок” не тянет.

Проблема левых “хипстеров” и “интеллектуалов” в том, что они пытаются применить к реальной жизни этические нормы, подходящие лишь для игры. Игры, в которой самое страшное, что может случиться – это раскол организации, или, не дай бог, Интернационала. А сейчас наступило время, когда раскалываются не организации, а головы. И если кто-то думает, что это только на Донбассе, а всем остальным можно продолжать жить “понарошку” – то он ошибается. Если кто-то думает, что после того, как всё закончится, мы опять вернёмся в общее левое болото и будем вместе квакать – он ошибается. Это болото отравлено кровью. И каждый, кто зная об этом, сознательно продолжает в нём барахтаться, вряд ли сможет отмыться когда-либо.

Вам также может понравиться...

  • “Скажи мне кто твой друг”. Немного об Алексее Сахнине и его защитниках – http://t.co/GxRkgnwIRY с помощью @NihilistLi

  • Uttömmande om Aleksej Sachnin och hans målgrupp skrivet av ukrainsk anarkist och aktivist Aleksander Wolodarskij http://t.co/3jPKcB5ouE

  • Візьму як керівництво до дії :)

    “Так что и боротьбисты, и Сахнин, даже если они не берут в руки оружия,… http://t.co/nlcX49rVPO

  • Господин Сахнин приносит пользу Родине в глубоком тылу противника. Не знаю, насколько уж это искренне и… http://t.co/vf2Sp8UfPI

  • Ирина

    Хотелось бы узнать у авторов: смотрели ли они на себя с точки зрения, ими заявленной, особенно в последних трех приговорных абзацах? Из их текста следует, что они парят над схваткой? Или они тоже комбата́нты?