Вслед за Элизе Реклю мы не голосуем на сегодняшних выборах. Но следует помнить, что во время выборов не столько принимаются решения, сколько проявляется реальное соотношение сил, управляющих  обществом. А это значит, что нам не стоит их игнорировать, ведь выборы  являются удобным отправным пунктом для анализа.

Проходящие сейчас в Украине выборы в определённом смысле уникальны. Впервые за многие годы искусственное противостояние “Запад” – “Восток”, “пророссийские” – “проукраинские” перестало быть актуальным. Нет, мы, конечно же, помним, что в стране идёт война, а часть территории оккупирована. Но именно это и выбило “русский фактор” из электоральной политики. Искренние пророссийские силы теперь не в состоянии бороться за власть в Украине, они бежали в Крым (и прогорели там, как Колесниченко) или баллотируются на карикатурных выборах в  ДНР и ЛНР. Составлявшие фон любой предвыборной кампании  лозунги наподобие “мы хотим говорить на родном языке”, равно как и “збережемо рідну мову” полностью ушли с повестки.

И это вовсе не значит победу украинских этнонационалистов над русскими, ведь коллективная Ирина Фарион способна продуктивно существовать лишь в противоборстве с коллективной Натальей Витренко. Скорее это победа политического национализма над примордиальным. Русскоязычные регионы (Харьков, Днепропетровск, Одесса, Херсон, Николаев и т.д.) остаются русскоязычными, но их украинская самоидентификация всерьёз не оспаривается, даже местами зашкаливает – именно они дают большинство солдат  в добровольческие батальоны. Что принесет нам это новое национальное единство – предсказать пока что трудно. Прикрываясь им власти будет легко продвигать самые реакционные инициативы, особенно в экономической и социальной сфере. С политической всё не так мрачно – лишившись общего врага консерваторы и либералы начнут наконец-то противостоять друг другу, но им ещё предстоит по-настоящему размежеваться- Этот процесс неизбежен, но он займет определенное время. Радует лишь то, что нам пока что не грозит всеобщая клерикализация – церкви продолжают оставаться разобщенными и настроены друг к другу враждебно, ни одна из них  не способна стать государственной.

Второй новый фактор этих выборов – милитаризм. Избирателя завлекают не поп-звездами и даже не статусными интеллектуалами, чтобы понравиться массам нужны военные, люди проливавшие свою и чужую кровь. Вчерашние “радикалы”, которые могли разве что устроить потасовку в Верховной Раде  выглядят на их фоне бледно.

Но самое главное, к сожалению, не изменилось. Общество так и не выработало достаточную политическую культуру, чтобы голосовать за партии и программы, а не за красивые лица и звучные биографии. Одна и та же политическая сила может иметь втрое различающийся рейтинг в зависимости от фамилии лидера, а это значит, что избиратель продолжает оставаться инфантильным. Впрочем, когда ему удаётся преодолеть эту инфантильность, выборы перестают быть актуальными, а на смену политике основанной на репрезентации приходит политика основанная на каждодневном участии.