Возможность того, что сапатисты перейдут на радикальные интернационалистские и антиэтатистские позиции, относительно ничтожна, если не отсутствует вообще. Но если бы даже была возможность такого перехода, остаётся вопрос, есть ли смысл подписываться под программой, с которой ты не согласен, на том основании, что когда-нибудь она изменится.
Я думаю, что не совру, если скажу, что каждые три часа в России убивают русского ножом. Режут точно даже чаще, чем раз в час.
Кто говорит о единой нации, тот имеет ввиду нацию, которая продана своему правительству. Единство – это ни что иное, как форма буржуазной эксплуатации под защитой штыка. Так точно, политическое единство в крупных государствах есть власть буржуазии. От того буржуа и желает единого государства.
“Очнитесь, друзья, 17-ый век давно прошел, мы все давным-давно люди Земли, хочется вам того или нет. Дороги обратно не существует, да и сами вы, патриоты, в церковь по часам ходить не будете, что уже говорить о целомудрии до брака и прочих замечательных народных традициях.”
“Умный таджик”, рассуждающий на своём языке о философии или ядерной физике, подается зрителю как нечто нелепое и заведомо невозможное – подобно говорящему животному, одетому в костюм. Аналогичным образом выглядит в глазах зрителя «челябинский гей-фрезеровщик».
Коммунисты выступают против национализма. Однако многие марксисты тактически поддерживают различные проявления национализма, чтобы расчистить путь к капиталистическому развитию или помочь рабочим в классовой борьбе. Парадоксально, но некоторые формы национализма эти же люди рассматривают как «пролетарские». Может что-то не то с самим марксизмом?
