Всякое политическое событие можно объяснить заговором или конфликтом олигархов. Они вездесущи и всемогущи, как бог в авраамических религиях, а злонамеренны аки дьявол. Телезритель конспирологического склада может с легкостью объяснить все многообразие жизни с помощью козней олигархов.
После того, как по левому и леволиберальному сектору украинских соцсетей прошла волна возмущения журналистом националистического издания “Український тиждень” Буткевича (однофамильца известного левого правозащитника и представителя первого поколения студенческого синдиката “Прямое действие”), наступила очередь покаяния. Выяснилось, что высказывания “плохого Буткевича” были смонтированы так, чтобы звучать более возмутительно, чем они звучали в контексте. Сначала он говорил о полутора миллионах “лишних людей” на Донбассе, а уже потом – о том, что “этих людей нужно убить”, имея в виду на самом деле боевое ядро восточноукраинских хунт. Можно понять “хорошего Буткевича”, который дал разъяснение, чтобы не отвечать за не совсем корректное опорочивание однофамильца (в котором самого его, как правило, представляли в качестве позитивного контраста). Но нет никакой необходимости заочно извиняться перед непосредственным виновником торжества. В конце концов, его устами говорил сам капитализм: есть полтора миллиона лишних людей. Лишние – это значит избыточные. Такие, которых быть не должно. Что с ними делать – вопрос, на который прямо либералы стараются прямо не отвечать. Чаще всего обходятся туманной научной фантастикой о “переобучении” и “создании новых рабочих мест” (хотя в Британии за 30 лет так и не создали эти самые “рабочие места” для шахтёров, разгромленных правительством Тэтчер). Сам “Український тиждень” предлагал недавно буквально следующие смехотворные рецепты:
“Нова влада повинна спрямувати енергійність мешканців регіону в конструктивне русло. Наприклад, якби донеччан навчили програмувати, місто дуже швидко стало б ІТ-центром України, перевершивши Київ та Львів”
На самом деле действительно речь идёт о том, что лишними для капитализма являются именно сами эти люди. И если журналист-националист не говорил прямо, что их надо убивать, то капитализм их будет убивать всё равно – только медленнее.
Ты думаешь что всемирная анархическая коммуна станет/ Обществом всеобщего товарищества и любви/ В людях проснутся ответственность и сознательность/ А злоба агрессия и амбиции исчезнут
Вкратце сюжет про Люси таков: поколение 20-30-летних несчастно, потому что имеет завышенные ожидания и не хочет работать на обычной (скучной) работе, в отличие от поколения их родителей.
Слишком очевидно противоречие между экономическим императивом роста с одной стороны и ограниченностью материальных ресурсов и способностью восприятия отходов цивилизации естественной средой – с другой. На переднем плане дискуссии на протяжение лет находится заявленная климатическая катастрофа, даже если страсти вокруг неё немного улеглись ввиду иных приоритетов в ходе попыток справиться с кризисом экономическим. Цель «двух градусов», при помощи которых ещё могли быть предотвращены самые худшие последствия потепления атмосферы, сегодня уже считается неосуществимой. Кроме снижения в ходе рецессии в 2009-м году, мировой выброс СО2 постоянно повышается, и климатические изменения начинают усиливаться самостоятельно, к примеру, тем, что с оттаиванием вечной мерзлоты высвобождаются новые газы, или тем, что с таянием ледников уменьшается отражение солнечного света.
Как показывает практика, в нерегулируемой капиталистической экономике огромные преимущества получают те, кто ловчее других играют на предрассудках, манипулируют желаниями и страхами людей, орудующие на грани и вне закона.
Встает вопрос: какую общественную пользу приносит неолиберальный режим? Где тот плюс, который пересиливает все его минусы?
Наше здоровье и наше будущее – в наших руках. Оно не заботит получающих прибыль буржуев, которые кушают чистые и органические продукты, пока рядовые граждане умирают от рака. Фильм “Атомные штаты Америки” не только ставит вопрос об использования атомной энергии, но и заставляет задуматься о принципах, на которых стоит капиталистическое общество.
Капитализм может предложить рабочим только угнетение. Так или иначе трудящиеся должны будут отыскать пути к социализму. Есть множество путей достижения этой цели. Мы рассмотрим и обговорим их. Но мы должны ясно понимать: капитализм не может быть реформирован. Его время прошло.
