тов. Шиитман

Этот текст является продолжением полемики с товарищем Горбачем, но существенно выходит за её рамки. Отдельный текст будет посвящён эволюции украинского национализма и выводах, которые левым  следует из этой эволюции. Но пока что разберемся с “русским вопросом”.

Для начала следует определиться с терминами. Россия безусловно не является какой-то вечной и вневременной категорией. Она не является мистическим средоточием зла, преемницей Золотой Орды, продуктом веков селекции и вырождения и т.д., отбросим все стандартные русофобские штампы. Мы рассматриваем Российскую Федерацию в текущем временном и политическом контексте – это огромное государство с малой плотностью населения, авторитарным режимом, который в текущем виде построен силовиками, крупная буржуазия находится в прямой зависимости от крупных государственных чинов. В этом тексте мы будем обращаться к опыту СССР и Российской Империи лишь поверхностно – моей целью не является историческое исследование, доказывающее сходство и преемственность разных “россий”, мы можем принять этот тезис на веру или не принимать, конечные выводы не должны от него зависеть.

Я хочу прямо возразить тому, что было высказано товарищем Горбачем. Россия – это страна именно русского, а не российского национализма. Вернее, национализм-то строго говоря “российский”, т.к. он действительно ставит своей целью конструирование не “русской”, а многоэтнической и многокультурной “российской” нации, но именно русский шовинизм является тем клеем, который удерживает этот конструкт вместе. Россия является колониальной империей, своеобразным реликтом 19-го века, только между метрополией и колониями нет морей. Во многом именно эта особенность и являлась, до последнего времени, залогом её территориальной целостности. Экономические и культурные связи оказались более прочными, чем, к примеру, между Британией и Индией, географическая близость облегчает прямой полицейский и военный контроль. Это позволяет России достаточно эффективно удерживать свои земли. Русские националисты имперского толка практически дословно воспроизводят расистский миф о “бремени белого человека”, они видят себя благородными колонизаторами, которые принесли (и продолжают нести!) свет цивилизации неразумным и диким народам.

Безусловно, между “русскими господами” и “туземными слугами” нет сегодня формальных различий перед законом. Но это равенство условно, оно продолжается только лишь до тех пор, пока представители “национальных меньшинств” ведут себя в согласии с правилами и нормами, диктуемыми “титульной нацией”. Или попросту до первого расиста-мента, который посмотрит даже не на поведение, а на разрез глаз. Несколько лет назад был показательный эпизод, когда якуту, не говорившему по-русски, не выдавали паспорт, даже опознали в нём нелегального мигранта и чуть было не депортировали. Россия отличается в этом от другого “многонационального государства”. Несмотря на то, что Украина является многонациональным и многокультурным государством, ситуация, когда два гражданина страны не знают языков друг друга и между ними невозможна коммуникация, является практически невероятной. Достаточно спаянными являются и экономические интересы: что Донбассу без Украины, что Украине без Донбасса не очень комфортно, регионы зависят друг от друга. Россия же – государство множества народов и культур, которые подчас вообще не имеют точек соприкосновения, и вместе их удерживает исключительно стоящая над всеми ними “цивилизаторская” миссия русских и финансовые интересы связанных с государством крупных капиталистов из метрополии.

Советский национализм после 40-х годов, после сталинского “возврата к патриотизму” также основывается на разновидности русского великодержавного шовинизма, он выстраивает иерархию народов, на верхушке которой находятся “братья-славяне” под управлением старшего русского брата. Именно поэтому, кстати говоря, любая апелляция к “братским народам” является глубоко реакционной и удивительно, когда к ней обращаются левые. Национальные культуры в современной России (как и в СССР) могут всячески поощряться на своём локальном уровне, но на уровне государства они всё так же жестко вписаны в иерархию. Никакого российского “плавильного котла” не существует, в этом котле все лежат слоями на своём месте и редко перемешиваются.

Поэтому в полемическом контексте вполне корректно говорить о “русском правительстве”, “русской армии” и о “русском вторжении в Украину”: чеченцев, бурятов, якутов гонит на бойню именно русский шовинизм.

Метрополия удерживает свои колонии не только путём прямого насилия. Как показывает опыт чеченских войн – этот кровавый путь очень затратен и неэффективен. Практика показала, что куда выгоднее покупать местные элиты, щедро снабжать их деньгами и предоставлять полную свободу действий. Они сами наводят “порядок” на подконтрольной им территории. С коррупцией и смертной казнью, зато с полной лояльностью Москве. Всемогущие региональные князьки (идеальным примером которых является Рамзан Кадыров) купаются в деньгах и пользуются особыми преференциями. Известны примеры столкновений между “чеченской полицией” и полицейскими и даже спецслужбами РФ, все они заканчивались не в пользу последних, кадыровцы в большинстве случаев оказывались совершенно безнаказанными.

В то же время, простые чеченцы, как и жители других “национальных” регионов, оказываются сразу под двойным угнетением – их бесправие определяется расизмом русского шовинистского центра и произволом местных региональных элит, которые, получив карт-бланш из Москвы, стали на своей территории практически всемогущими.

Вертикаль власти в России – это не власть “сильного центра” над “слабыми регионами”. Это власть “сильного центра” над “сильными регионами”, и это важно понимать, когда мы перейдем к следующей теме – неизбежному распаду России.

Когда я пишу о неизбежности и необходимости распада России, то имею ввиду вовсе не механическое деление страны на части оккупационными войсками НАТО, не построение “Российской Стены”, которая размежевывала бы страну на “зоны влияния”. Когда я пишу о распаде России, я подразумеваю естественный процесс, который неизбежно будет запущен после того, как сильная центральная власть, сдерживающая регионы подкупом или запугиванием, окажется устранена. Ликвидация России как единого государства является не целью, а неизбежным следствием ликвидации авторитарной власти, поскольку лишь авторитарная власть может сдерживать центробежные силы. Опять же, обратимся к примеру Чечни.
Представим, что РСД совершило социальную революцию (нет, ну давайте посмеёмся и представим, кстати, смеяться можно над каждым словом в этом ряду: РСД, совершило, социальную, революцию). Каким образом новая власть планирует объяснить Рамзану Ахматовичу, что настало новое время и ему следует перестать купаться в бассейне с деньгами не выходя из джипа, перестать есть на завтрак человеческую печень и вообще, надо бы передать власть в руки простым чеченским трудящимся? Можно, конечно, рассказать Рамзану Ахматовичу о децентрализации и демократии и, если повезет, он умрёт своей смертью, откусив себе язык в приступе хохота. Мне ответят, что революционеры не будут говорить с сатрапом, а обратятся к чеченским трудящимся напрямую. Сколько там чеченцев состоит в РСД, кстати говоря? А в других левых организациях? А хотя бы людей, просто знающих чеченский язык? А языки других народов России? Знание языка, конечно же, не гарантирует успеха в агитации, но является минимальным условием для неё.

Так вот, в России более 80 регионов, и отнюдь не все эти регионы заинтересованы подчиниться результатам переворота в Москве. Вертикаль Власти в России работает лишь пока она щедро смазывается кровью и деньгами. В конце концов, зачем Сибири с её полезными ископаемыми кормить Москву и подчиняться её приказам? Какой резон отдавать доходы от нефти и газа ненасытному центру, если можно продавать их на своих условиях? А есть ещё и огромная территория, большая часть которой пустует. А есть Китай, который может щедро заплатить за использование этой территории.

Единственный применимый на практике рецепт удержания “территориального единства”, который смогут предложить наши гипотетические революционеры – это рецепт Бориса Николаевича. Это новая война, война за удержание колонии. А так как Чечня – отнюдь не единственный проблемный регион, то война эта будет тотальной, и украинское АТО на этом фоне покажется нашим “социальным революционерам за территориальную целостность” легкой прогулкой. Разговоры о территориальной целостности России, которые ведутся сегодня, обернутся невиданными военными преступлениями завтра. Русский белый мужчина из организации, которая состоит преимущественно из русских белых мужчин, может сколько угодно рассказывать о преодолении этнической вражды, но в его исполнении это будет не более чем ещё одной маской цивилизаторского шовинизма, ещё одним “сплотила навеки Великая Русь”. Безусловно, Россия могла бы сохранить условную целостность на основании единых классовых, а не национальных интересов (хотя тогда её вряд ли можно было бы называть “Россией”, и вообще “государством”, скоорее уж “федерацией коммун и трудовых коллективов”). Только вот, необходимым условием для того, чтобы пролетариат смог осознать и артикулировать свой коренной интерес, является, опять же, крушение режима, жестоко подавляющего любые рабочие выступления и серьёзные попытки организации. А крушение режима автоматически запустит механизм раскола страны, и чем более быстрым и безболезненным окажется этот раскол, тем больше будет шансов на развитие классовых организаций, по крайней мере в некоторых регионах.

Российскую Федерацию можно сравнить со смертельно больным, который подключен к аппарату жизнеобеспечения. Этот аппарат – репрессивное авторитарное государство. Если его отключить – она умрёт, если его не отключать – удастся оттянуть неизбежное еще на несколько недель, месяцев и даже лет, но зато умрут многие другие.