Язык толпы

Тов. Шиитман

Многие  лозунги и кричалки, выражающие дух времени, отвратительны. Глупость и безвкусие,  заигрывание с  национальными комплексами, осознанное или неосознанное ретранслирование ультраправых идеологем. Но часто попытки  что-то противоставить этим лозунгам оказываются не менее отвратительными, чем оригинал,  вдобавок к этому, ещё и вторичными. Пытаясь как-то оспорить царящую политическую пошлость, критики часто используют язык этой же пошлости и лишь опускают планку ниже и ниже.

huilo

Прыгай лучше нас
Кричалку «Хто не скаче, той москаль» любят упоминать в качестве примера нетерпимости Майдана. На самом деле это вполне интернациональная глупость, берущая корни в околофутбольных кругах. «Кто не прыгает, тот чурка», — кричат малолетние фашики на «Русском марше». «Хто не скаче, той москаль», — отзываются их украинские коллеги. Украинские правые  вообще до последнего времени были склонны заимствовать моду из России. Всеядная национал-либеральная молодёжь радостно включается в игру, не сильно вдаваясь в то, что они собственно делают и что скандируют. Защитники «русского мира» образцово-показательно обижаются на это чудовищное проявление антирусского нацизма. Наверное, на всех майданах Украины эта дурацкая кричалка звучала меньше раз, чем в российских СМИ. Почему именно её выбрали, подняли на флаг и сделали одним из анти-символов происходящих в Украине событий (были ведь и куда более оскорбительные лозунги) — можно гадать. Но следует отметить, что именно русские националисты, именно завсегдатаи и предводители  «русских маршей» громче всего обижались на эту чудовищную «скачущую» дискриминацию. Наверное, причина глубокой обиды в том, что представителей имперской культуры, которые так гордятся своей идентичностью, приходят в восторг от мысли о том, что они «не чурки» и «не хачи», внезапно самих сделали исключёнными фигурами. Им указали на то, что  быть ими — совсем не почётно. С ними не хотят играть. Из тех, кто оскорбляет и дискриминирует, они сами стали жертвами оскорблений и дискриминации (пускай несерьёзной, полуигровой дискриминации, но так даже обиднее!). Учителя не смогли простить своих учеников.

Активное апеллирование к этой кричалке является не менее хорошим маркером дурновкусия и политической тупости, чем её использование. Презрительное «доскакались» по поводу проблем, с которыми сталкивается Украина после Майдана, — это попытка не заметить объективные социальные и политические причины, спровоцировавшие протест, и представить всё произошедшее и происходящее какой-то глупой детской шалостью с тяжёлыми последствиями.
Смотреть видеоролик ниже надо осторожно, может стошнить от сконцентрированной в нескольких секундах запредельной порции глупого пафоса.

Шутка повторенная  многократно

 

«Путин — хуйло»  — кричалка  футбольных фанатов, выдержанная в лучших традициях жанра. Хоровое скандирование — важная часть субкультуры ультрас. Надо признать, у харьковских фанатов «Металлиста» получилось довольно-таки зрелищно — большая практика у людей, всем бы так.

А вот когда «Путин — хуйло» срывающимся голосом скандирует интеллигент или почтенная мать семейства — это выглядит нелепо и смешно. Как второклассник, пытающийся ругаться матом, чтобы подражать брутальным парням из старших классов. Вот этот фальшивящий разноголосый хор, пытающийся оскорбить Путина, можно попробовать оправдать только тем фактом, что тот действительно обижается.

То есть, мы не знаем, на что там обижается Путин, да и само существование Путина во плоти — вопрос не вполне доказанный, но его виртуальный фан-клуб очень нервничает из-за оскорбления его Величества. Стремление «обидеть Путина» в конечном итоге сводится к заочной или прямой полемике с профессионально обиженными проплаченными комментаторами-ботами. Именно они являются конечным адресатом высказывания, именно они изливают в интернет гнев коллективного Путина. Человек, всерьёз спорящий с ботами, и пытающийся их как-то задеть — это очень печальное зрелище. Впрочем, те, кто спорит с теми, кто спорит с ботами — являют собой зрелище ещё более печальное. Вот представьте, что кто-то скандирует «грязь грязная», «грязь грязная», считая, что он таким образом остроумно эту грязь дразнит. К нему подбегает критик со словами: «хватит кричать, что грязь грязная, это не актуально, посмотри лучше, тут же ВОДА МОКРАЯ». Да заткнитесь уже вы оба. Кстати, грязь действительно грязная, а вода действительно мокрая.

Кстати, когда про «Путин хуйло» шутят теле- и радиоюмористы — получается что-то омерзительное. Но так уж сложилось, теле- и радиоюмористы, как правило, продуцируют мерзость, про что бы они не пошутили: про «Путина хуйло», «про блондинок», «про тёщу» или «про то как хорошо бухать в пятницу», так что Путин-хуйло в низком качестве их продукции всё же не виноват.

 

Сала всем нам

 

Слава Украине — Героям Слава, Слава Нации — Смерть Врагам! Украина превыше всего!
Первая часть этой кричалки прочно вошла в либеральный мейнстрим. «Слава Украине» произносят первые лица государства, с президентом включительно. Вторую часть и концовку мейнстримовые политики стыдливо игнорируют. Националисты расстраиваются тому факту, что либералы  украли культуру у них и выхолостили их любимый лозунг убрав из него «нацию» и «смерть», российская пропаганда тем временем видит в «слава Украине» признак победившего фашизма. Либералы переосмысляют лозунг, и вот уже «герои» — это не сомнительные для многих «герои УПА», а люди, боровшиеся на Майдане. Хотя в душе-то мы помним, что поначалу подразумевались именно «герои УПА», таким образом чужой идеологический конструкт легализуется в мейнстриме. В общем, лозунг мне не нравится, и лучше бы, конечно, без него. Хотя понятно, что Украине предстоит пережить период патриотического угара, и «Слава Украине» ещё долго будет звенеть у нас всех в ушах. Только объевшись патриотизмом, люди наконец-то смогут понять, что насыщения он не вызывает и не решает ровным счётом никаких проблем.

Забавно, что люди, вполне рационально критикующие мейнстримовые лозунги за шовинистский бэкграунд, радостно смеются шуткам про «сало уронили» и «героям сала». Образ «хохла-салоеда» является примерно таким же забавным, как образ «жадного жида» или «цыгана-конокрада», так что к упоминание подкожного жира свиньи довольно-таки плохо согласуется с антифашистским пафосом.

 

Завершим колонку так…

 

Какую альтернативу могут предложить левые этой риторике? Это заслуживает отдельной статьи, тем более, что наша риторика — это лишь производное от тактики и стратегии, которым также лишь предстоит сформироваться. Скажу только, что иногда бывает разумнее и эффективнее промолчать, чем срывать глотку, пытаясь перекричать толпу невнятными звуками. Рано или поздно она выдохнется и обретет способность слушать, и тогда наш успех будет зависить от того, насколько весомыми и содержательными окажутся наши слова и будут ли они подкреплены действием. И, конечно же, не следует говорить с  толпой на её языке — нужно учить её своему.

Вам также может понравиться...