Об Удальцове и социал-империализме

тов. Мрачник

udaljcov_mediumОдин из лидеров российской розово-охристой (слишком социал-предательской для красной, слишком застенчивой для коричневой и слишком беззубой для красно-коричневой) организации “Левый фронт” Сергей Удальцов разродился очередным коленопреклонническим текстом, в котором пытается примирить левые и правые тенденции внутри своей головы, организации да и всего “левопатриотического” движения России. Чтобы, так сказать, и рыбку съесть, и косточкой не подавиться.

Розово-охристый деятель Удальцов и отчизну поддержал, и за социальные преобразования выступил, и Путину не преклонился. Уступил всем ради своей политической выгоды. Прямо таки образец современного российского сталинизма, которому нет дела ни до свободы, ни до социализма, ни до, собственно, классовой борьбы. Эти тенденции просматривались в ЛФ еще в пору событий вокруг “координационного совета оппозиции”, задолго до российско-украинского военного конфликта. Теперь организацию можно смело ставить в один ряд с “Сутью времени”, “Другой Россией” и проектами Кагарлицкого. Судите сами:

“Всего пару недель назад я призывал братьев-украинцев быстрее самоопределяться. И вот, первые результаты в виде крымского референдума получены. Что же – очень рад этому факту, рад, что данную инициативу не заболтали и дали крымчанам высказаться.”

Удальцов так пишет, будто крымчан всю жизнь давили и унижали, как тут враз пришли добрые освободители и “разрешили”, “дали” им осуществить долгожданное решение – выйти из состава одного государства и войти в другое. Последние 20 лет в Крыму базировался российский флот, русский был общепризнанным языком общения, даже республиканский флаг – и тот был скопирован с российского. И вот крымчанам якобы не хватало самой малости – перевода полуострова под российскую юрисдикцию. Я ничего не могу сказать против самоопределения, и считаю, например, что пролетариат имеет полное право самоопределиться, отобрать всю промышленность и природные блага у горстки буржуазии и жить после этого, как ему вздумается. Он сможет говорить на любом языке, исповедывать любую религию, жить в любой точке земного шара и заниматься любой профессией. Вот это действительно самоопределение as it is.

Однако Удальцов говорит о совершенно иных вещах. Крымчане, по его мнению, боролись не за права и свободы, не за возможность управлять обществом и не за лучший уровень жизни. Все что им якобы было нужно – это перепочинение Москве. Я могу понять, откуда такое мнение берется у националиста – у того нет рациональных доводов в таких вопросах.

Националист руководствуется эмоциональным аспектом, в котором государство, его статус, цвет флага и язык надписей на госучреждениях имеет куда большее значение, чем вопросы власти, собственности и труда. Социалист, которым себя считает Удальцов, должен руководствоваться совсем другими соображениями, давая оценку политическим событиям. А именно – отталкиваться от классовой расстанвки сил, от уровня доступа разных слоев населения к благам, от влияния на политику, жизненных перспектив, возможностей и так далее. То есть, социалист смотрит прежде всего на благосостояние и свободу трудящихся классов, и на основании этого дедает выводы. Однако мы видим, что классового вопроса для Удальцова не существует.

“… я последовательный сторонник развития прямой демократии, поэтому проведение референдума в Крыму расцениваю как очень позитивный и успешный пример реального народовластия, на который можно будет ссылаться в будущем.”

Прямая демократия это непосредственное гражданское управление общественной жизнью. Удальцов же называет примером “реального народовластия” инициативу, предложенную правящей верхушкой Крыма. Это все-равно, что считать Конституцию, милостиво подаренную императором Австро-Венгрии своим подданным, примером реальной демократии, ну или же видеть в государственном секторе экономики зачатки коммунизма.

“Все крики о том, что 97% крымчан голосовали «под дулами автоматов», иначе как бредом назвать сложно.”

Крымчане не созывали никаких гражданских конвенций, комиссий и прочих институтов всеобщего участия, на которых обсуждался бы вопрос самоопределения. Крымская власть, чья легитимность и соответствие волеизъявлению крымского населения весьма сомнительна, учредила референдум и вынесенные на него вопросы самостоятельно. То есть, власть сама задала формат референдума, ни с кем не советуясь, обосновывая его тем предположением, что “так хотят крымчане”. Все это мало похоже на прямую демократию, точнее вообще на нее не похоже. Банальный акт купли-продажи земли с населением, да еще и под конвоем российского военного контингента – вот что это такое.

“Убежден, что мы должны уважать выбор жителей Крыма, а все остальное – двойные стандарты и демагогия.”

Выбор жителей это социальная революция, и “социалист” Удальцов не может этого не знать. Заданный сомнительной правящей группировкой референдум со всего двумя вариантами ответа нельзя назвать “выбором жителей” даже с точки зрения самого консервативного республиканца. И кто же на самом деле демагог с двойными стандартами?

“я советский патриот, считаю разрушение СССР величайшей ошибкой и преступлением, поэтому расцениваю присоединение Крыма как маленький, но важный шаг в сторону возрождения обновленного Союза.”

“Социалист” Удальцов, очевидно, верит, что в современной России все еще действует власть большевиков. Иначе получается возрождение не Советского Союза, а Российской Империи, но демагогу Удальцову, судя по всему, до такой пустяковой разницы нет никакого дела. Ведь если уже Лимонов беззастенчиво, открытым текстом заявляет, что он – русский империалист и поддерживает войну, то любая критическая позиция в этом отношении может навсегда похоронить молодого политика в глазах национал-патриотической публики. Нет времени объяснять, оправдывай аннексию Крыма!

“Теперь стало на 2 миллиона больше тех, с кем вместе мы будем бороться за перемены в России и за восстановление Союза. И это прекрасно!”

Фантазер Удальцов не только верит во власть большевиков, которые восстанавливают Советский Союз, но и считает, что поголовно все российские граждане им в этом помогают. Интересно, что бы он сказал о многотысясных антисоциалистических по своему наполнению “русских маршей”, этнических погромах и разгуле имперских идеологий? Что это “мелкий недостаток” могучей родины или работа иностранных агентов?

“Считаю, что всем прогрессивным силам в России в ближайшей перспективе надо проводить массовые акции и информационные кампании в поддержку жителей юго-восточной Украины, их права на самоопределение, в поддержку тех украинцев, которые самоорганизуются, чтобы противостоять неонацистам.”

Возможно ддя Удальцова это новость, но в Украине даже сами основатели Майдана противостоят неонацистам, которых по глупости и недальновидности впустили как равных. Вообще говоря, будь Удальцов социалистом не только по самоназванию, он бы поддержал украинский пролетариат в его борьбе с буржуазией. Но вместо этого Удальцов призывает поддержать решение части украинского правящего класса, которой выгодно обособиться от новой власти.

“Такие акции будут работать, в том числе, и на приход к власти по итогам майских президентских выборов на Украине не ультраправых, а более умеренных сил, с которыми можно будет выстраивать какие-то отношения.”

То есть мы видим фактически призыв к интервенции в украинскую политику, ведь очевидно, что никакие акции поддержки из-за границы не могут повлиять на ход выборов, если только они не будут проходить в угрожающей форме и с ядерными боеголовками наперевес.

“Потому что, если придут ультраправые – вот тогда война практически неизбежна, и никакие «антивоенные марши» уже не помогут.”

В России эти самые ультраправые давным-давно приручены Путиным и выполняют за правительство всю грязную работу. Только патриот Удальцов не желает замечать такое бревно в глазу своей могучей родины. Настоящий социалист на его месте сразу же призвал бы направить силы “антифашистов”, если они так хотят воевать с врагами русских, на самого близкого и могучего фашиста -президента Путина. Для этого не надо седлать БТР и перемахивать через границу – достаточно в течении суток методично штурмовать резиденцию своего диктатора. Со своими ультраправыми украинское общество разберется и без военной помощи российских ультраправых. Ведь те не собираются помогать строить в Украине общество прямой демократии и социальной справедливости, о чем можно судить по примеру их политики в Крыму. Да и видеть фашистскую угрозу в слабом, рахитичном и разваливающемся украинском государстве, не способном и собрать своего дерьма в кучу – это определенно психоделический талант. Однако вряд ли Удальцов обладает им, вероятнее всего он просто красиво врет.

“Одна часть наших якобы оппозиционеров дружно слилась в ура-патриотическом экстазе с властями, соревнуясь в восхвалении «генеральной линии»президента.”

Что примечательно, Удальцов и сам подпадает под эту категорию, только вместо “генеральной линии президента” у него “генеральная линия восстающей советской родины”.

“Другая часть оппозиции заставила меня вспомнить полузабытое определение «демофашисты». Так в 1993 году вроде бы милые и интеллигентные люди, называвшие себя демократами, с пеной у рта призывали «раздавить гадину», имея в виду защитников Верховного Совета, незаконно разогнанного ельцинской хунтой.”

Уж если сравнивать украинский переворот с российскими событиями 93-го, то свергнутая власть Януковича и его приспешники как раз аналогичны действиям Есльцина, которому в деле установления диктатуры повезло больше. Я ни в коем случае не оправдываю киевский Майдан (как и московский Верховный Совет), но с точки зрения общедемократического воззрения на государство и политику, правда на его стороне. С социалистической точки зрения, разумеется, неправы ни те, ни другие, но наш “социалист” предпочитает этого не замечать.

“Также и теперь – псевдолибералы агрессивно клеймят позором и вешают ярлыки на всех, кто по тем или иным причинам поддержал итоги референдума в Крыму.”

Совсем недавно Удальцов считал российские выборы при Путине сфальсифицированными, однако аналогичный процесс в Крыму, курируемый все тем же Путиным, ему уже не кажется таким позорным. Неужели наш оппозиционер поменял свое мнение насчет степени честности подсчета голосов в России?

“А также взывают к Обаме и Евросоюзу (а кто-то и напрямую к бандеровцам) примерно с тем же призывом -«раздавить гадину» “

Удальцов так говорит, будто Обама и Евросоюз это что-то более страшное, чем гадина-Путин и его Россия, а бандеровцы – невесть какая могучая вражеская сила.

“Надо заметить, что я всегда выступал за единство действий оппозиции. Но сейчас вынужден отмежеваться от вышеназванных деятелей. Такие оппозиционеры – лучший подарок для кремлевской пропаганды.”

Пока что получается так, что лучший подарок для кремлевской пропаганды это сам Удальцов. В его тексте все направлено на защиту российского государства, только оно именуется почему-то Советским Союзом.

“Сегодня провластные агитаторы любят повторять, что «после крымского референдума начался новый этап в развитии России». Вот и хорошо. Нам всем надо оттолкнуться от этого и постараться реально сдвинуть власть в сторону пресловутого «левого поворота», чтобы поставить страну на рельсы социал-демократии, которая является, на мой взгляд, оптимальным базисом для консолидации нашего общества.”

Пассаж до боли напиминает политику немецких социал-демократов, благословивших Германскую Империю на мировую войну. Мол, укрепим империю, а там и социализм не за горами. Вот только империя рухнула, а на ее обломках воцарил нацизм. Если Удальцову мало фашистствующего Путина и пользующихся государственным покровительством уличных расистов, агрессивных клерикалов и бантитской полиции, он может подумать о перспективах разрушенной войной и обложенной санкциями пост-путинской России. Это будет куда страшнее “свирепых бандеровских орд”, снящихся в ночных кошмарах русским патриотам.

“Это подразумевает решительное ограничение аппетитов олигархии, в первую очередь – приближенной к Путину, ревизию бандитской приватизации 90-х и 2000-х годов, развитие институтов народного контроля (в том числе – за деятельностью госкорпораций), искоренение коррупции, поддержку независимых профсоюзов, демократизацию политической системы, судебную реформу, освобождение политзаключенных и прекращение репрессий.”

Очень сложно себе представить торжествующее диктаторское государство, которое, укоепляясь, пойдет на такие уступки трудящимся классам. Украина, которая в разу слабее России в плане административного контроля, лояльности граждан, полиции и армии, и та до последнего упирается требованиям трудящихся, которые уже постепенно начинают выносить на Майдан. Когда трудящиеся сообща не сопротивляются войне и даже не пытаются расшатать трон, государство будет шаг за шагом урезать права, свободы и уровень жизни своих граждан. Верить в мирный переход к социал-демократии, поддерживая войну – мягко говоря непроходимая тупость.

“Тогда есть шанс достучаться до сердец и умов тех миллионов граждан, которые пока стоят в стороне и смотрят на протестное движение с недоумением (а то и с отвращением). Тогда есть шанс реально изменить курс развития страны.”

Тогда есть шанс достучаться до людей и реально изменить курс развития страны, когда радикальное меньшинство демонстрирует своим примером победы на трудовом и политическом фронте с государством и капиталом, против которых всеми доступными силами ведется непримиримая, бескомпромиссная война.

Истина в том, что вышеуказанные враги не скажут спасибо массам, которые поддержат их военную политику. Они в лучшем случае урежут паек, оправдывая эту меру военными нуждами, а в худшем – вовсю направят имперскую агрессию внутрь общества, просто чтобы укрепить свое царствование.

Вам также может понравиться...