Множество лиц нигилизма

Esa/Hubble

Нигилизм определяют как философию, отрицающую общепринятые ценности, идеалы и мораль. Первыми нигилистами иногда называют греческих киников, начиная с Диогена, а в XII веке существовала так называемая ересь нигилизма, под которой подразумевалось отрицание богочеловеческой природы Христа. Но в массовый обиход этот термин вошёл только во второй половине XIX века благодаря трактатам Ницше и Шопенгауэра. 

Нигилизм понимался весьма широко, включая и консервативный скепсис Шпенглера, опечаленного закатом Европы, и мрачный оптимизм Ницше, подводившего черту под европейской историей, чтобы в итоге противопоставить ей идею сверхчеловечества, и трагическую волю к отчаянию, по Камю, и забвение бытия, по Хайдеггеру, и невротическую реакцию на торжество рынка, по Краусу. Нигилизмом называли жизненный стиль  — в масштабе от дерзости стриженых курсисток и презирающих быт студентов 1890-х годов до лайфстайла современных сквоттеров. 

Есть мнение, что за последние десятилетия само понятие нигилизма стало весьма расплывчатым — едва ли не симулякром, абстрактной концепцией, в которую каждый вкладывает свой смысл, но по сути она почти ничего не означает. Есть и другое мнение: нигилизм — «революционное умение только ломать», как писал в 2019 году обозреватель российского журнала «Огонёк» Дмитрий Косырев в статье «Назад, к нигилистам».

Эта статья — краткий и довольно тенденциозный разбор текста американского публициста Роберта Зарецки, который можно почитать на нашем сайте в украинском переводе. Нужно отметить, что Зарецки считает нигилистами бывшего президента США Дональда Трампа и его сторонников: они любят разрушать и лгать, не предлагая по-настоящему эффективных методов работы.

Нигилизм действительно не является «левым» или «правым» методом, однозначно позитивным или негативным, хотя многие консерваторы и заявляют, что это чисто левацкая деструктивная идея, противостоящая гармонии и сохранению алтарей и очагов. Левые якобы способны только разрушать, а правые — творить и беречь. Таким образом, концепция нигилизма используется как соломенное чучело для антилевацкой пропаганды. Под левыми я здесь подразумеваю социалистов вообще, от кондовых марксистов до анархистов.

Косырев поясняет, что такое, по его мнению, современный нигилизм — «это борьба «зелёных» за «спасение планеты», борьба против нынешних отношений мужчины и женщины (радикальный феминизм), борьба с курением, борьба с «белым расизмом» и еще несколько таких же перманентных кампаний. И везде работает принцип: никаких дискуссий с оппонентами, никакого обсуждения фактов, несогласных надо просто задавить, отбросить с дороги, унизить, морально уничтожить». Нигилизм, оказывается, не допускает никаких дискуссий — только тотальную деструкцию.

Интересно, почему тогда и эко-активисты, и феминистки, и антирасисты активно дискутируют в СМИ и соцсетях? Разумеется, сложно назвать дискуссией разговор с истеричным сталкером или полуграмотным хамом, с которым спорить — всё равно что играть в шахматы с голубем, и таких людей вполне логично банить, чтобы они не устраивали на твоей странице помойку и не утомляли твоих коллег. Но разве кто-то отменил круглые столы и цивилизованные споры?

Нетрудно догадаться, что под радикальным феминизмом Косырев подразумевает любой феминизм, пересматривающий структуру патриархальной семьи, а уж обида на небелых антирасистов и вовсе напоминает дурную комедию, особенно в стране, где тысячи мигрантов из Средней Азии работают без официального оформления и соцпакета, живут в бытовках и подвергаются бытовому расизму («сдам квартиру только славянам»). И, казалось бы, ратующий за здоровый образ жизни консерватор должен наоборот поддерживать эко-повестку и отказ от вредных привычек, а саморазрушение с помощью алкоголя и никотина считать нигилизмом. Однако нет — россияне в массе к такому не готовы. Пьянство и курение — исконно русские духовные скрепы, даром что в Древней Руси табаком не торговали, и вообще это была украинская территория.

Автор и далее противоречит себе: утверждая, что нигилизм — это протест против единой истины, он в качестве доказательства приводит всё тот же экологический активизм. Казалось бы, именно эко-активисты считают, что истина существует, и это истина о разрушении планеты, которое можно отдалить только благодаря разумной утилизации и переработке мусора. В ту же степь — тотальные обобщения правой публицистки Китти Сандерс, которая воспринимает бодипозитив и бодинейтральность как нигилистически-декадентскую апологию безобразия: «левые пошли своим традиционным путём — путём воспевания экстремального уродства, дегенерации, нездоровья, патологии, уменьшения-депривации и войны с константами». (Почему-то об уродстве бодипозитива часто пишут люди, довольно далёкие от модельных стандартов, но это другая история.) Логика тут простая, хотя и кривая: если ты сделал нечто видимым — ты непременно его воспеваешь и считаешь своим идеалом, иначе топил бы за его дальнейшую невидимость. К нигилизму, как я его понимаю, эта софистика отношения не имеет.

Для меня нигилизм — это разумный скептицизм в высшей точке своего развития, и такое понимание этой концепции приводит к противоположному выводу: если видимо всё, идеала, всецело подчиняющего твою волю, не существует; если единой для всех истины нет, дискуссии возможны — конечно, только с людьми, понимающими, о чём они говорят, и способными на дискурсивную честность, а не ловящими рыбу в мутной воде правацких провокаций. Ещё и поэтому я буддист: в этой религии нет всемогущего бога-творца, а наша реальность представляется иллюзорной. Фанатизм и святая убеждённость в собственной правоте бывают хороши, но лишь ситуативно, как оружие, которое после перестрелки разряжают и вешают на крючок. Мой дед, живший в дачном посёлке в тяжёлые времена, ружьё на вешалке держал, под несколькими пальто и куртками, чтобы посторонним или детям в глаза не бросалось, но при этом было под рукой. Я считаю, не худшая привычка.

«Нигилист, — пишет Косырев, — это человек, хорошо сознающий свою ограниченность, своё умение только ломать. И перед нашими глазами постоянно и рядами проходят люди, которые на самом деле ничего не реформируют (потому что не умеют), зато отлично рушат всё, начиная с самых основ». Но у нигилизма множество лиц. Вы можете выбрать любое. Просто надо помнить, какая ответственность за это бывает. 


Додавайтеся в телеграм чат Нігіліста

Поддержать редакцию:

  • UAH: «ПриватБанк», 4149 6293 1740 3335, Кутний С.
  • Patreon
  • USD: skrill.com, [email protected]
  • BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

Вам также может понравиться...