«Нет, вы действительно хотите видеть Вакарчука в роли Верховного главнокомандующего? Серьезно?» — пишет один мой приятель на своей страничке в Фейсбуке. Собственно, эта позиция не нова. Вакарчука давно попрекают за «недостаточный уровень профессионализма». Мол, не может поп-исполнитель быть успешным Президентом. Не хватит политического и административного опыта, специальных знаний.

Выскажу непопулярное мнение. Украиной с момента обретения независимости руководили незаурядные высокопрофессиональные менеджеры. Лучшие из лучших.

Леонид Кравчук — идеолог КПУ, мастер аппаратной интриги и политического компромисса. Он умудрился оставить в дураках и нацдемов, и своих бывших товарищей по партии. Вывел страну из СССР без крови. Он не только смог взять власть, но и ушёл без скандала. В знаменитом анекдоте, хорошо иллюстрирующем сноровку Леонида Макарыча, утверждается, что он способен пройти по улице под дождем «поміж крапельками» без зонта, не замочив костюм. Жив и на свободе.

Леонид Кучма — технократ, работавший в советские времена в самой конкурентной отрасли экономики — ВПК. Глава парткома Южмаша — это как член совета директоров крупной компании, переговорщик и главный «эйчар». При Кучме в Украине была сформирована «бонапартистская» система управления, когда «Гарант Конституции» выступал в роли арбитра в клановых конфликтах. При нём появился правящий класс крупной монополистической буржуазии и «нормализовалась» коррупция. Ушёл со скандалом, но избежал кровопролития и суда. Также Кучма является отцом украинского социального государства. В СССР не было такого количества субсидий, льгот и дотаций (не было потребности), благодаря которым уже в начале 2000-х удалось побороть массовую абсолютную нищету и заменить её на массовую бедность.

Виктор Ющенко — профессиональный банкир, человек, способный ради дела спокойно переступить грань закона и морали. Так, Ющенко во времена президентства Кучмы обманывал кредиторов МВФ, создавая благодаря фейковым банковским транзакциям иллюзию большого золотовалютного резерва. В период президентства показал себя как истинный национал-демократ, то есть вор-патриот. При нём Украина и весь капитализм переживали самые лучшие и оптимистичные времена. Фантазёр, склонный к компромиссам с врагами. Ушёл весь в грязи, но без крови. Этот счастливчик даже не сел за аферу с фондом «Украина 3000».

Виктор Янукович — человек, победивший самого себя. После двух отсидок он взялся за ум и занялся чем-то более-менее легальным. Как губернатор Донетчины он был настолько хорош, что земляки голосовали за этого выдающегося управленца на всех выборах. Экономическая политика «дважды легитимного» была направлена на стимулирование промышленного роста с помощью государственных инфраструктурных проектов.

Янукович был намерен перераспределить собственность так, чтобы реализовать идеал кумовского государства. Это такое положение, когда власть сращена с одной из групп капитала, а у Президента в руках сосредотачиваются коррупционные и легальные доходы государства. То есть Янукович хотел сделать как при Кучме, но без политической конкуренции и угрозы сменяемости власти, как в России. Почти вышло, но Майдан и экономический кризис конца 2013 года помешали. Теперь наш четвёртый Президент в бегах, что тоже указывает на животный интеллект Виктора Федоровича.

Пётр Порошенко — предприниматель из старой «цеховой» по всем признакам семьи. Капиталист уже во втором поколении, настоящий «атлант». Знает иностранные языки и разбирается в дипломатии. Я мог бы долго расписывать внешнеполитические успехи нынешнего Гаранта. Собственно, других серьёзных достижений за Порошенко и не водится.

Все Президенты и и.о. Турчинов были достаточно опытны и образованны.

Только вот при таких отличных руководителях мы почему-то находимся в полнейшей заднице, иначе социально-экономическое состояние Украины не назовёшь. Мы на последних местах в Европе отнюдь не потому, что главнокомандующие у нас были неучами или бездарями. Эти народные избранники занимали свои посты в государстве, которое действует именно так. Эта система делает вас бедными, безработными, больными и необразованными. Это та гнилая основа, на которой держится власть и благополучие узкого класса сверхбогатых капиталистов, правительственных бюрократов, политиков, судей.

И виноват в этом, конечно же, не злой неолиберализм. Он виноват во многих других частях мира. В Украине, собственно, все годы независимости пытались, если могли, проводить кейнсианскую политику. Мы в заднице не потому, что кто-то из наших президентов некомпетентен , а потому что украинское государство по-другому не работает. Оно такое.

Оно нереформируемо даже в либеральном ключе. Только сломать и собрать заново, хотя и собирать не обязательно. Украинское государство стоило бы заменить общественным самоуправлением без власти полиции и капитала.

100 лет назад малограмотный сельский ремесленник с судимостями начал мятеж против оккупационной немецкой власти и режима Гетманата. Нестор Махно реализовал схему аграрной реформы, которая обеспечила его армии поддержку крестьянства. Упразднённое государство было заменено местным самоуправлением.

Это реализация не только мечты анархистов о безгосударственном обществе, но и желания крестьян вернуться во времена золотых запорожских вольностей. Запорожская Сечь под черным флагом. Анархия стала матерью общественного порядка, который опирался и на мелкого частного собственника, и на идеалиста-коммунара.  Крестьянин получил землю и свободу торговли. Коммунары начали строить многопрофильные хозяйства, инкорпорируя в предприятия «неприбыльные» школы, библиотеки и самодеятельные театры. Рынок и коммунизм в одном флаконе.

Для этого Махно не понадобилось заливать кровью страну. Оппоненты (другие социалистические украинские и русские партии) имели право критиковать «махновскую» Трудовую Федерацию, самого Батьку, анархистов, если только не пытались совершить переворот с оружием в руках. Заметим, что Нестор Иванович был гораздо менее квалифицирован, чем другие украинские политики, которые оставили после себя только список ошибок. Он был едва образован — учился всему в тюрьме. Махно ещё писал пафосные стихи (Вакарчук талантливее), был болен туберкулезом и имел проблемы с психикой. Но был ли кто-то из его высокообразованных оппонентов деятельнее, честнее и справедливее?

Выходит, что квалификация «главнокомандующего» не имеет значения. Важнее характеристики того, чем он «главнокомандует». Армией революции, опираясь на волю крестьянства, или системой эксплуатации и воровства, реализуя интересы криминальной буржуазии. От этого и будет зависеть результат. Так вот, кого бы мы ни избрали на пост Президента… это будет один из лучших людей, который, как и его предшественники, начнёт служить интересам политической элиты. Будет это Порошенко, Вакарчук или Тимошенко — не имеет никакого значения.  

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В TELEGRAM!

Поддержать редакцию:

• UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутний С.
• USD: skrill.com, [email protected]
• BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
• ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
• DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
• LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS