Сторонники ликвидации стипендий не понимают одну важную вещь: социальные выплаты (в том числе студентам) – это не благотворительность. Поддержка студентов, семьи которых не могут содержать их во время учебы – это не “совковый пережиток”. Напротив, создание работающих социальных лифтов необходимо для успешного развития капиталистической экономики. Если вам не нравятся “иждивенцы”-студенты – готовьте полюбить иждивенцев-ментов, если вам не нравится снимать напряженность в обществе за счет социальных выплат и инвестиций в образование – её придется снимать уже с помощью ментовской дубинки и тюремной камеры. Второй вариант может обойтись дороже. В основе социал-демократии вообще лежат отнюдь не щедрость и не человеколюбие. Угрозы капиталистическому миропорядку социальное государство тоже не несет. Напротив, его элементы являются непременным условием для существования и развития современного капитализма.

Комнатные социал-дарвинисты не учитывают, что кооперация и взаимопомощь появились в результате эволюции и сами по себе являются важным эволюционным фактором, способствующим выживанию и развитию вида.

Что касается украинских стипендий – они оскорбительно малы. Следует поставить вопрос о полном социальном обеспечении учащихся на бюджете, а также о доступных образовательных кредитах для контрактников. Впрочем, если говорить о стипендиях, то не стоит забывать, что сама образовательная система заслуживает кардинальных перемен, если не демонтажа. “Лучшее в мире” советское образование подарило нам поколение людей, заряжавших воду через телевизор. С тех пор ситуация не улучшилась, труп советского образования продолжает разлагаться, его разве что принарядили в вышиванку. Это в равной мере касается как школ, так и университетов. Вопрос стипендий для учащихся должен решаться параллельно с кардинальной перестройкой (и часто ликвидацией) самих образовательных институций.

В недавней акции с метанием торта в заместителя министра финансов хороша только лишь одна деталь – сам торт. Всё остальное, от риторики, до личностей участников – чудовищный и постыдный политический провал, который активно играет на руку сторонникам ликвидации стипендий. Ложная дихотомия “стипендия или война”, которая активно продвигается сейчас правыми, была подхвачена левыми популистами, решившими разыграть “пацифистскую” карту. Критика финансирования армии обороняющейся страны сама по себе глупа, но вдвойне сомнительно она звучит в устах членов Соцруха: людей, не так давно писавших статьи о невиновности Беркута на Майдане, людей, тесно связанных с Боротьбой, людей, провозглашавших готовность во имя пацифизма отдать Харьков и Одессу, уготовив им судьбу Луганска и Донецка, людей, зависящих от денежных вливаний пророссийской Die Linke и ее партийного фонда.

Соцрух словно бы решил подтвердить справедливость огульных обвинений всех левых в пророссийской позиции, раз и навсегда замарав любые попытки противостоять мерам экономии. Тот факт, что профсоюз Пряма Дія (или кто-то из людей имеющих доступ к его онлайн ресурсам) поддержал акцию, дискредитирует эту когда-то уважаемую организацию. Партийные строители давно мечтали сделать себе свой маленький послушный анархистский комсомол, если ПД не предпримет мер по публичному разрыву с ними – можно будет считать, что у Соцруха получилось.

Существует известный политтехнологический ход – в качестве противников непопулярной реформы находятся глупые или отвратительные персонажи. В случае, если Соцрух выступил без заказа – он оказал неоценимую услугу всем сторонникам отмены стипендий, создав выгодный для них образ противника урезания: инфантильный. глупый, играющий на руку пророссийским силам. Приведенный выше скриншот Юрия Бутусова – пример типичной реакции. Теперь любые студенты выступающие против урезаний будут вынуждены доказывать, что не желают отобрать кусок хлеба у армии. Это осознал даже один из участников акции, постфактум вышедший из Соцруха и “левого лагеря вообще”. Но это единичный случай, остальных всё устраивает.