Встреча с немецкими левыми друзьями Путина / Treffen mit den deutschen linken Freunden Putins

Deutsch
unsere-Partei-453x286
16 ноября в помещении Соцпартии с киевскими левыми встретились Депутаты от “левой” партии Германии Андрей Гунько и Вольфганг Герке. Не знающий ни украинского, ни русского языка Гунько считается в этой политической силе выдающимся специалистом по восточной политике, а Герке много лет пребывает в статусе руководителя международного направления Die Linke. Он – автор пресс-релиза о “победе Вашингтона” на выборах 26 октября, а так же давний борец против перевооружения армии Грузии. Подробнее о Гунько можно прочитать в ранее опубликованной нами листовке, которая раздавалась анархистами на мероприятии.

Именно эти политики являются инициаторами снятия санкций с РФ.

Немецкие друзья Путина уже не отрицают правый и неофашистский характер республик “Новороссии”. Этот факт им отрицать теперь сложно. Соответственно, они уже не могут находится в “левой” нише любителей ДНР и ЛНР и корректируют свою риторику. Теперь в их демагогии больше пацифизма и германского националистического антиамериканизма. То есть они пытаются захватить нишу ультраправых в немецкой политике. И делают это весьма успешно.

Герке не отрицает, что Восточный Комитет Немецкой Экономики, котрый лобирует снятие санкций с РФ, “стучится в дверь партийного офиса” Линке (Герке самодовольно ухмылялся, рассказывая об этом), но борьба за отмену санкций против РФ никак не связана с подкупом левых со стороны “слабых и маловлиятельных” BASF и Bayer, а продиктована искренним убеждением постсталинистов в ненужности санкций против путинской России. На вопрос: “должны ли украинцы платить своими жизнями за немецко-российскую дружбу?”, – они так и не ответили. Как не ответили и на вопросы о трогательном единстве немецких левых и правых популистов в “восточном вопросе”.

Немецкие депутаты идут в ногу со временем и вместо плохого слова “капиталисты” употребляют термин “олигархи”. Похоже, что с таким подходом они скоро перестанут стыдиться денег Восточного комитета немецкой экономики и будут признавать, что их позиция продиктована интересами германского бизнеса.

Герке и Гунько активно обращались к “геополитическим” аргументам, а старый “коммунист” Герке цитировал Бжезинского. Также он с явным удовлетворением говорил о растущей роли Германии и использовании инструментов ЕС и ООН для реализации немецкой политической гегемонии. Безусловно, “левые” подчеркивали политические и экономические различия между США и ЕС, что вполне естественно для любых европейских правых политиков.

Они так увлеклись геополитикой, что умудрились расстроить даже кое-кого из неконфликтного киевского левого болота. Социалисты и троцкисты были вынуждены напомнить немецким господам о классовом подходе, как основе левой политики и о том, что игнорирование внутриукраинского контекста в их умопостроениях граничит с оскорблением.

Гунько порадовал аудиторию теорией “заговора немецких СМИ”, которые слишком положительно освещали Майдан. Жаль, что “левый” политик не сосредоточился на описании антропологических особенностей и национального происхождения собственников. Тогда он уже был бы совсем неотличим от нациста.

Немецким депутатам несколько раз напомнили об их контактах с лжецами и политическими коррупционерами из “Боротьбы”, но они стоически переносили эти обвинения и стремились перейти в контрнаступление. Например, господин Герке пытался обвинить оппонентов в воинственной риторике и явно расстроился, когда не нашел “партии войны”.

Показательно, что этот старый друг путинской России попытался поставить под вопрос легитимности результатов минских переговоров с помощью совсем уж неадекватных доводов. Например, что к договоренностям имел отношение Лукашенко и Кучма. Это “не авторитетные” политики для герра Герке. Наличие представителей Путина или господ из ЛНР и ДНР при этом вопросов у него не вызывало. Когда ему указали на такую “нестыковку” он немного удивился и был вынужден признать неубедительность собственной аргументации. Мысль о прекращении огня по линии разграничения на Донбассе поразила нашего миротворца, как новаторская и необычайно свежая.

Обсуждали соглашение об ассоциации.Украины с ЕС. Депутаты заявили, что их фракция в Бундестаге будет голосовать против, поскольку, по их мнению, евроинтеграция стран бывшего советского блока привела к их деиндустриализации. В ответ на это с либертарной стороны было высказано замечание, что украинская экономика в любом случае нуждается в серьезной модернизации, иначе ее ждет коллапс, и есть только два возможных пути: либо неолиберальная модернизация за счет рабочего класса, либо что-то наподобие плана Маршалла. Гунько и Герке ответили, что Линке всегда выступала за вариант плана Маршалла для юга Европы, и возможно, они распространят свое предложение и на Украину со следующими условиями: 1) конец войны, 2) олигархи тоже должны в этом участвовать, 3) в правительстве не должно быть фашистов. Камнем преткновения здесь, очевидно, является первое условие: если правительство не капитулирует в войне с РФ, то денег не будет. Таким образом, они фактически высказались за неолиберальную модернизацию Украины. А Герке еще и публично солгал, утверждая, что послевоенный план Маршалла вел к ослаблению государственного регулирования.

Принято считать, что левые в Восточной Европе на самом деле неправильные, а тем временем в Европе Западной есть настоящее правильное левое движение, партии продолжающие славные традиции отцов-основателей. Но это не так, если не считать их отцами Эберта и Носке. На самом деле, немецкие посткоммунисты Германии оказались родными братьями фашистов из НДП. Процесс муссолинизации сталинистов практически завершен. Левые партии в Европе мертвы и малоотличимы от “оппонентов” с правого края.

Treffen mit den deutschen linken Freunden Putins

Am 16. November trafen sich Kiewer Linke in den Räumen der Sozialistischen Partei mit den Abgeordneten der „linken“ Partei Deutschlands, Andrej Hunko und Wolfgang Gehrcke. Hunko wird, obwohl er weder Ukrainisch- noch Russisch-Kenntnisse hat innerhalb dieser politischen Kraft für einen herausragenden Spezialisten in der Ostpolitik gehalten; und Gehrke hat schon etliche Jahre den Status eines Leiters der internationalen Ausrichtung von Die LINKE. Er ist der Verfasser der Presseerklärung über den „Sieg Washingtons“ bei den Wahlen am 26. Oktober [Anm.: Wahlen zum ukrainischen Parlament]; ebenso ist er ein langjähriger Kämpfer gegen die georgische Militärreform. Genaueres über Hunko gibt es auf einem früher von uns veröffentlichten Handzettel, der auf der Veranstaltung von Anarchisten verteilt wurde.
Genau diese Politiker sind die Initiatoren einer Aufhebung der Sanktionen gegen die russische Föderation.

Die deutschen Freunde Putins bestreiten nicht länger den rechten und neofaschistischen Charakter der Republiken „Novorossija“. Diese Tatsache können sie jetzt auch nur schwer bestreiten. Dementsprechend können sie sich auch nicht länger in der „linken“ Nische der Befürworter der Donezker und Luhansker Volksrepubliken aufhalten und korrigieren ihre Rhetorik. Jetzt enthält ihre Demagogie mehr Pazifismus und germanischen, nationalistischen Antiamerikanismus. D.h. sie versuchen die Nische der Ultra-Rechten in der deutschen Politik zu besetzen. Und das tun sie recht erfolgreich.

Gehrcke bestreitet nicht, dass der Ostausschuss der Deutschen Wirtschaft, der für die Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation Lobby-Arbeit betreibt, „an die Tür des Parteibüros“ der LINKEn klopft (Gehrcke grinste selbstgefällig dabei, als er das erzählte), aber der Kampf für die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland ist in keinster Weise mit einer Bestechung von DIE LINKE durch die „schwachen und wenig einflussreichen“ BASF und Bayer verknüpft; sondern wird durch die aufrichtigen Überzeugungen der Post-Stalinisten von der Unnötigkeit der Sanktionen gegen das Russland Putins diktiert. Auf die Frage „Müssen die Ukrainer mit ihren Leben für die deutsch-russische Freundschaft zahlen?“ hatten sie jedoch keine Antwort. Ebenso wenig wie auf die Frage nach der rührenden Einigkeit zwischen den deutschen linken und rechten Populisten in der „Ostfrage“.

putin-versteher-comic Die deutschen Abgeordneten gehen mit der Zeit und statt des schlechten Wortes „Kapitalist“ nutzen sie den Begriff „Oligarch“. Es sieht so aus, dass ihnen bei so einem Ansatz das Geld des Ostausschusses der Deutschen Wirtschaft bald nicht mehr peinlich sein wird und sie zugeben werden, dass ihre Haltung von den Interessen der germanischen Wirtschaft diktiert wird. Gehrcke und Hunko brachten aktiv „geopolitische“ Argumente und der alte „Kommunist“ Gehrcke zitierte Brzezinski. Ebenso sprach er mit offensichtlicher Genugtuung über die wachsende Rolle Deutschlands und die Nutzung der Instrumente der EU und UNO für die Umsetzung der deutschen politischen Hegemonie. Selbstverständlich unterstrichen die „Linken“ die politischen und wirtschaftlichen Unterschiede zwischen den USA und der EU, was absolut natürlich ist für jegliche Art von europäischen rechten Politikern.

Sie ließen sich so von der Geopolitik hinreißen, dass sie es sogar schafften, einige Vertreter des nicht-konflikt-orientierten Kiewer linken Sumpfes zu verstimmen. Die Sozialisten und Trotzkisten mussten die deutschen Herren an den Klassenansatz erinnern als Grundlage für linke Politik und daran, dass die Ignoranz gegenüber dem inner-ukrainischen Kontext in ihrer Gedankenwelt an eine Beleidigung grenzt.

Hunko erfreute das Auditorium mit der Theorie einer „Verschwörung der deutschen Medien“, die zu positiv über den Maidan berichtet hätten. Schade, dass der „linke“ Politiker sich nicht auf eine Beschreibung der anthropologischen Besonderheiten und der nationalen Herkunft der Eigentümer konzentriert hat. Dann wäre er überhaupt nicht mehr von einem Nazi zu unterscheiden gewesen.

Die deutschen Abgeordneten wurden einige Male an ihre Kontakte mit den Lügnern und politischen Korruptionären von „Borot’ba“ erinnert, aber sie ertrugen diese Vorwürfe stoisch und versuchten zum Gegenangriff überzugehen. Herr Gehrcke etwa bemühte sich, den Opponenten eine kriegerische Rhetorik vorzuwerfen und war sichtlich enttäuscht, als er keine „Kriegspartei“ vorfand.

Es ist bezeichnend, dass dieser alte Freund des Putinschen Russlands versuchte, die Legitimität der Ergebnisse mithilfe nicht im Mindesten adäquater Gründe in Frage zu stellen. Zum Beispiel, dass an den Verhandlungen Lukaschenko und Kutchma beteiligt waren. Das sind Politiker „ohne Autorität“ für Herrn Gehrcke. Die Anwesenheit von Vertretern Putins oder der Herren aus der Donezker und Luhansker VR riefen allerdings keine Fragen bei ihm hervor. Als er auf diesen Widerspruch hingewiesen wurde, war er ein wenig verwundert und müsste zugeben, dass seine eigene Argumentation nicht überzeugend ist. Der Gedanke an eine Feuerpause an der Trennungslinie im Donbass verblüffte unseren Friedensbringer als etwas Neues und ungewöhnlich Frisches.

Es wurde das Assoziierungsabkommen zwischen der Ukraine und der EU erörtert. Die Abgeordneten erklärten, dass ihre Fraktion im Bundestag dagegen stimmen werde, weil – ihrer Meinung nach – die Euro-Integration der Länder des früheren sowjetischen Blocks zu deren Deindustrialisierung geführt habe. Als Antwort darauf kam von libertärer Seite der Hinweis, dass die ukrainische Wirtschaft in jedem Fall einer ernsthaften Modernisierung bedürfe, da sie sonst der Zusammenbruch erwarte und dass es dabei nur zwei Wege gebe: entweder eine neoliberale Modernisierung auf Kosten der Arbeiterklasse oder etwas in der Art des Marshall-Planes. Hunko und Gehrcke antworteten, dass Die LINKE immer für die Variante eines Marshallplanes für Südeuropa eingetreten sei und dass sie – vielleicht – ihren Vorschlag auch auf die Ukraine ausdehnen unter folgenden Bedingungen: 1) ein Ende des Krieges 2) die Oligarchen müssen sich auch beteiligen 3) in der Regierung darf es keine Faschisten geben. Der Stolperstein ist hier offensichtlich die erste Bedingung: wenn die Regierung nicht im Krieg mit Russland kapituliert, dann gibt es kein Geld. Damit haben sie sich faktisch für eine neoliberale Modernisierung der Ukraine ausgesprochen. Und Gehrcke hat noch öffentlich gelogen, als er behauptete, dass der Marshall-Plan nach dem Krieg zu einer Schwächung der staatlichen Regulierung geführt habe.

Es ist die Meinung verbreitet, dass mit den Linken in Osteuropa etwas nicht stimme, während es in Westeuropa eine echte, richtige linke Bewegung gebe; Parteien, die die ruhmreichen Traditionen der Gründerväter fortsetzen. Aber dem ist nicht so, hält man nicht Ebert und Noske für ihre Väter. Tatsächlich hat sich herausgestellt, dass die deutschen Postkommunisten direkte Brüder der NPD sind. Der Prozess der Mussolinisierung der Stalinisten ist fast abgeschlossen. Die linken Parteien in Europa sind tot und unterscheiden sich kaum von ihren „Widersachern“ am rechten Rand.

Вам также может понравиться...